Halihó!
Az új clay miatt kifagy a rigem.
4db rx480, win10 rendszerrel
Minden gyári állapotban, nincs tuning vagy bios mókolás. Settings (GPU_MAX_ALLOC_PERCENT), virtual memory belőve.
Próbáltam régebbi driverrel, ugyanúgy 15 perc után fagyás. Most 16.11.5-öt raktam vissza.
Próbáltam az intensity-t 4-re levenni, de ugyanaz.
A 8-as verzióval hibátlanul megy.
Van valakinek ötlete?
a LOG file mit ir? miert all le? valamelyik GPU megall? valami kezelfoghatobbat adjal mert igy sok minden lehet a baj.
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 07, 2016, 09:16:20 DÉLUTÁN
Halihó!
Az új clay miatt kifagy a rigem.
4db rx480, win10 rendszerrel
Minden gyári állapotban, nincs tuning vagy bios mókolás. Settings (GPU_MAX_ALLOC_PERCENT), virtual memory belőve.
Próbáltam régebbi driverrel, ugyanúgy 15 perc után fagyás. Most 16.11.5-öt raktam vissza.
Próbáltam az intensity-t 4-re levenni, de ugyanaz.
A 8-as verzióval hibátlanul megy.
Van valakinek ötlete?
config fileba ódosítottál a 8 verziónál? Nekem hasonló hibát az oldott meg hogy a config fileból kivettem mindent ami nem kell, hőfokot hagytam benne meg az -i paramétert. Azóta stabilan ment a 8 verzió.
nemrég álltam át a 9-esre, kicsit figyelem én is, éjszaka jó lenne ha menne folyamatosan
Semmi nincs a logban, ami érdemleges, ezzel zárul:
20:51:28:998 1100 parse packet: 22
20:51:28:998 1100 ZEC: Share accepted (63 ms)!
20:51:28:998 1100 new buf size: 0
A config az alap:
-zpool eu1-zcash.flypool.org:3333
-zwal
-zpsw z
-i 4,4,4,4
-r 1
undervolt van? ilyenkor mikor semmi ok nelkul fagy ki az altalaba feszultseg miatt van. tapod mennyire van terhelve? felment a fogyasztas egy kicsit a v9.0 -al. ha eddig hataron volt a fogyasztas a tapnal akkor most lehet tullepted!
Néztem, minimálisat emelkedett a fogyasztáés. Ha volt 110, lett 120w a fogyasztás / kártya.
750w áll rendelkezésre, így szerintem elég kell legyen a táp. Egy hdd meg a lap van rajta még.
A konkrét teljes fogyasztást persze nem látom.
Minden beállítás alap, nem piszkáltam semmit. A végén kínomba az áramfelvételi korlátot kitoltam a radeon beállításokban 50%-ra.
De az sem segített. :o
erdekes. es hogy fagy meg? Blue screen? white? black? CPU terhelest nezted? mondjuk nalam nem hasznal CPU t nagyon. nlad se kene. amikor atmasoltad a regivel nem-e keveredtek ossze a fileok. amikor levetted az ujjat nem-e szakadt meg a net es hibas a levett verzio? probalgassad meg ezt az.
Van, hogy az ablak úgy ahogy van freeze, de néha dobott üres zöld vagy kék képernyőt is.
Többször letöltöttem, mindkét forrásból. Külön mappákba másoltam. :D
Néztem a proci terhelést, 20% körül volt. Memória 6gb volt szabad. Hőmérséklet ott is rendben volt.
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 07, 2016, 09:31:39 DÉLUTÁN
Semmi nincs a logban, ami érdemleges, ezzel zárul:
20:51:28:998 1100 parse packet: 22
20:51:28:998 1100 ZEC: Share accepted (63 ms)!
20:51:28:998 1100 new buf size: 0
A config az alap:
-zpool eu1-zcash.flypool.org:3333
-zwal
-zpsw z
-i 4,4,4,4
-r 1
Próbáld meg hogy kiveszed a -r t.
Okés, holnap letesztelem. Körbe érdeklődtem és mások is tapasztalták amúgy a problémát. Valami nem ok ezzel az új verzióval.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1707945.msg17113697#msg17113697
nem te vagy az egyedüli esett.
megjegyzés: utolag láttam hogy te írtad oda.
Nálam két különböző gép is lefagyott amikor átálltam a 9-es re.
Kénytelen voltam visszatérni a 8-as verzióra.
Idézetet írta: boti123 Dátum december 07, 2016, 11:19:49 DÉLUTÁN
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1707945.msg17113697#msg17113697
nem te vagy az egyedüli esett.
megjegyzés: utolag láttam hogy te írtad oda.
Igen, látom, sokan vannak ugyanilyen problémával... Szinte biztos vagyok benne, hogy ez a progi hibája. PSU nem lehet gyenge, kis matematika és látná, hogy elég kell, hogy legyen 750w 4db kártyának alacsony intenzitás mellett. Meg ha v8-al megy, v9-el 0-ás intenzitással is kéne, ha a PSU lenne a problem.
Idézetet írta: lakat Dátum december 07, 2016, 11:20:49 DÉLUTÁN
Nálam két különböző gép is lefagyott amikor átálltam a 9-es re.
Kénytelen voltam visszatérni a 8-as verzióra.
Dettó. Várni kell kicsit, hát ha a elegen leszünk a bitcoin talkon, hogy frissítse a claymore-t. Mert gyakorlatban már szinte mindent kipróbáltam (kivéve új PSU vásárlást, meg egy két apróbb beállítástól eltekintve)
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 08:23:57 DÉLELŐTT
Idézetet írta: lakat Dátum december 07, 2016, 11:20:49 DÉLUTÁN
Nálam két különböző gép is lefagyott amikor átálltam a 9-es re.
Kénytelen voltam visszatérni a 8-as verzióra.
Dettó. Várni kell kicsit, hát ha a elegen leszünk a bitcoin talkon, hogy frissítse a claymore-t. Mert gyakorlatban már szinte mindent kipróbáltam (kivéve új PSU vásárlást, meg egy két apróbb beállítástól eltekintve)
próbáljátok ki például -i 2 -vel, vesztetek 5 H/s-t kb. de lehet stabilan megy
megoldodott?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1670733.msg17117094#msg17117094
"Careful with this version, while people report no major power increase, if you ever watched the gpu power consumption in gpu-z, you will see that each card has a power spike when it finishes a share (or something in the same ballpark). If you take the avg power consumption, it might look ok for the PSU, but those spikes, if they are done at the same time on most or all GPUs, even a relatively good PSU will make the system freeze or even shutdown. Happened on 2 systems of mine after switching to V9. I have pretty poor power supplies, a seasonic 750w (it can get to 830-840w without shuting down) and a segotep 800w (at 50 degrees, 900w at 25 degrees). The first one has 5x 470s, and the 2nd one has 2x470 and a 290x and a 390. I undervolt the shit out of every card so that systems are stable 24/7. Now with v9 I had to undervolt more and also underclock (at least on the core) to make systems not freeze (I didn't get any bsods or restarts, or artifacts, only screen turned black and no signal from card, but systems kept running, so cards are not the issue).
So careful with what PSU you choose, in my opinion, a 1000w is the minimum for a 5x470/480 if you plan to leave stock or overclock a bit. For 6 cards you will need 1150-1200w psu.
The other option is to undervolt, like I did, and you could also lower power limit in AB for each card, maybe that helps with power spikes (I will experiment with that).
In conclusion, while on avg power consumption the eth miner is higher, those power spikes on zcash miner are overloading our psu's if done simultaneously on more cards or all. My sistems were completely stable at the same settings used in clay v8 on eth miner, so not the avg power consumption is the issue, clearly.
There is even a separate thread created by someone having these issues, and some others are joining in saying they have the same issue, but didn't bother into actually checking why it happens. It is not the miner's fault!"
igen ez a spike mar az elejetol okozott problemat a ZEC -nel. de ahogy irja nem claymore hiba.
Gondolom a plusz power amit a V9 igényel problémát okozhat a spike miatt a kisebb tápos rigeknél. Akiknek fagy a gépük V9-el, milyen setupotok van?
Nálam stabilan fut tegnap este óta, ezen:
EVGA SuperNOVA 1000 G2 / 1000W / 80 Plus gold
5 x MSI RX470 Gaming X 4GB
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 10:00:44 DÉLELŐTT
Gondolom a plusz power amit a V9 igényel problémát okozhat a spike miatt a kisebb tápos rigeknél. Akiknek fagy a gépük V9-el, milyen setupotok van?
Nálam stabilan fut tegnap este óta, ezen:
EVGA SuperNOVA 1000 G2 / 1000W / 80 Plus gold
5 x MSI RX470 Gaming X 4GB
szerintem az 1000 wattos tapoknal nem all fent a gond meg 6 kartyaval sem foleg ha gold vagy platinum.
Idézetet írta: drizzt_do_urden Dátum december 08, 2016, 10:09:16 DÉLELŐTT
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 10:00:44 DÉLELŐTT
Gondolom a plusz power amit a V9 igényel problémát okozhat a spike miatt a kisebb tápos rigeknél. Akiknek fagy a gépük V9-el, milyen setupotok van?
Nálam stabilan fut tegnap este óta, ezen:
EVGA SuperNOVA 1000 G2 / 1000W / 80 Plus gold
5 x MSI RX470 Gaming X 4GB
szerintem az 1000 wattos tapoknal nem all fent a gond meg 6 kartyaval sem foleg ha gold vagy platinum.
Szerintük pedig mégis:
"Two friends average PSU draw (6 GPUs, unclocked and undervolted) is around 777w with spikes up to 1033w (they have 1000w PSU). Just a heads up for people, be careful."
"Well, my Platimax 1200 has problems ( freezes ) with 6 480's. No problem with 5 of them. PM shows 850 - ish @ the wall so not registering spikes"
Idézetet írta: Fireball Dátum december 08, 2016, 09:01:20 DÉLELŐTT
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 08:23:57 DÉLELŐTT
Idézetet írta: lakat Dátum december 07, 2016, 11:20:49 DÉLUTÁN
Nálam két különböző gép is lefagyott amikor átálltam a 9-es re.
Kénytelen voltam visszatérni a 8-as verzióra.
Dettó. Várni kell kicsit, hát ha a elegen leszünk a bitcoin talkon, hogy frissítse a claymore-t. Mert gyakorlatban már szinte mindent kipróbáltam (kivéve új PSU vásárlást, meg egy két apróbb beállítástól eltekintve)
próbáljátok ki például -i 2 -vel, vesztetek 5 H/s-t kb. de lehet stabilan megy
Nem fogja megoldani, bitcoin talkon már ezt kipróbálták. Sőt, még 0-val is! :) De köszi a tippet. Ilyenkor minden ötlet jól jön.
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 10:00:44 DÉLELŐTT
Gondolom a plusz power amit a V9 igényel problémát okozhat a spike miatt a kisebb tápos rigeknél. Akiknek fagy a gépük V9-el, milyen setupotok van?
Nálam stabilan fut tegnap este óta, ezen:
EVGA SuperNOVA 1000 G2 / 1000W / 80 Plus gold
5 x MSI RX470 Gaming X 4GB
IdézI use this: CHIEFTEC A80 750W PSU, 4xRX480
The win10 was a clean install and I use the afterburner too.
At the moment there is two videocard PSU connectors are divided to four so one rail us divided to two way.
I have not tried the "i -3" but I will, thank you for the advice!
My config:
-zpool eu1-zcash.flypool.org:3333
-zwal
-zpsw z
-i 4,4,4,4
-r 1
And settings:
setx GPU_FORCE_64BIT_PTR 0
setx GPU_MAX_HEAP_SIZE 100
setx GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1
setx GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100
setx GPU_SINGLE_ALLOC_PERCENT 100
Kaptam még egy ötletet, megpróbálom majd a feszt feljebb, vagy a sebességet lejjebb vinni. De érdekes, van aki azt írta, intensity 4-6-on problémás volt neki, 5-ön ment stabilan, de sok volt a reject.
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 10:19:36 DÉLELŐTT
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 10:00:44 DÉLELŐTT
Gondolom a plusz power amit a V9 igényel problémát okozhat a spike miatt a kisebb tápos rigeknél. Akiknek fagy a gépük V9-el, milyen setupotok van?
Nálam stabilan fut tegnap este óta, ezen:
EVGA SuperNOVA 1000 G2 / 1000W / 80 Plus gold
5 x MSI RX470 Gaming X 4GB
IdézI use this: CHIEFTEC A80 750W PSU, 4xRX480
The win10 was a clean install and I use the afterburner too.
At the moment there is two videocard PSU connectors are divided to four so one rail us divided to two way.
I have not tried the "i -3" but I will, thank you for the advice!
My config:
-zpool eu1-zcash.flypool.org:3333
-zwal
-zpsw z
-i 4,4,4,4
-r 1
And settings:
setx GPU_FORCE_64BIT_PTR 0
setx GPU_MAX_HEAP_SIZE 100
setx GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1
setx GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100
setx GPU_SINGLE_ALLOC_PERCENT 100
Kaptam még egy ötletet, megpróbálom majd a feszt feljebb, vagy a sebességet lejjebb vinni. De érdekes, van aki azt írta, intensity 4-6-on problémás volt neki, 5-ön ment stabilan, de sok volt a reject.
Szerintem próbálj meg egy kártyát kivenni.
Az is tervben van, de a feszültséges dolog nekem kézenfekvőbbek tűnik, mert a cél az, hogy minden kártya menjen, ne csak 3db.
De ha minden kötél szakad, maradok a v8-ná egyenlőre.
Csak a teszt kedvéért gondoltam, lehet az megerősítené ezt a spike dolgot. De nyilván az összes kártyára meg akarod oldani :) Nincs kéznél egy legalább 1000W tápod? Az is jó teszt lenne, annak vinnie kell a 4 kártyát szpájkostul.
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 10:36:39 DÉLELŐTT
Csak a teszt kedvéért gondoltam, lehet az megerősítené ezt a spike dolgot. De nyilván az összes kártyára meg akarod oldani :) Nincs kéznél egy legalább 1000W tápod? Az is jó teszt lenne, annak vinnie kell a 4 kártyát szpájkostul.
Jaja, köszi a tippet. Hát tervben van. Az nincs sajnos.Nem jobb megoldás lenne még egy 750w-ost akkor már rátenni? 2 táppal meghajtani a cuccost.
Lehet azt is, azzal már kapna bőséges kaját 6db 480 is. Én még nem próbáltam 2 PSU-t, mindig megijedtem mikor a fórumukon tárgyalták, hogy össze kell a szinkronizálni a bekapcsot, és nem mindegy hogyan vannak bekötve aztán végül altalában nem jutottak konszenzusra :) De biztos működik, ha használják így is.
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 10:51:11 DÉLELŐTT
Lehet azt is, azzal már kapna bőséges kaját 6db 480 is. Én még nem próbáltam 2 PSU-t, mindig megijedtem mikor a fórumukon tárgyalták, hogy össze kell a szinkronizálni a bekapcsot, és nem mindegy hogyan vannak bekötve aztán végül altalában nem jutottak konszenzusra :) De biztos működik, ha használják így is.
Na erre a szinkronizálás dologra még nem is gondoltam. Ezt hogy érted, hogy nem mindegy, hogy vannak bekötve?
szoval ez azt irja hogy van egy gyari biztonsag beepitve a kartykba amelyik bekacsol ha hirtelen aramemelkedes van!
If your cards are stock, then it might be that the protection kicks in for too much power usage on a single pciex cable. Did you connect each card to an individual pciex cable?
Idézetet írta: drizzt_do_urden Dátum december 08, 2016, 10:53:20 DÉLELŐTT
szoval ez azt irja hogy van egy gyari biztonsag beepitve a kartykba amelyik bekacsol ha hirtelen aramemelkedes van!
If your cards are stock, then it might be that the protection kicks in for too much power usage on a single pciex cable. Did you connect each card to an individual pciex cable?
Igen, de kövezz meg, ezt a claymore okozza. Nem értem, miért írják, nem a claymore hibája.
Nyilván a Claymore hibája, mivel előtte a 8-assal stabilan mennek a gépek, a 9-es verzióval meg folyamatosan lehalnak..
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 10:52:59 DÉLELŐTT
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 10:51:11 DÉLELŐTT
Lehet azt is, azzal már kapna bőséges kaját 6db 480 is. Én még nem próbáltam 2 PSU-t, mindig megijedtem mikor a fórumukon tárgyalták, hogy össze kell a szinkronizálni a bekapcsot, és nem mindegy hogyan vannak bekötve aztán végül altalában nem jutottak konszenzusra :) De biztos működik, ha használják így is.
Na erre a szinkronizálás dologra még nem is gondoltam. Ezt hogy érted, hogy nem mindegy, hogy vannak bekötve?
Nálam két PSU van rigenként, EVGA 850W G2, az optimális 50%-os terhelés miatt.
Idézetet írta: ZsZolee Dátum december 08, 2016, 11:12:26 DÉLELŐTT
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 10:52:59 DÉLELŐTT
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 10:51:11 DÉLELŐTT
Lehet azt is, azzal már kapna bőséges kaját 6db 480 is. Én még nem próbáltam 2 PSU-t, mindig megijedtem mikor a fórumukon tárgyalták, hogy össze kell a szinkronizálni a bekapcsot, és nem mindegy hogyan vannak bekötve aztán végül altalában nem jutottak konszenzusra :) De biztos működik, ha használják így is.
Na erre a szinkronizálás dologra még nem is gondoltam. Ezt hogy érted, hogy nem mindegy, hogy vannak bekötve?
Nálam két PSU van rigenként, EVGA 850W G2, az optimális 50%-os terhelés miatt.
Akkor okítsál ki, hogy tudok két tápot rátenni egy gépre?
Már olvastam tutorialokat, de ahány hsz annyi féle leírás volt. :))
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 11:30:03 DÉLELŐTT
Idézetet írta: ZsZolee Dátum december 08, 2016, 11:12:26 DÉLELŐTT
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 10:52:59 DÉLELŐTT
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 10:51:11 DÉLELŐTT
Lehet azt is, azzal már kapna bőséges kaját 6db 480 is. Én még nem próbáltam 2 PSU-t, mindig megijedtem mikor a fórumukon tárgyalták, hogy össze kell a szinkronizálni a bekapcsot, és nem mindegy hogyan vannak bekötve aztán végül altalában nem jutottak konszenzusra :) De biztos működik, ha használják így is.
Na erre a szinkronizálás dologra még nem is gondoltam. Ezt hogy érted, hogy nem mindegy, hogy vannak bekötve?
Nálam két PSU van rigenként, EVGA 850W G2, az optimális 50%-os terhelés miatt.
Akkor okítsál ki, hogy tudok két tápot rátenni egy gépre?
Már olvastam tutorialokat, de ahány hsz annyi féle leírás volt. :))
Fontos-e az, hogy az összes riser és az alaplap egy tápon legyen? És a GPU-k saját power csatlakozói a másikon? Mert olvastam ilyet valami fórumon. Vagy mi a helyes kombináció?
Amit belinkeltem multkor ethereum angol nyelvu forumban kb 5 oldalon keresztul ki lett vesezve.
Akarhany tapot hasznalhatsz ha betartasz par alapszabalyt.
Ne kosd ossze a kulonbozo tapok 12V-jat.
Powered risert hajthatod a masodik taprol, ha a slot iranyaba nincs bekotve a 12v.
Az osszes USB riseren ez ki van kotve, szalagkabelesnel pedig kezzel kell kitepni, kivagni a megfelelo 5 vezeteket.
A molexes alaplapoknal meg van egy lehetoseg zarlatot csinalni, ha a masodik taprol dugod a molexet a lapba, mert akkor ugye rovidrezarod az atx 12v agaval.
Aha, kösz, gondolom az Elektromosság, Tápegység, ... témában volt, azzal le vagyok maradva, akkoe majd végigolvasom.
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 11:30:03 DÉLELŐTT
Idézetet írta: ZsZolee Dátum december 08, 2016, 11:12:26 DÉLELŐTT
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 10:52:59 DÉLELŐTT
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 10:51:11 DÉLELŐTT
Lehet azt is, azzal már kapna bőséges kaját 6db 480 is. Én még nem próbáltam 2 PSU-t, mindig megijedtem mikor a fórumukon tárgyalták, hogy össze kell a szinkronizálni a bekapcsot, és nem mindegy hogyan vannak bekötve aztán végül altalában nem jutottak konszenzusra :) De biztos működik, ha használják így is.
Na erre a szinkronizálás dologra még nem is gondoltam. Ezt hogy érted, hogy nem mindegy, hogy vannak bekötve?
Nálam két PSU van rigenként, EVGA 850W G2, az optimális 50%-os terhelés miatt.
Akkor okítsál ki, hogy tudok két tápot rátenni egy gépre?
Már olvastam tutorialokat, de ahány hsz annyi féle leírás volt. :))
Baromi egyszerű, az egyik tápra 3 kártyát kötök, a másikra másik 3-at és kész. Azt a tápot, amelyiket nem kötöm az alaplapra, arra van egy mellékelt csatlakozó, ami azt csinálja, hogy ha áramot adsz neki, egyből bekapcsol. Nincs varázslat. :)
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 10:51:11 DÉLELŐTT
Lehet azt is, azzal már kapna bőséges kaját 6db 480 is. Én még nem próbáltam 2 PSU-t, mindig megijedtem mikor a fórumukon tárgyalták, hogy össze kell a szinkronizálni a bekapcsot, és nem mindegy hogyan vannak bekötve aztán végül altalában nem jutottak konszenzusra :) De biztos működik, ha használják így is.
Szerintem túl sokat rugóznak az emberek a táp témán. Megfigyeléseim alapján egy dolog miatt lehet instabil: túl alacsonyra állítod be a feszültségeket. Én most így használom és teljesen stabil a CM9:
RX470
GPU: 1200 MHz , 980 mV
RAM: 1750 MHz , 930 mV
És egy darab 850-es tápot használok.
igen ezert stabil nalam is mert en is lowpower beallitasokkal dolgozok. 700 watt alatt rigenkent. 1000 wattos tap megpirja a spikeokat nalam. es nem claymore hibaja. lehet hogy tudna valamit tenni ellene hogy a spikeok ne legyenek ennyire durvak de a blockhain okozza valamiert amikor megtalanak egy blokkot!
Idézetet írta: drizzt_do_urden Dátum december 08, 2016, 02:01:19 DÉLUTÁN
igen ezert stabil nalam is mert en is lowpower beallitasokkal dolgozok. 700 watt alatt rigenkent. 1000 wattos tap megpirja a spikeokat nalam. es nem claymore hibaja. lehet hogy tudna valamit tenni ellene hogy a spikeok ne legyenek ennyire durvak de a blockhain okozza valamiert amikor megtalanak egy blokkot!
A jobb tápokat úgy rakják össze azért, hogy a komponenseknél is van ráhagyás. Ha 12 V-on 70 A-t tud leadni speckó szerint, gondolom nem 70,5 A-ig terhelhető feszültségszabályozó IC-t raknak bele.
Idézetet írta: danieru Dátum december 08, 2016, 01:57:02 DÉLUTÁN
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 10:51:11 DÉLELŐTT
Lehet azt is, azzal már kapna bőséges kaját 6db 480 is. Én még nem próbáltam 2 PSU-t, mindig megijedtem mikor a fórumukon tárgyalták, hogy össze kell a szinkronizálni a bekapcsot, és nem mindegy hogyan vannak bekötve aztán végül altalában nem jutottak konszenzusra :) De biztos működik, ha használják így is.
Szerintem túl sokat rugóznak az emberek a táp témán. Megfigyeléseim alapján egy dolog miatt lehet instabil: túl alacsonyra állítod be a feszültségeket. Én most így használom és teljesen stabil a CM9:
RX470
GPU: 1200 MHz , 980 mV
RAM: 1750 MHz , 930 mV
És egy darab 850-es tápot használok.
Hány db. RX470?
Idézetet írta: drizzt_do_urden Dátum december 08, 2016, 02:01:19 DÉLUTÁN
igen ezert stabil nalam is mert en is lowpower beallitasokkal dolgozok. 700 watt alatt rigenkent. 1000 wattos tap megpirja a spikeokat nalam. es nem claymore hibaja. lehet hogy tudna valamit tenni ellene hogy a spikeok ne legyenek ennyire durvak de a blockhain okozza valamiert amikor megtalanak egy blokkot!
Ez stimmel. A bitcointalkos példák szerint kiszámolva kb. 1,4x-esek a spike-ok. 700*1.4=980W, pont belefér.
Rosszul számoljátok egyébként. A tápoknál a ráírt teljesítmény, nem a falnál mért áramfelvételre vonatkozik, hanem a DC oldali, azaz a gép által felvehető teljesítményre. Tehát egy átlagos 80%-os hatásfokú 1000 W-os táp 100%-on akár 1200 W-ot is felvehet. A peek áramfelvételeket, ami általában max 1 másodperc, többnyire bírják a teljesítményük kétszereséig.
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 02:10:51 DÉLUTÁN
Idézetet írta: danieru Dátum december 08, 2016, 01:57:02 DÉLUTÁN
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 10:51:11 DÉLELŐTT
Lehet azt is, azzal már kapna bőséges kaját 6db 480 is. Én még nem próbáltam 2 PSU-t, mindig megijedtem mikor a fórumukon tárgyalták, hogy össze kell a szinkronizálni a bekapcsot, és nem mindegy hogyan vannak bekötve aztán végül altalában nem jutottak konszenzusra :) De biztos működik, ha használják így is.
Szerintem túl sokat rugóznak az emberek a táp témán. Megfigyeléseim alapján egy dolog miatt lehet instabil: túl alacsonyra állítod be a feszültségeket. Én most így használom és teljesen stabil a CM9:
RX470
GPU: 1200 MHz , 980 mV
RAM: 1750 MHz , 930 mV
És egy darab 850-es tápot használok.
Hány db. RX470?
6 darab természetesen.
Idézetet írta: danieru Dátum december 08, 2016, 02:20:10 DÉLUTÁN
Rosszul számoljátok egyébként. A tápoknál a ráírt teljesítmény, nem a falnál mért áramfelvételre vonatkozik, hanem a DC oldali, azaz a gép által felvehető teljesítményre. Tehát egy átlagos 80%-os hatásfokú 1000 W-os táp 100%-on akár 1200 W-ot is felvehet. A peek áramfelvételeket, ami általában max 1 másodperc, többnyire bírják a teljesítményük kétszereséig.
Tehát 4db rx480-at el kellene vinni spike-ostul egy 750w-os tápnak? v9 alatt 200w/kártyát mértem max fogyasztásra. v8 alatt ez 150 gpuz szerint.
Idézetet írta: ZsZolee Dátum december 08, 2016, 01:40:29 DÉLUTÁN
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 11:30:03 DÉLELŐTT
Idézetet írta: ZsZolee Dátum december 08, 2016, 11:12:26 DÉLELŐTT
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 10:52:59 DÉLELŐTT
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 10:51:11 DÉLELŐTT
Lehet azt is, azzal már kapna bőséges kaját 6db 480 is. Én még nem próbáltam 2 PSU-t, mindig megijedtem mikor a fórumukon tárgyalták, hogy össze kell a szinkronizálni a bekapcsot, és nem mindegy hogyan vannak bekötve aztán végül altalában nem jutottak konszenzusra :) De biztos működik, ha használják így is.
Na erre a szinkronizálás dologra még nem is gondoltam. Ezt hogy érted, hogy nem mindegy, hogy vannak bekötve?
Nálam két PSU van rigenként, EVGA 850W G2, az optimális 50%-os terhelés miatt.
Akkor okítsál ki, hogy tudok két tápot rátenni egy gépre?
Már olvastam tutorialokat, de ahány hsz annyi féle leírás volt. :))
Baromi egyszerű, az egyik tápra 3 kártyát kötök, a másikra másik 3-at és kész. Azt a tápot, amelyiket nem kötöm az alaplapra, arra van egy mellékelt csatlakozó, ami azt csinálja, hogy ha áramot adsz neki, egyből bekapcsol. Nincs varázslat. :)
De mi ez a taknyolás akkor a riserekkel? széttépkedni meg ilyenek. :) Én molexes szalagkábelt használok.
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 02:42:04 DÉLUTÁN
Idézetet írta: danieru Dátum december 08, 2016, 02:20:10 DÉLUTÁN
Rosszul számoljátok egyébként. A tápoknál a ráírt teljesítmény, nem a falnál mért áramfelvételre vonatkozik, hanem a DC oldali, azaz a gép által felvehető teljesítményre. Tehát egy átlagos 80%-os hatásfokú 1000 W-os táp 100%-on akár 1200 W-ot is felvehet. A peek áramfelvételeket, ami általában max 1 másodperc, többnyire bírják a teljesítményük kétszereséig.
Tehát 4db rx480-at el kellene vinni spike-ostul egy 750w-os tápnak? v9 alatt 200w/kártyát mértem max fogyasztásra. v8 alatt ez 150 gpuz szerint.
Kiemelem: táptól is függ. Én EVGA-at használok és azt tudom ajánlani. Nem véletlenül adnak rá 5-10 év garanciát. Bár állítólag az egyes széria nem olyan jó, mint a kettes.
Idéz
De mi ez a taknyolás akkor a riserekkel? széttépkedni meg ilyenek. :) Én molexes szalagkábelt használok.
Leirtam. Ha nem erted akkor nem tudok mit csinalni.
Olvass utana az emlitett helyeken.
Szemlelteto rajzokat is csinaltunk.
egyszerubben irjad.
Le fog egni a haz !
Idézetet írta: Zorg33 Dátum december 08, 2016, 04:03:16 DÉLUTÁN
Idéz
De mi ez a taknyolás akkor a riserekkel? széttépkedni meg ilyenek. :) Én molexes szalagkábelt használok.
Leirtam. Ha nem erted akkor nem tudok mit csinalni.
Olvass utana az emlitett helyeken.
Szemlelteto rajzokat is csinaltunk.
Milyen helyeket említettél itt, a topikba!?
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 04:45:13 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Zorg33 Dátum december 08, 2016, 04:03:16 DÉLUTÁN
Idéz
De mi ez a taknyolás akkor a riserekkel? széttépkedni meg ilyenek. :) Én molexes szalagkábelt használok.
Leirtam. Ha nem erted akkor nem tudok mit csinalni.
Olvass utana az emlitett helyeken.
Szemlelteto rajzokat is csinaltunk.
Milyen helyeket említettél itt, a topikba!?
http://www.szekelyvegan.info/forum/index.php?topic=47.0
https://forum.ethereum.org/discussion/9495/the-correct-way-of-powering-the-risers-for-the-470-480
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 05:03:25 DÉLUTÁN
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 04:45:13 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Zorg33 Dátum december 08, 2016, 04:03:16 DÉLUTÁN
Idéz
De mi ez a taknyolás akkor a riserekkel? széttépkedni meg ilyenek. :) Én molexes szalagkábelt használok.
Leirtam. Ha nem erted akkor nem tudok mit csinalni.
Olvass utana az emlitett helyeken.
Szemlelteto rajzokat is csinaltunk.
Milyen helyeket említettél itt, a topikba!?
http://www.szekelyvegan.info/forum/index.php?topic=47.0
https://forum.ethereum.org/discussion/9495/the-correct-way-of-powering-the-risers-for-the-470-480
Előbbit ismertem, utóbbit nem. Köszi mester. ;)
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 05:07:09 DÉLUTÁN
Idézetet írta: sebajtóbiás Dátum december 08, 2016, 05:03:25 DÉLUTÁN
Idézetet írta: awslazlo Dátum december 08, 2016, 04:45:13 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Zorg33 Dátum december 08, 2016, 04:03:16 DÉLUTÁN
Idéz
De mi ez a taknyolás akkor a riserekkel? széttépkedni meg ilyenek. :) Én molexes szalagkábelt használok.
Leirtam. Ha nem erted akkor nem tudok mit csinalni.
Olvass utana az emlitett helyeken.
Szemlelteto rajzokat is csinaltunk.
Milyen helyeket említettél itt, a topikba!?
http://www.szekelyvegan.info/forum/index.php?topic=47.0
https://forum.ethereum.org/discussion/9495/the-correct-way-of-powering-the-risers-for-the-470-480
Előbbit ismertem, utóbbit nem. Köszi mester. ;)
Előbbiben megtalálható az utóbbi ;) Az utolsó oldalon :)
Az intensity-vel jatszatok. Nekem is le kellett mennem egeszen 1-ig :( Plusz a voltot vegyetek le amennyire csak lehet!
MSI kartya birja a 0.79-es szorzot (MHz x 0.79) de inkabb a 0.8-at ajanlom, az tuti stabil Pl. 1350MHz x 0.8 = 1080mV es akkor meg 1-2 offset-et is be lehet allitani, de necces! Kartyatol fugg (ASIC quality) Hala isten az enyem eleg jo 77.8% ;D
A VRAM-nal annyira nem szamit (Zcash) de kb 0.5 -0.55 a szorzo ez is kartya fuggo!
GPU 1350MHz 1080mV
VRAM 1750MHz 950mV
3 kartyas rig 475-480W a falnal
de nem muszaj annyira ragaszkodni az 1350 -hez. lehet menni 1200 -on es akkor megy 930 - 950 -en is a volt es meg offsetet is megbir -5 -ot. ne orokke azt nezzetek hogy legnagyobb hashen menjen a kartya.
Idézetet írta: drizzt_do_urden Dátum december 08, 2016, 06:27:43 DÉLUTÁN
de nem muszaj annyira ragaszkodni az 1350 -hez. lehet menni 1200 -on es akkor megy 930 - 950 -en is a volt es meg offsetet is megbir -5 -ot. ne orokke azt nezzetek hogy legnagyobb hashen menjen a kartya.
+1
A fesztol negyzetesen fugg a fogyasztas.
U*U/R
Nem eri meg azt az utolso 10% ot +50% fogyasztassal kicsikarni
Nekem is volt egy érdekes dolog rig fagyásra... a negyedik righez 1200 Wattos platinum tápot rendeltem és egyszerűen a 4 kártyás rig néha befagyott.. csinált olyat hogy amikor be akartam zárni claymore ablakot egyszerűen kifagyott... nem értettem.. hagytam dolgozni nem csukogattam. aztán amikor jött hozzá az 5. kártya teljes káosz volt... kiderült hogy nem a táppal van gond hanem kimerítettem a 220-as hálozat azon ágát amire ezt dugtam.. fogtam magam kiraktam a konyhába egy 16 Amperes körre azóta tökéletesen megy.
Gondolom amikor bezárom claymore ablakot egy pillanatra több áramot veszenk fel a kártyák azért fagyhatott, amikor meg csak simán fagyott akkor csak bekapcsoltam a teljesen mezei gépem ami szintén ezen az ágon van és ezzel már szintén nem bírt a hálózat... szóval most a konyhában ketyeg 3 napja stabilan.
Idézetet írta: kidface Dátum december 08, 2016, 06:15:44 DÉLUTÁN
Az intensity-vel jatszatok. Nekem is le kellett mennem egeszen 1-ig :( Plusz a voltot vegyetek le amennyire csak lehet!
MSI kartya birja a 0.79-es szorzot (MHz x 0.79) de inkabb a 0.8-at ajanlom, az tuti stabil Pl. 1350MHz x 0.8 = 1080mV es akkor meg 1-2 offset-et is be lehet allitani, de necces! Kartyatol fugg (ASIC quality) Hala isten az enyem eleg jo 77.8% ;D
A VRAM-nal annyira nem szamit (Zcash) de kb 0.5 -0.55 a szorzo ez is kartya fuggo!
GPU 1350MHz 1080mV
VRAM 1750MHz 950mV
3 kartyas rig 475-480W a falnal
Mire jó ez az ASIC quaity? Megnéztem én is, nekem 86,5%-ot ír.
Ja most nézem, mindegy kártyához mást ír. Van amelyikre csak 75%-ot, van amelyikre 90%-ot. Szerintem bullshit, mert tök egyforma kártyák, egyforma beállításokkal.
Idézetet írta: kidface Dátum december 08, 2016, 06:15:44 DÉLUTÁN
Az intensity-vel jatszatok. Nekem is le kellett mennem egeszen 1-ig :( Plusz a voltot vegyetek le amennyire csak lehet!
MSI kartya birja a 0.79-es szorzot (MHz x 0.79) de inkabb a 0.8-at ajanlom, az tuti stabil Pl. 1350MHz x 0.8 = 1080mV es akkor meg 1-2 offset-et is be lehet allitani, de necces! Kartyatol fugg (ASIC quality) Hala isten az enyem eleg jo 77.8% ;D
A VRAM-nal annyira nem szamit (Zcash) de kb 0.5 -0.55 a szorzo ez is kartya fuggo!
GPU 1350MHz 1080mV
VRAM 1750MHz 950mV
3 kartyas rig 475-480W a falnal
Az intensity játék nem sokat használ sajnos. A undervolting segíthet,de pl rx480 ilyen fogyasztás generál a spike-ok mellett, mint amit a csatolt képen látsz. De láttam olyan képernyőképet, akinél 250-270w-ig is felment a fogyasztás.
Olyat is olvastam, hogy Corsair 1200w-os táp + 2db kártya és ugyanezt csinálja neki. Ezzel egyenlőre nincs mit tenni szerintem, próbálkozni lehet a beállításokkal, ha van bőven táp mögötte. Claymore-al biztos, hogy van valami.
És még anno valaki azt tanácsolta, hogy 4 kártyának elég a 600w-os táp is....
http://i.imgur.com/CPzxRy0.jpg (http://i.imgur.com/CPzxRy0.jpg)
Idézetet írta: danieru Dátum december 09, 2016, 02:04:51 DÉLELŐTT
Idézetet írta: kidface Dátum december 08, 2016, 06:15:44 DÉLUTÁN
Az intensity-vel jatszatok. Nekem is le kellett mennem egeszen 1-ig :( Plusz a voltot vegyetek le amennyire csak lehet!
MSI kartya birja a 0.79-es szorzot (MHz x 0.79) de inkabb a 0.8-at ajanlom, az tuti stabil Pl. 1350MHz x 0.8 = 1080mV es akkor meg 1-2 offset-et is be lehet allitani, de necces! Kartyatol fugg (ASIC quality) Hala isten az enyem eleg jo 77.8% ;D
A VRAM-nal annyira nem szamit (Zcash) de kb 0.5 -0.55 a szorzo ez is kartya fuggo!
GPU 1350MHz 1080mV
VRAM 1750MHz 950mV
3 kartyas rig 475-480W a falnal
Mire jó ez az ASIC quaity? Megnéztem én is, nekem 86,5%-ot ír.
Ja most nézem, mindegy kártyához mást ír. Van amelyikre csak 75%-ot, van amelyikre 90%-ot. Szerintem bullshit, mert tök egyforma kártyák, egyforma beállításokkal.
egyaltalan nem bullshit. egy gyengebb ASIC quality kartyat nem tudsz annyira undervoltolni es overclockolni mint egy jo ASIC quality=s kartyat. probald meg ugyanazt a beallitast a 70 % kartyadon mint a 90%. Ahol megfagy a 70% ott meg a 90 % nyugodtan megy sot meg jobban is undervoltolhatod. nalam vannak kartyak amelyek -12 volt offsettel mennek 870 mV beallitassal. ezek a 85%+ ASIC quality -s kartyak. van amelyik ugyazzal a beallitassal csak -5 volt offsetet bit. ezek a -75% kartyak!
Idézetet írta: drizzt_do_urden Dátum december 09, 2016, 09:05:38 DÉLELŐTT
Idézetet írta: danieru Dátum december 09, 2016, 02:04:51 DÉLELŐTT
Idézetet írta: kidface Dátum december 08, 2016, 06:15:44 DÉLUTÁN
Az intensity-vel jatszatok. Nekem is le kellett mennem egeszen 1-ig :( Plusz a voltot vegyetek le amennyire csak lehet!
MSI kartya birja a 0.79-es szorzot (MHz x 0.79) de inkabb a 0.8-at ajanlom, az tuti stabil Pl. 1350MHz x 0.8 = 1080mV es akkor meg 1-2 offset-et is be lehet allitani, de necces! Kartyatol fugg (ASIC quality) Hala isten az enyem eleg jo 77.8% ;D
A VRAM-nal annyira nem szamit (Zcash) de kb 0.5 -0.55 a szorzo ez is kartya fuggo!
GPU 1350MHz 1080mV
VRAM 1750MHz 950mV
3 kartyas rig 475-480W a falnal
Mire jó ez az ASIC quaity? Megnéztem én is, nekem 86,5%-ot ír.
Ja most nézem, mindegy kártyához mást ír. Van amelyikre csak 75%-ot, van amelyikre 90%-ot. Szerintem bullshit, mert tök egyforma kártyák, egyforma beállításokkal.
egyaltalan nem bullshit. egy gyengebb ASIC quality kartyat nem tudsz annyira undervoltolni es overclockolni mint egy jo ASIC quality=s kartyat. probald meg ugyanazt a beallitast a 70 % kartyadon mint a 90%. Ahol megfagy a 70% ott meg a 90 % nyugodtan megy sot meg jobban is undervoltolhatod. nalam vannak kartyak amelyek -12 volt offsettel mennek 870 mV beallitassal. ezek a 85%+ ASIC quality -s kartyak. van amelyik ugyazzal a beallitassal csak -5 volt offsetet bit. ezek a -75% kartyak!
Rendben. Bár nem értem mi alapján számolja ki és mit jelentene itt a 100% és mit a 0%.
az osszerkas, a minoseg az anyagnak ez hordozza. a silicone amit hasznalnak benne stb. nem tudjak mindegyiket ugyanolyan jora csinalni. hogy miert azt en sem ertem. de ha mar igy van akkor kell figyelni ezt is!
ASIC quality NEM függ össze közvetlenül az abszolút tuningolhatósággal, ez tévhit.
Azt határozza meg, hogy egy adott órajelen a stabil működéshez mekkora feszültség kell a chipnek.
De az abszolút húzhatóságot nem befolyásolja, sőt sok esetben az alacsonyabb asic quality-jű chipeket jobban lehet húzni (persze a fogyasztás is megnő rendesen).
Ha alulfeszelni akarsz, akkor előnyösebb a magas ASIC quality, mert kisebb feszültséggel stabil lesz.
Gyárilag a BIOS automatikusan kompenzálja a feszültséget az ASIC quailty függvényében, ezért jó dolog offsettel állítani a feszt, mert ha beállítod hogy pl -100mV, akkor az mindegyik kártyán a már kompenzált gyári értékből vonódik le.