Ide is bekopizom amit írtam, mert jobban követhető:
A GPU feszültségeid túl magasak. Ha csak 1050-1080MHz a célod, akkor ahhoz elég 875-925mV az ASIC qualitytől függően. Jó kiindulási alap, ha megnézed, hogy a gyári DPM táblázatban (Ha ott resetet nyomsz a Watttoolban) milyen értékeket állít be magának automatikusan a kártya. Pl a 11:24-nél látszódó táblázatban látod, hogy a 1074MHz-hez 912mV tartozik az automata DPM táblázatban. Általában levonhatsz belőle kb 20-30mV-ot és akkor még mindig stabil marad. Tehát 1080MHz-hez én 880mV körlüi értéket írnék be a helyedben és ott próbálgatnám, hol a határ. Így elég gyorsan be lehet lőni egyesével a kártyákat. Ha nincs időd szarakodni, akkor csak simán a gyári adatból mindig levonsz 20mV-t és azt írod be, akkor tuti stabil. Arra figyelj, hogy a memória controllernek adott feszültség ne legyen több a GPU feszültségnél, különben feltolja. De mivel a mem controller is simán elmegy 875mV körül, ezért ez nem probléma, és akkor az offsetet veheted mindenhol 0-ra. A -dcri értékkel pedig tényleg vigyázz, mert nagyon nagy plusz áramfelvételt lehet csinálni, amit nem szeretnek a kártyák.
Mennyi idő után jelenik meg PASC nanopoolon a miner? 20 perce állitottam be a progit, nem ír ki hibát, de egyelőre nem tudom, hogy tényleg bányászik-e nanopoolra. Eddig csak ETH-t bányásztam ethermine-be, az továbbra is jól mutatja a cuccokat.
ETH megy rendesen: https://ethermine.org/miners/20d30b508ea35e00fde0e485cc7e8deca64b8503 (https://ethermine.org/miners/20d30b508ea35e00fde0e485cc7e8deca64b8503) PASC-nak elvileg itt kéne megjelennie, ha jól értem, akkor ezt kellett bekopyzni az "Address or payment-ID" keresőmezőbe (Poloniex-es): 86646-64.cad5dda286bf76ae https://pasc.nanopool.org/account/86646.cad5dda286bf76ae?noredirect=true (https://pasc.nanopool.org/account/86646.cad5dda286bf76ae?noredirect=true)
most fexek, reggel ránézek, ha addigra nem jelenik meg semmi akkor kikapcsolom a dualt és visszaállok solo miningra (ETH) Amúgy 1180/970 GPU, 1920/970 -al megy wattool rx470-esekkel, stabilan (biosmod) és 6 kártyával 960W-ot fogyaszt a RIG a falból. Kártyák 62-64 C hőmérsékletűek 25% fan-speeddel A dual miatt 100W-ot ugrott az áram, a kártyák hőmérséklete pedig kb 4-6 C-t. Ez az első alkalom, hogy kipróbálom a dual-t, eddig csak ETH/ETC illetve néha ZEC ment.
én is átáltam és 1 nap után egy msi rx470-es elkezdett füstölni és leéget és mivel alaplapba volt téve az alaplap is meghalt ennyit a kapzsiskodásból , vissza átaltam csak ethereumra.
Ha leviszed 10-re a Pasc intenzitást, kb kb 2-3W-al növekszik csak a fogyasztás kártyánként. Az a baj, hogy alapértelmezetten túl magas, ha úgy hagyod tönkremennek a kártyák. 10-20 Közé érdemes belőni a dolgot, az fölé, illetve az alá nem érdemes úgy vettem észre. 10-en 130Mhs, 20-on 250 kártyánként. De ott már kis mértékben lassul az ETH is. 15 egy egészséges kompromisszum. Nyilván függ az órajelektől, TDP limittől stb, nekem 1100/1850Mhz TDP-t nem piszkáltam.
Idézetet írta: Parano1d Dátum február 28, 2017, 01:09:27 DÉLUTÁN Ha leviszed 10-re a Pasc intenzitást, kb kb 2-3W-al növekszik csak a fogyasztás kártyánként. Az a baj, hogy alapértelmezetten túl magas, ha úgy hagyod tönkremennek a kártyák. 10-20 Közé érdemes belőni a dolgot, az fölé, illetve az alá nem érdemes úgy vettem észre. 10-en 130Mhs, 20-on 250 kártyánként. De ott már kis mértékben lassul az ETH is. 15 egy egészséges kompromisszum. Nyilván függ az órajelektől, TDP limittől stb, nekem 1100/1850Mhz TDP-t nem piszkáltam.
Miért mennének tönkre a kártyák? A gyári beállításokkal hogyan tudod túlterhelni? Ha megfelelő az áramellátás és a hűtés, akkor a kártya csak 100%-on hajtva dolgozik és ennyi, nem?
Ha nem hevülnek túl akkor nemigen éghetnek le evagy mehetnek tönkre. Én 75-re állitottam max hőmérsékletet, de az is még bőven jó videokártyáknál. 65 főlé sose mennek duálban sem, de ugy állitottam be a venti sebességeket hogy kb 60-65-ig 25%-ig pörögnek fel, 70-nél 50% 75-nél 100%, vagyis kizárt, hogy 75 fölé enne 100% fordulaton (meg az meg is hallanám). Esetleg az áramot nem bírta az alaplap (ha az alaplapba volt dugva). Nálam mindegyik riser-es
Jelenleg 6 db rx470 dualban Claymore-vel ETH 160 MH/s, Pascal 810 MH/s, fogyasztás 960W, hőmérséklet 60-64C
Idézetet írta: Parano1d Dátum február 28, 2017, 01:09:27 DÉLUTÁN Ha leviszed 10-re a Pasc intenzitást, kb kb 2-3W-al növekszik csak a fogyasztás kártyánként. Az a baj, hogy alapértelmezetten túl magas, ha úgy hagyod tönkremennek a kártyák. 10-20 Közé érdemes belőni a dolgot, az fölé, illetve az alá nem érdemes úgy vettem észre. 10-en 130Mhs, 20-on 250 kártyánként. De ott már kis mértékben lassul az ETH is. 15 egy egészséges kompromisszum. Nyilván függ az órajelektől, TDP limittől stb, nekem 1100/1850Mhz TDP-t nem piszkáltam.
Miért mennének tönkre a kártyák? A gyári beállításokkal hogyan tudod túlterhelni? Ha megfelelő az áramellátás és a hűtés, akkor a kártya csak 100%-on hajtva dolgozik és ennyi, nem?
Mint fentebb írták tönkre tud menni. Főleg gyári beállításokkal tud tönkremenni.... Azért bányászunk csökkentett órajeleken, és csökkentett feszültségekkel, hogy ne legyen annyira extrém a terhelés. (no meg, hogy több legyen a bevétel is :)
@GepyMiner: Nanopool is ment rendesen, nem tudom miért nem látszott nálad. 850-1000 között mozgott a hasrated. 2.9 pascalt gyüjtöttél, eddig, de a nagy része még nincs megerősítve. Gonolom hamarosan fizetik is az első részletet.
Idézetet írta: Parano1d Dátum február 28, 2017, 03:18:35 DÉLUTÁN @GepyMiner: Nanopool is ment rendesen, nem tudom miért nem látszott nálad. 850-1000 között mozgott a hasrated. 2.9 pascalt gyüjtöttél, eddig, de a nagy része még nincs megerősítve. Gonolom hamarosan fizetik is az első részletet.
Nálam még most se mutat semmit... vagy nem ezt a linket kell használnom? https://pasc.nanopool.org/account/86646.cad5dda286bf76ae?noredirect=true itt minden 0 nálam
@GepyMiner: "Ha nem hevülnek túl akkor nemigen éghetnek le evagy mehetnek tönkre"
Na ez igaz, csak ez nem a GPU-nál fog bekövetkezni a túlmelegedés, hanem a VRM-nél, ami felmehet 100 fokra 75 fokos GPU mellett. WattTool is mutatja a VRM hőfokot ha bepipálod. Gyári feszülségértékekkel elég szép VRM hőfokot lehet elérni. Emelt feszről nem is beszélve.
Nem hiszem , hogy sok köze lenne a kapzsisághoz, mivel a kártyán meg vannak adva a max áram és teljesítményfelvételi limitek, ha jól sejtem a TDP (W), TDC (A), Max Power Limit (W) értékek pont erre szolgálnak, bár bevallom ebben nem vagyok otthon, de Zorg33 kolléga ebben nagyon rutinosan mozog ő majd megerősít vagy megcáfol...
Szóval szerintem a -dcri paraméter a dual miningnél a két bányászott valuta arányát befolyásolja elsősorban, ha növeled akkor egy érték után az elsődleges valutád hash értéke csökkenni fog.
Idézetet írta: Parano1d Dátum február 28, 2017, 03:18:35 DÉLUTÁN @GepyMiner: Nanopool is ment rendesen, nem tudom miért nem látszott nálad. 850-1000 között mozgott a hasrated. 2.9 pascalt gyüjtöttél, eddig, de a nagy része még nincs megerősítve. Gonolom hamarosan fizetik is az első részletet.
Nálam még most se mutat semmit... vagy nem ezt a linket kell használnom? https://pasc.nanopool.org/account/86646.cad5dda286bf76ae?noredirect=true itt minden 0 nálam
De jó az, nekem is volt már hasonló problémám. Melóhelyről volt egy másik poolnál. Nem tudom mi okozta a gondot azóta sem.
Na ez igaz, csak ez nem a GPU-nál fog bekövetkezni a túlmelegedés, hanem a VRM-nél, ami felmehet 100 fokra 75 fokos GPU mellett. WattTool is mutatja a VRM hőfokot ha bepipálod. Gyári feszülségértékekkel elég szép VRM hőfokot lehet elérni. Emelt feszről nem is beszélve.
Ahhoz hogy elfüstöljön a VRM szerintem nem 100 fok kell, nem? Főleg hogy gondolom kellene legyen bennük valamilyen fail safe is? Vagy ennyi pénzért az nem fér bele? :)
PASC nanopool: közben rájöttem, firefox noscript blokkolt egy scriptet, engedélyeztem, és már látom a statisztikákat! VRM hőfok: mennyi az ami még biztonságos hosszú távon? Így dual-ban perpill 78-85C a VRAM, maradhat ennyi, vagy vegyek vissza a ram freki/voltage-ből?
Na ez igaz, csak ez nem a GPU-nál fog bekövetkezni a túlmelegedés, hanem a VRM-nél, ami felmehet 100 fokra 75 fokos GPU mellett. WattTool is mutatja a VRM hőfokot ha bepipálod. Gyári feszülségértékekkel elég szép VRM hőfokot lehet elérni. Emelt feszről nem is beszélve.
Ahhoz hogy elfüstöljön a VRM szerintem nem 100 fok kell, nem? Főleg hogy gondolom kellene legyen bennük valamilyen fail safe is? Vagy ennyi pénzért az nem fér bele? :)
Nem kell hinni nekünk, ha azt gondolod, hogy nem megy tönkre, akkor használd úgy. Lehet, hogy tényleg bírni fogja, mert minőségi alkatrészekből van. De azért ezek a kártyák eleve nem 0-24 használatra vannak tervezve maximális terhelésen.
Idézetet írta: Parano1d Dátum február 28, 2017, 03:18:35 DÉLUTÁN @GepyMiner: Nanopool is ment rendesen, nem tudom miért nem látszott nálad. 850-1000 között mozgott a hasrated. 2.9 pascalt gyüjtöttél, eddig, de a nagy része még nincs megerősítve. Gonolom hamarosan fizetik is az első részletet.
Nálam még most se mutat semmit... vagy nem ezt a linket kell használnom? https://pasc.nanopool.org/account/86646.cad5dda286bf76ae?noredirect=true (https://pasc.nanopool.org/account/86646.cad5dda286bf76ae?noredirect=true) itt minden 0 nálam
Tudna tanácsot adni valaki, hogy miért van az hogy ha dualba megy a miner nem mutatja a gépeimet az oldal? https://etc.ethermine.org/miners/a0ffe99f1ea1e119c9cc40e597757c26b13cc0d1 (https://etc.ethermine.org/miners/a0ffe99f1ea1e119c9cc40e597757c26b13cc0d1) (https://pasc.nanopool.org/account/86646.d9fd9b8dcee94956?noredirect=true)
Idézetet írta: raffiakötö Dátum március 02, 2017, 03:32:18 DÉLUTÁN Tudna tanácsot adni valaki, hogy miért van az hogy ha dualba megy a miner nem mutatja a gépeimet az oldal? https://etc.ethermine.org/miners/a0ffe99f1ea1e119c9cc40e597757c26b13cc0d1 (https://etc.ethermine.org/miners/a0ffe99f1ea1e119c9cc40e597757c26b13cc0d1) (https://pasc.nanopool.org/account/86646.d9fd9b8dcee94956?noredirect=true)
Idézetet írta: raffiakötö Dátum március 02, 2017, 03:32:18 DÉLUTÁN Tudna tanácsot adni valaki, hogy miért van az hogy ha dualba megy a miner nem mutatja a gépeimet az oldal? https://etc.ethermine.org/miners/a0ffe99f1ea1e119c9cc40e597757c26b13cc0d1 (https://etc.ethermine.org/miners/a0ffe99f1ea1e119c9cc40e597757c26b13cc0d1) (https://pasc.nanopool.org/account/86646.d9fd9b8dcee94956?noredirect=true)
Idézetet írta: raffiakötö Dátum március 02, 2017, 03:32:18 DÉLUTÁN Tudna tanácsot adni valaki, hogy miért van az hogy ha dualba megy a miner nem mutatja a gépeimet az oldal? https://etc.ethermine.org/miners/a0ffe99f1ea1e119c9cc40e597757c26b13cc0d1 (https://etc.ethermine.org/miners/a0ffe99f1ea1e119c9cc40e597757c26b13cc0d1) (https://pasc.nanopool.org/account/86646.d9fd9b8dcee94956?noredirect=true)
Idézetet írta: raffiakötö Dátum március 02, 2017, 03:32:18 DÉLUTÁN Tudna tanácsot adni valaki, hogy miért van az hogy ha dualba megy a miner nem mutatja a gépeimet az oldal? https://etc.ethermine.org/miners/a0ffe99f1ea1e119c9cc40e597757c26b13cc0d1 (https://etc.ethermine.org/miners/a0ffe99f1ea1e119c9cc40e597757c26b13cc0d1) (https://pasc.nanopool.org/account/86646.d9fd9b8dcee94956?noredirect=true)
Idézetet írta: raffiakötö Dátum március 02, 2017, 03:32:18 DÉLUTÁN Tudna tanácsot adni valaki, hogy miért van az hogy ha dualba megy a miner nem mutatja a gépeimet az oldal? https://etc.ethermine.org/miners/a0ffe99f1ea1e119c9cc40e597757c26b13cc0d1 (https://etc.ethermine.org/miners/a0ffe99f1ea1e119c9cc40e597757c26b13cc0d1) (https://pasc.nanopool.org/account/86646.d9fd9b8dcee94956?noredirect=true)
De 3 kéne legyen... Ha nem dual-ba bányászik akkor mutatja rendesen
De csak 1 rig .bat fájl tartalmát írtad le!
Igen, mert minden rignek egyedi nevet kell adni a bat fájlba, hanem egyként mutassa az összeset.
Megoldódott, csak nemtudom mit csináltam, de megy. Már csak arra kell rájöjjek miért nem hashel 2 kártyám rendesen 25 helyett csak 14 és, a gpu freki megragad 600 MHz-en
Idézetet írta: raffiakötö Dátum március 02, 2017, 03:32:18 DÉLUTÁN Tudna tanácsot adni valaki, hogy miért van az hogy ha dualba megy a miner nem mutatja a gépeimet az oldal? https://etc.ethermine.org/miners/a0ffe99f1ea1e119c9cc40e597757c26b13cc0d1 (https://etc.ethermine.org/miners/a0ffe99f1ea1e119c9cc40e597757c26b13cc0d1) (https://pasc.nanopool.org/account/86646.d9fd9b8dcee94956?noredirect=true)
De 3 kéne legyen... Ha nem dual-ba bányászik akkor mutatja rendesen
De csak 1 rig .bat fájl tartalmát írtad le!
Igen, mert minden rignek egyedi nevet kell adni a bat fájlba, hanem egyként mutassa az összeset.
Megoldódott, csak nemtudom mit csináltam, de megy. Már csak arra kell rájöjjek miért nem hashel 2 kártyám rendesen 25 helyett csak 14 és, a gpu freki megragad 600 MHz-en
Ez altalaban driver hiba miatt van.
Probald meg, eloszor hogy azokat a kartyakat kikapcsolod a miner progiban a 0-9-es billentyukkel lehet tiltani vagy engedelyezni a GPU-kat. Tiltsd oket majd egy kis ido utan engedelyezd oket. Ha nem mukodik, akkor nincs mese drivert kell ujratelepiteni :(
Tényleg jobban megéri a dual mining ETH-ra mint a ZEC? Nekem a ZEC bányaprogi sokkal stabilabbnak tűnik, vmennyivel kevesebbet is fogyasztanak a kártyák.
Jah, nekem még csak 4 kártyám van, szóval solo mining szóba se jöhet nálam.
Akinek van legalább 1-2 hetes összehasonlítása, meg tudná osztani a véleményét? Pro és kontra?
Nalam az ETH kevesebbet fogyaszt mint a ZEC. Dualba fogyaszt kb annyit mint a ZEC simman. na de viszont nem szeretek dualba banyaszni. sok a sterssz a kartyakon villanyhalozaton es nem olyan sok a nyereseg hogy megerje! Esetleg most Pascallal de azt nem probaltam es nem is fogom :)
Kb megduplázódott a DCR árfolyam, az elmúlt "őrült" napok után, most már jobban megéri, mint a Pascal (bár ez beállítás függő lehet). Nagyot így sem fog senki szakítani vele, de gondoltam hátha érdekel azért valakit.
1 dologra figyeljetek pasc duálban! Power limitet csak úgy vedd feljebb ,ha közben tudod kézzel ellenőrizni a kábelek hőfokát. Fogyasztáson nem látszik, de komoly tüskék vannak a működésben, jobb esetben csak a csoki olvad el, rosszabb ha a kábelek is. (r9 nano)
Idézetet írta: lbandita Dátum március 14, 2017, 01:22:07 DÉLUTÁN jelen pillanatban http://calc.wolfchange.com/mining_calculator_decred szerint decred annyit hoz mint pascal, fogyasztáskülönbséget én nem néztem ha valaki tesztelte , megírhatná hogy mennyi az annyi. csatlakozók leégése az rossz sata-molex átalakító miatt van , + ha egy vonalon több vga t táplálsz az is produkál ilyeneket.
Csináltam egy gyors tesztet, Pascal 15-ös intenztással kb ugyanannyit fogyasztott, 20-al már többet, mint DCR. Szerintem nincs jelentős különbség most.
Idézetet írta: omshree Dátum március 14, 2017, 12:41:38 DÉLUTÁN 1 dologra figyeljetek pasc duálban! Power limitet csak úgy vedd feljebb ,ha közben tudod kézzel ellenőrizni a kábelek hőfokát. Fogyasztáson nem látszik, de komoly tüskék vannak a működésben, jobb esetben csak a csoki olvad el, rosszabb ha a kábelek is. (r9 nano)
Power limit? Voltage offsetre gondolsz? Amúgy gondolom tápja is válogatja, mert ha megfelelően van a kártyákhoz méretezve a táp, nem olvadhat el a kábel.
Jaja, 2kw-os szervertápos rig, tudom miről beszélek, tökéletesek a csatik etc, a dual mining viszont elég speckó fogyasztási spike-okat produkálhat, ezért az AB power limitet nanókon nem jó felvenni kicsit se, mint mondottam volt átlag fali fogyasztáson nem látszik, mégis jobban melegszik, erre hívtam fel a figyelmet
Idézetet írta: omshree Dátum március 14, 2017, 09:11:48 DÉLUTÁN Jaja, 2kw-os szervertápos rig, tudom miről beszélek, tökéletesek a csatik etc, a dual mining viszont elég speckó fogyasztási spike-okat produkálhat, ezért az AB power limitet nanókon nem jó felvenni kicsit se, mint mondottam volt átlag fali fogyasztáson nem látszik, mégis jobban melegszik, erre hívtam fel a figyelmet
Nekem -13 és -12 a Voltage offset, ugyanannyi mint alapban. Annyi hogy 200 W-al többet fogyaszt dualban egy 6 kártyás rig.
Hat mar hogy a fenebe ne szamitana. A masodlagos algo intenzitasat allitja. Ha nem irod be akkor default erteken megy. Talan 30 ha jol emlekszem. Ezt erdemes csokkenteni mert nagy tulfogyasztast eredmenyez. Figyeld a fali fogyasztasmerot es latszik.
Idézetet írta: Zorg33 Dátum március 17, 2017, 01:36:55 DÉLELŐTT Hat mar hogy a fenebe ne szamitana. A masodlagos algo intenzitasat allitja. Ha nem irod be akkor default erteken megy. Talan 30 ha jol emlekszem. Ezt erdemes csokkenteni mert nagy tulfogyasztast eredmenyez. Figyeld a fali fogyasztasmerot es latszik.
Szaisztok. Valaki tud e segíteni abban, hogy most vettem egy asus rx470 gaming kártyát és friss win10 64bit telepítés után elindult a cdm8.0. Frissítettem a videókártya driver-ét és azóta csak 3gb memóriát lát és hibával bezáródik a progi.
Idézetet írta: FrenkyAti Dátum március 17, 2017, 02:23:50 DÉLUTÁN Szaisztok. Valaki tud e segíteni abban, hogy most vettem egy asus rx470 gaming kártyát és friss win10 64bit telepítés után elindult a cdm8.0. Frissítettem a videókártya driver-ét és azóta csak 3gb memóriát lát és hibával bezáródik a progi.
1. Le kell tiltani az automatikus win updat-et! 2. DDU-val szedd le a drivert 3. Telepítsd fel a 16.11.5-os verziót.
Idézetet írta: FrenkyAti Dátum március 17, 2017, 02:23:50 DÉLUTÁN Szaisztok. Valaki tud e segíteni abban, hogy most vettem egy asus rx470 gaming kártyát és friss win10 64bit telepítés után elindult a cdm8.0. Frissítettem a videókártya driver-ét és azóta csak 3gb memóriát lát és hibával bezáródik a progi.
1. Le kell tiltani az automatikus win updat-et! 2. DDU-val szedd le a drivert 3. Telepítsd fel a 16.11.5-os verziót.
Köszönöm, így már ketyeg. Asus rx470 oc gaming kártya termelése: ETH :21, PASC: 150. A kártya full gyári beállításokkal megy.
Idézetet írta: FrenkyAti Dátum március 17, 2017, 02:23:50 DÉLUTÁN Szaisztok. Valaki tud e segíteni abban, hogy most vettem egy asus rx470 gaming kártyát és friss win10 64bit telepítés után elindult a cdm8.0. Frissítettem a videókártya driver-ét és azóta csak 3gb memóriát lát és hibával bezáródik a progi.
1. Le kell tiltani az automatikus win updat-et! 2. DDU-val szedd le a drivert 3. Telepítsd fel a 16.11.5-os verziót.
Köszönöm, így már ketyeg. Asus rx470 oc gaming kártya termelése: ETH :21, PASC: 150. A kártya full gyári beállításokkal megy.
Rápróbáltam most én is ETH+DCR bányászást ha már így kilőtt a DCR... kb 20 percig :) 6 RX480 8gb-al finoman kezdtem -dcri 8 értékkel, mint mondtátok 10-es értéknél kb nem nő a fogyasztás csak minimálisan. nálam +30Wattot dobott rá és csinált 520 Mhs DCR-nél. Sajnos azért az ETH bányászásba beleszólt, soloban csináltam 172-173 Mhs-t duálban viszon néha leesett 160-140 Mhs-re bár csak ritkán.
Viszont amit észrevettem dupla tápról megy a 6 kártya és a 8pines csatik felmelegedtek jócskán. Ami érdekes hogy 2x2 8 pines csatlakozó egyszerű 730 thermaltakehoz valóak azok melegedtek csak. Az egyik 2x8 pines viszont kimaradt egy nagyon drága tápból és a 730 gyáriját kicseréltem erre, ami viszont még langyos sem volt. Azért látszik is rajta , hogy 3-4 miniméterrel szélesebb + az átmérője is durvább. Lehet esetleg külön jó minőségű 8 pines korbácsokat kapni valahol? Érdemes lenne lecserélni az összeset, gondolom a felmelegedett kábelek is generálják a + fogyasztást.
Vannak tapok amiket gyarilag csak 20AWG kabelekkel szerelnek. Annal mar 180W korul elkezd melegedni a 6/8pines csati. En csinalok neked 3x vastagabb modularis kabelt. Keress meg.
rx 470 -nel -dcri 35 kell es jobba hashrated lesz a ETH -nal mint volt. az RX 480 -nal -dcri 40 es ugyannnyi marad a hashrate az ETH -nal. fogyasztas 6 kartyan 100 wattal tobb igy. legalabbis nalam!
És dual miningnál arra is kell figyelni, hogy a powerlimit sokkal nagyobb eséllyel szól bele a dolgokba. Pl, ha 0%-on hagyod, akkor tévesen következtethetsz arra, hogy "x" dcri értéktől csökkenni kezd az ETH hashrate. Pedig nem, csak a powerlimit belepofázik az órajelekbe, hogy ne menjen a névleges fogyi fölé.
Tudna valaki segíteni, hogy lehetne elővarázsolni a Claymore dual minernél , hogy minden GPU hőfokát és fan % kiírja mert nekem valamiért csak a GPU0 listáza feszt a többit nem. A régebbi és képekben videókban meg láttam, hogy mindegyik adatát külön kiírja.
Azért van mert Remote Desktopon keresztül nézem és managel a riget? Melyik videoban , pls linkeled már be. Előre is köszi.
azert van igen. mintha meg kell varni mig elindul magatol a banyasz program es elkezd hashelni. es csak azutan remoteolj be. nem kapom meg sajnos sok a video es nem emlekszem egyaltalan melyikbe magyarazta Robi az egeszet meg kene nezzem. arra ido nincs:))
Azért van mert Remote Desktopon keresztül nézem és managel a riget? Melyik videoban , pls linkeled már be. Előre is köszi.
azert van igen. mintha meg kell varni mig elindul magatol a banyasz program es elkezd hashelni. es csak azutan remoteolj be. nem kapom meg sajnos sok a video es nem emlekszem egyaltalan melyikbe magyarazta Robi az egeszet meg kene nezzem. arra ido nincs:))
Köszi. Igazából vicces. Mindegy megpróbálom belőni a rstart meg egyéb dolgokat aztán meglátjuk úgy működik-e , hogy magától rebootol.
Nem tudom, ez az uzenet vart reggel a pool oldalan: "This pool will close on Sunday 03/26 - stratums will be shut. Take a look at PASL - PascalLite a fair community Alternative of the coin. There's also a Pool for it."
Szerintem ataltak a PascalLite-ra, innentol azt tamogatjak?!
Nem tudom, ez az uzenet vart reggel a pool oldalan: "This pool will close on Sunday 03/26 - stratums will be shut. Take a look at PASL - PascalLite a fair community Alternative of the coin. There's also a Pool for it."
Szerintem ataltak a PascalLite-ra, innentol azt tamogatjak?!
Akkor nyomjad a Nanonál ha Pascal akarsz ők az anya poolom :) nem volt velük soha sem gond az elején még csak 5 PASC nál volt a kifizetés de ma már 1 PASC-ként küldik a zsét.
Nem tudom, ez az uzenet vart reggel a pool oldalan: "This pool will close on Sunday 03/26 - stratums will be shut. Take a look at PASL - PascalLite a fair community Alternative of the coin. There's also a Pool for it."
Szerintem ataltak a PascalLite-ra, innentol azt tamogatjak?!
Akkor nyomjad a Nanonál ha Pascal akarsz ők az anya poolom :) nem volt velük soha sem gond az elején még csak 5 PASC nál volt a kifizetés de ma már 1 PASC-ként küldik a zsét.
Ja, tudom, anno mikor soloban ment a PASCAL en is ott toltam :) At is alltam reggel amint meglattam hogy nem tud csatlakozni a rig a suprnova-ra!
Lehet kiprobalom ezt a PASL-t mert a kalkulator tobbet jelez elore mint a PASC-bol!
Nem tudom, ez az uzenet vart reggel a pool oldalan: "This pool will close on Sunday 03/26 - stratums will be shut. Take a look at PASL - PascalLite a fair community Alternative of the coin. There's also a Pool for it."
Szerintem ataltak a PascalLite-ra, innentol azt tamogatjak?!
Akkor nyomjad a Nanonál ha Pascal akarsz ők az anya poolom :) nem volt velük soha sem gond az elején még csak 5 PASC nál volt a kifizetés de ma már 1 PASC-ként küldik a zsét.
Ja, tudom, anno mikor soloban ment a PASCAL en is ott toltam :) At is alltam reggel amint meglattam hogy nem tud csatlakozni a rig a suprnova-ra!
Lehet kiprobalom ezt a PASL-t mert a kalkulator tobbet jelez elore mint a PASC-bol!
Decred-et nyom valaki? 18 dolcsira ugrott! Inditottam is külön topic-ot neki bár itt is megtárgyalhattuk volna..
de tényleg. és bios modot neki, amitől 15-20%-kal gyorsabb is lesz az ETH
Nekem ez nem működik. Ha leveszem, akkor lemegy a dcr 3000-re, az eth meg nem megy feljebb. Bios mod megvan. Nem akarom nagyon hajtani. Ha ennyi hess tud, az már jó, csak a fogyasztást lehet-e lejjebb vinni?
Ha a kártyának nem esik le az órajele igen , de átírhatod végig és esélye sincs feljebb menni , Nem tudom milyen kártyák de ha 1-2 fagyást bevállalsz , akkor a memóriát 860 és 850 -en is megnézheted , de ez így is majdnem -100w :)
Most 5 perce 880. Várok még 10 percet. Ha bírja, akkor kipróbálom 875-el.
Na és bírta ?
Nem. Fagyi. Maradt a 880. Kb 885 watt.
Oksi , nekem a két sapphire bírja a 875-öt a MSi az 900 és sehova onnan. :D
Érzékeny lélek a vga. ;D
Olyan mint a nők, bár csak inkább egy atombomba lenne. Azt legalább nem lehet csak úgy felrobbantani de ha beállítottad már nem kell vele pöcsölni mert nem tudod leállítani :)
DCR-t ások duálban secondarynak supernován. Eddig szépen mutatta a dolgokat, de most csak áll üresen... ilyet tapasztalt már valaki? pedig megy a bánya 1000-el, my workersnél is ott van a felvitt nigger
Idézetet írta: jzsolt Dátum április 23, 2017, 11:38:51 DÉLELŐTT DCR-t ások duálban secondarynak supernován. Eddig szépen mutatta a dolgokat, de most csak áll üresen... ilyet tapasztalt már valaki? pedig megy a bánya 1000-el, my workersnél is ott van a felvitt nigger
Volt már más coinnál is ez a hiba nem egyszer,valami frontend script hiba,majd javul magától!
Idézetet írta: jzsolt Dátum április 23, 2017, 11:38:51 DÉLELŐTT DCR-t ások duálban secondarynak supernován. Eddig szépen mutatta a dolgokat, de most csak áll üresen... ilyet tapasztalt már valaki? pedig megy a bánya 1000-el, my workersnél is ott van a felvitt nigger
Volt már más coinnál is ez a hiba nem egyszer,valami frontend script hiba,majd javul magától!
Ha esetleg valaki nem olvasta miert is hulladek. Ilyenkor mi a hulladek suprnova vagy claymore minere? ::)
"There is a MANDATORY UPDATE to use new miners with Stake Version 3 from now on - old miners won't work and the shares will be rejected. Please update your miners to the latest ccminer version (released today!) and only use port 3252 for mining !"
na de claymore azt irja hogy 2 ora es adja ki az uj verziot! nekem a kartyaim most pihennek akkor 2 orat, csak ETH banyasznak. olyan csend lett mintha nem is lenne semmi a hazba :)))
Én a kezdetektől (mikortól dualban bányászok) 2napot ment a dcr, utána Pascal. Amit a miner írt amnak.a fele volt amit a pool mutatott és fizetett.. A valós pool által jelzett és kifizetett hasht beírva már a kalkulátor is a pascalt hozza előre.. Ha azt a hashrate-et írod be amit a miner mutat szerintem csak becsapod magad...
Idézetet írta: Laca012 Dátum április 23, 2017, 08:18:18 DÉLUTÁN Én a kezdetektől (mikortól dualban bányászok) 2napot ment a dcr, utána Pascal. Amit a miner írt amnak.a fele volt amit a pool mutatott és fizetett.. A valós pool által jelzett és kifizetett hasht beírva már a kalkulátor is a pascalt hozza előre.. Ha azt a hashrate-et írod be amit a miner mutat szerintem csak becsapod magad...
és hát az eth+pasc is érdekesen megy dcri 15-tel az eddigi 203/1522 és 1700-as átlag ventik helyett megy most 190/2000 és 2400 a venti de csak mert ott leszabályoz... ha leveszem a dcri-t 8-ra akkor is 198/1590 és 2100 a venti... szerintem én rakom vissza a 9.0-t :D
Idézetet írta: jzsolt Dátum április 23, 2017, 09:29:08 DÉLUTÁN és hát az eth+pasc is érdekesen megy dcri 15-tel az eddigi 203/1522 és 1700-as átlag ventik helyett megy most 190/2000 és 2400 a venti de csak mert ott leszabályoz... ha leveszem a dcri-t 8-ra akkor is 198/1590 és 2100 a venti... szerintem én rakom vissza a 9.0-t :D
Én kipróbáltam tegnap újra a 9.0, 9.1 -de egyik sem volt stabil a 8.0 -ás full baba. Én maradok még ennél. Pasc-ban +200 Mh/s volt a 9.1-es de a ETH -2-3 Mh/s bármit csináltam vele.
Tényleg nekem sem volt jó , de a 9.2 felrakása után teljesen tökéletes , coinmine -on , még jó hogy van a fórum nem vagyok gépközelben , észre sem vettem :)
Megprobalom en is.. Egyelore annyi, hogy 9.0-nal dcr13 volt ahol meg az ETH nem csokkent, viszont ennel dcri7. Viszont igy hoz 2050MH/s helyett 2200MH/s-ot a pascalnal.. Remeljuk stabil lesz, es a grafikon is simul kicsit...
Valaki nem tudja mitől lehet, hogy kb. 3 órája az összes share-em a nicehash oldalára rejected lesz? Eddig minden rendben ment már 1 jó ideje. ETH+DCR-t bányászom. Próbáltam usa szerverre menni de ugyan ez... mi lehet a baj?
Valaki nem tudja mitől lehet, hogy kb. 3 órája az összes share-em a nicehash oldalára rejected lesz? Eddig minden rendben ment már 1 jó ideje. ETH+DCR-t bányászom. Próbáltam usa szerverre menni de ugyan ez... mi lehet a baj?
Olvass vissza ebben a topicban. (hint: updateld a kliensed)
7 480-as kártyával cm9.0: eth+pasc volt stabilan 203/1522 kb1800-as ventik és 1130w fogyi dcri 15 - eth+dcr 188/3900 1800-as ventik 1080w figyi dcri 20 de itt a dcri dual kegyetlen instabil volt, szóval össze-vissza ugrált az eth 200 és 140 között, többnyire a 140-hez közelebb.
cm 9.2: eth+pasc 190/4000 ventik 2400 wattot meg se mertem nézni dcri 15 - eth+dcr 201/3000 ventik átl. 2000 (1700-2200) 1080 fogyi vagyis 9.2 dcr-rel sokkal stabilabb lett, viszont a pascal rovására, mert azt teljesen szétcseszték, nálam legalábbis totál instabil és használhatatlan lett
A nájszhess nagyon jól megy a CDM 9.2-vel! A profit az egekben!! ;D 8) https://www.nicehash.com/?p=miners&addr=13cPiTXj5Tj3g57WpQtTwNa19mwbFULWKp
De miert banyasszak masnak ha magamnak is banyaszhatnek? En akarhanyszol szamoltam mindig kevesebbet hozott ha haspowert adtam nicehash-nek mintha magamnak banyasztam volna DCR-t.
A nájszhess nagyon jól megy a CDM 9.2-vel! A profit az egekben!! ;D 8) https://www.nicehash.com/?p=miners&addr=13cPiTXj5Tj3g57WpQtTwNa19mwbFULWKp
De miert banyasszak masnak ha magamnak is banyaszhatnek? En akarhanyszol szamoltam mindig kevesebbet hozott ha haspowert adtam nicehash-nek mintha magamnak banyasztam volna DCR-t.
Én igy jobban szeretem mert direkt BTC-ben fizetnek és egyből megy a coinbase-re igy nem kell váltogassak és exchange-ekkel tököljek. Meg úgy néz ki hogy a dcr poolokkal is mindig gond van. De linkeld már be te is hogy menniyt keresel és hol, mert ha jobb a profit akkor tán én is átállok.
A nájszhess nagyon jól megy a CDM 9.2-vel! A profit az egekben!! ;D 8) https://www.nicehash.com/?p=miners&addr=13cPiTXj5Tj3g57WpQtTwNa19mwbFULWKp
De miert banyasszak masnak ha magamnak is banyaszhatnek? En akarhanyszol szamoltam mindig kevesebbet hozott ha haspowert adtam nicehash-nek mintha magamnak banyasztam volna DCR-t.
Én igy jobban szeretem mert direkt BTC-ben fizetnek és egyből megy a coinbase-re igy nem kell váltogassak és exchange-ekkel tököljek. Meg úgy néz ki hogy a dcr poolokkal is mindig gond van. De linkeld már be te is hogy menniyt keresel és hol, mert ha jobb a profit akkor tán én is átállok.
tobbet is adnak a poolok mint a nicehash es a nicehash orokke a napi arfolyamot nezi es hosszu tavon pedig jobban jarsz mivel a decred coinok a kezedbe vannak es ha elkapsz egy olyan spike -ot az araban mint a multkor akkor pont duplajat keresed szoval erdemesebb decredbe tartani.
A nájszhess nagyon jól megy a CDM 9.2-vel! A profit az egekben!! ;D 8) https://www.nicehash.com/?p=miners&addr=13cPiTXj5Tj3g57WpQtTwNa19mwbFULWKp
De miert banyasszak masnak ha magamnak is banyaszhatnek? En akarhanyszol szamoltam mindig kevesebbet hozott ha haspowert adtam nicehash-nek mintha magamnak banyasztam volna DCR-t.
Én igy jobban szeretem mert direkt BTC-ben fizetnek és egyből megy a coinbase-re igy nem kell váltogassak és exchange-ekkel tököljek. Meg úgy néz ki hogy a dcr poolokkal is mindig gond van. De linkeld már be te is hogy menniyt keresel és hol, mert ha jobb a profit akkor tán én is átállok.
tobbet is adnak a poolok mint a nicehash es a nicehash orokke a napi arfolyamot nezi es hosszu tavon pedig jobban jarsz mivel a decred coinok a kezedbe vannak es ha elkapsz egy olyan spike -ot az araban mint a multkor akkor pont duplajat keresed szoval erdemesebb decredbe tartani.
De ahogy látom nincs egy stabil pool..és senki sem rakja ki hogy igazából mennyit is keres a poolon. Én egyből adom el amit keresek úgyhogy az árfolyam változás nem érdekel.
akkor lehet mindegy. a poolok stabilak csak a difficulty no es csokken sokszor es igy valtozik a kereset nagyon...jelenleg 11000 keresek 1 DCR -t de a tegnap ugyanezzel 0.52 -t...
Üdv! Tanácsot kérnék. Ki milyen beállításokkal tolja a CDM9.2-ben? Gondolok itt a dcri és az ethi-ra. Ki milyen értékekkel? Default értékei a dcri-nek ugyebár 30 az ethi-nek pedig 8. Érdemes változtatást eszközölni? Én dcri 25-ön az ethi-t pedig defaulton nyomom.
Idézetet írta: xXFelaXx Dátum április 25, 2017, 01:00:26 DÉLUTÁN Üdv! Tanácsot kérnék. Ki milyen beállításokkal tolja a CDM9.2-ben? Gondolok itt a dcri és az ethi-ra. Ki milyen értékekkel? Default értékei a dcri-nek ugyebár 30 az ethi-nek pedig 8. Érdemes változtatást eszközölni? Én dcri 25-ön az ethi-t pedig defaulton nyomom.
Indítsd a progit a -dcri 1 opcióval, állítsd be a wattoolt a kívánt ETH értékhez, majd a + gombal emeld a DCR intensity-t addig amíg még nem csökken az ETH hashrate!
A nájszhess nagyon jól megy a CDM 9.2-vel! A profit az egekben!! ;D 8) https://www.nicehash.com/?p=miners&addr=13cPiTXj5Tj3g57WpQtTwNa19mwbFULWKp
De miert banyasszak masnak ha magamnak is banyaszhatnek? En akarhanyszol szamoltam mindig kevesebbet hozott ha haspowert adtam nicehash-nek mintha magamnak banyasztam volna DCR-t.
Én igy jobban szeretem mert direkt BTC-ben fizetnek és egyből megy a coinbase-re igy nem kell váltogassak és exchange-ekkel tököljek. Meg úgy néz ki hogy a dcr poolokkal is mindig gond van. De linkeld már be te is hogy menniyt keresel és hol, mert ha jobb a profit akkor tán én is átállok.
tobbet is adnak a poolok mint a nicehash es a nicehash orokke a napi arfolyamot nezi es hosszu tavon pedig jobban jarsz mivel a decred coinok a kezedbe vannak es ha elkapsz egy olyan spike -ot az araban mint a multkor akkor pont duplajat keresed szoval erdemesebb decredbe tartani.
De ahogy látom nincs egy stabil pool..és senki sem rakja ki hogy igazából mennyit is keres a poolon. Én egyből adom el amit keresek úgyhogy az árfolyam változás nem érdekel.
Tessék, én kirakom mennyit keresek. 12kártya (MSI RX470 GameX 4G) Moddolt bios,de csak addig húzva amig HWtool nem mutat egy kanyi hibát sem. 1750W falból. Szoba 26°C a ventilátorok 1000-1300között.
Jah most nézem... Na mindegy, infonak ez is hasznos info sztem, úgyhogy akkor már nem törlöm.. DCR tapasztalatomat már írtam valahova. 2napig toltam, a pool felét mutatta mint amit a miner monitor. Azt beírva a Whattomine-ba màr a pascal sokkal jobb volt. Kb 20-30%-kal.
Idézetet írta: dekboy Dátum április 27, 2017, 03:28:46 DÉLUTÁN Pár napja álltam át dualra....(ETH+DCR) 2 kérdésem lenne... 1: jól látom,hogy a nicehassen fix kifizetési időpont van? 2: ethermine--on a min kifizetés 1 ether....persze ott a zárójelben,hogy min: 0.1 ,de akkor fizetem a 0.005 tx-et...de sajna nem bírom levenni kevesebbre.....save----->majd visszaugrik 1-re...z az 1 akkor fix 1??? :)
A módosításhoz alul az ip címedet is meg kell adni, csak akkor fogadja el.
Alternatív számítási metódus Tonga és Polaris GPU-hoz. Alapból 470/480 asm-re áll be, így mindenki azt használja. Az -asm 2 opció dual módban nem megy, "ETH only"-ban hoz talán némi pluszt egyes kártyáknál amik nem bírják a gyűrődést.
Foglalkozott valaki Claymore dual layouttal? Gondolok arra, hogy például a GPU-nkénti kiirás ne legyen egy sorba, hanem külön soros. Ugyanez a fanokkal is.
Msi RX 470-sek claymore dual mining -asm 1 módban pascal -dcri 13-al 1900Mh/s eth pedig 152mh/s -asm 0-val 162Mh/s Miért ennyi az eth sebesség? Mit kell állítani hogy megkapjam a 162Mh/s sebességet -asm 1 beálítással?
Idézetet írta: bazsy Dátum május 12, 2017, 08:04:14 DÉLUTÁN Msi RX 470-sek claymore dual mining -asm 1 módban pascal -dcri 13-al 1900Mh/s eth pedig 152mh/s -asm 0-val 162Mh/s Miért ennyi az eth sebesség? Mit kell állítani hogy megkapjam a 162Mh/s sebességet -asm 1 beálítással?
hagyjad az asm -et allitsa automatikusan es jatszodj a -dcri vel. nekem peldaul a 470 -ek a -dcri 26 on adjak a max ether MHS -t...
Idézetet írta: bazsy Dátum május 12, 2017, 08:04:14 DÉLUTÁN Msi RX 470-sek claymore dual mining -asm 1 módban pascal -dcri 13-al 1900Mh/s eth pedig 152mh/s -asm 0-val 162Mh/s Miért ennyi az eth sebesség? Mit kell állítani hogy megkapjam a 162Mh/s sebességet -asm 1 beálítással?
hagyjad az asm -et allitsa automatikusan es jatszodj a -dcri vel. nekem peldaul a 470 -ek a -dcri 26 on adjak a max ether MHS -t...
ETH 75 ről 65-re csökkent, a PASC 970 MH/s lett nulláról. A fogyasztás pedig (3 kártya) 80W-al lett több. Ha ezt kiszámolom, akkor -6 dollár lett a vége, tehát havonta 6 dollárral kevesebb coin termelődik, mintha sima ETH-t csinálnám.
A -dcri kapcsolókat végigpróbáltam, nekem dcri 10-nél lett a legjobb. Lehetne az ETH ugyanúgy 75, csak akkor a PASC csökken le 200-ra, az meg nem fedezi a plusz áramfogyasztást.
Dualban tolom ETH + DCR. Minden rendben is van vele de a nicehash oldalán látom, hogy 3,8%-os a rejectedem ami nem olyan vészes de hátha lehet javítani. DCRI értéket kellene vissza venni ez esetben? én 25-el nyomom. ETH pedig 26-27Mh/s / videokártya körül mozog így. Vagy minden rendben van ez normális értékeken belül van? :) Köszi előre is! Jah és még egy kérdés. Miért álltak át sokan PASC-ra? :D DCR többet fizet ahogy elnéztem. Valaki leírná az okát?
Én csak a PASC átálláshoz tudok hozzászólni! Azért mert többet hoz. Kicsit fura, mert a bányaprogi által mutatott MH/s és a Nanopoolon átlag nem felel meg a valóságnak, így ha azt írom be a cryptocompare.com-on tényleg összevissza érték és így kevesebb összeg jön ki. Valóságban viszont és az átutalásokat nézve nagyobb a bevétel... olyan 0,7-09 $/kártya/nap míg a DCRI 0,5 körül van. Persze duálban ez függ az aránybeállítástól...
Én csak a PASC átálláshoz tudok hozzászólni! Azért mert többet hoz. Kicsit fura, mert a bányaprogi által mutatott MH/s és a Nanopoolon átlag nem felel meg a valóságnak, így ha azt írom be a cryptocompare.com-on tényleg összevissza érték és így kevesebb összeg jön ki. Valóságban viszont és az átutalásokat nézve nagyobb a bevétel... olyan 0,7-09 $/kártya/nap míg a DCRI 0,5 körül van. Persze duálban ez függ az aránybeállítástól...
Köszönöm. Ezt olvasva talán nekem is át kellene állni.
Az nem icipici ;D A pascal hozott havi 130 USD-t, ez meg 430-at! A Pascal mar bebizonyitotta mit tud, de a SIA most elkezdett felfele torni eleg szepen
Hmm, ez tetszik, nem is kell nagyon vacakolni a beallitasokkal mint a pascalnal. Megy azzal amivel a ETH+DCR. Most nincs idom vacakolni vele de majd megnezem mit lehet ebbol kihozni. Egyelore 195ETH+1950SIA(dcri 10) korul megy egy 7 kartyas rig, 1080W-at huz a falbol.
Nekem a fooldalon azt irja "minimum payout 5000 SIA"...
Azt át tudod állítani, de 1000 alá nem.
Nem vagyok hulye.. :o ::) , kiprobaltam, atallitottam, de a fooldalon akkor is 5000-et mutat. Igen frissitettem is az oldalt.. ;) ;D
Akkor lehet, hogy én vagyok hülye, mert nekem megette. :)
Bammeeee.. Megprobalom megint.. :o :P ;D ;D
Kall hozzá a 10 rate. De végül is mennyi idő alatt jön ki az 1000?
Tudja fene, 15-20 perce alltam at... :) Mar van 1SIA-m... De a pool fooldalan meg azt irta kifizetes 2 naponta.. Szoval addigra csak lesz annyi..
bocsi, 2x naponta.. Mar olvasni sem tudok..
14 kartyaval 4500hashrate-tel (dcri13) Whattomine 1745-ot josol naponta.. szoval kicsivel tobb mint fel nap alatt kellene jonnie.. Ha sokkal kevesebb es atbaszos mint a DCR volt (felet hozta mint amit a kalkulator mutatott), akkor gyorsan vissza pascalra.. ;)
Nekem a fooldalon azt irja "minimum payout 5000 SIA"...
Azt át tudod állítani, de 1000 alá nem.
Nem vagyok hulye.. :o ::) , kiprobaltam, atallitottam, de a fooldalon akkor is 5000-et mutat. Igen frissitettem is az oldalt.. ;) ;D
Akkor lehet, hogy én vagyok hülye, mert nekem megette. :)
Bammeeee.. Megprobalom megint.. :o :P ;D ;D
Kall hozzá a 10 rate. De végül is mennyi idő alatt jön ki az 1000?
Nekem 2 óra alatt lett 23 sia. Akkor 3,6 nap alatt lesz 1000 sia. 1000 sia = 0.00487 btc = 9.93420395 usd Akkor 2.75 usd / nap. A pascal-al 5usd / nap. Na mindegy, egy napot tesztelem, mert a kalkulátor jobbnak írja.
Nekem a fooldalon azt irja "minimum payout 5000 SIA"...
Azt át tudod állítani, de 1000 alá nem.
Nem vagyok hulye.. :o ::) , kiprobaltam, atallitottam, de a fooldalon akkor is 5000-et mutat. Igen frissitettem is az oldalt.. ;) ;D
Akkor lehet, hogy én vagyok hülye, mert nekem megette. :)
Bammeeee.. Megprobalom megint.. :o :P ;D ;D
Kall hozzá a 10 rate. De végül is mennyi idő alatt jön ki az 1000?
Nekem 2 óra alatt lett 23 sia. Akkor 3,6 nap alatt lesz 1000 sia. 1000 sia = 0.00487 btc = 9.93420395 usd Akkor 2.75 usd / nap. A pascal-al 5usd / nap. Na mindegy, egy napot tesztelem, mert a kalkulátor jobbnak írja.
Nekem a fooldalon azt irja "minimum payout 5000 SIA"...
Azt át tudod állítani, de 1000 alá nem.
Nem vagyok hulye.. :o ::) , kiprobaltam, atallitottam, de a fooldalon akkor is 5000-et mutat. Igen frissitettem is az oldalt.. ;) ;D
Akkor lehet, hogy én vagyok hülye, mert nekem megette. :)
Bammeeee.. Megprobalom megint.. :o :P ;D ;D
Kall hozzá a 10 rate. De végül is mennyi idő alatt jön ki az 1000?
Nekem 2 óra alatt lett 23 sia. Akkor 3,6 nap alatt lesz 1000 sia. 1000 sia = 0.00487 btc = 9.93420395 usd Akkor 2.75 usd / nap. A pascal-al 5usd / nap. Na mindegy, egy napot tesztelem, mert a kalkulátor jobbnak írja.
Ami erdekes, meg mindig csak 1 sia, amit az elejen rosszul beallitott miner csinalt az elso 3percben.
Pascallal ellentetben a wallet cimet meg a worker nevet nem ponttal, hanem perrel kell elvalasztani elvileg.. Csak kicsit furcsa, hogy akkor miert nem jon a SIA... :o :-\
Most már nekem is, csak azt nem tudom 2órán keresztül miért nem mutatta.. Aztàn egyszer csak megjelent 35 azonnal konfirmálva.. Az már most làtszik, hogy ez sem hozza a kalkulátor által számolt összeget mint a DCR -nél volt anno, de elvileg még a kalkulált összeg felével is hozhat többet mint a pascal.. ùgyhogy egyelőre hagyom aztán holnap estig meglátjuk.
Most már nekem is, csak azt nem tudom 2órán keresztül miért nem mutatta.. Aztàn egyszer csak megjelent 35 azonnal konfirmálva.. Az már most làtszik, hogy ez sem hozza a kalkulátor által számolt összeget mint a DCR -nél volt anno, de elvileg még a kalkulált összeg felével is hozhat többet mint a pascal.. ùgyhogy egyelőre hagyom aztán holnap estig meglátjuk.
Reggelre lett 589SIA-m, de közben az àr is baromi nagyot esett.. remèlem addig kitart amig meglesz az 1000, aztan figyelni kell, mert ha tovabb esik, lehet hamar vissza kell álni pascalra..
Most már nekem is, csak azt nem tudom 2órán keresztül miért nem mutatta.. Aztàn egyszer csak megjelent 35 azonnal konfirmálva.. Az már most làtszik, hogy ez sem hozza a kalkulátor által számolt összeget mint a DCR -nél volt anno, de elvileg még a kalkulált összeg felével is hozhat többet mint a pascal.. ùgyhogy egyelőre hagyom aztán holnap estig meglátjuk.
Reggelre lett 589SIA-m, de közben az àr is baromi nagyot esett.. remèlem addig kitart amig meglesz az 1000, aztan figyelni kell, mert ha tovabb esik, lehet hamar vissza kell álni pascalra..
Kb nálam is annyi, csak 1 riggel 242. 12 órája megy, 2 usd a mostani áron. Ez nem lesz több mint a pascal 5 usd/nap. 1 próbát megért.
Most már nekem is, csak azt nem tudom 2órán keresztül miért nem mutatta.. Aztàn egyszer csak megjelent 35 azonnal konfirmálva.. Az már most làtszik, hogy ez sem hozza a kalkulátor által számolt összeget mint a DCR -nél volt anno, de elvileg még a kalkulált összeg felével is hozhat többet mint a pascal.. ùgyhogy egyelőre hagyom aztán holnap estig meglátjuk.
Reggelre lett 589SIA-m, de közben az àr is baromi nagyot esett.. remèlem addig kitart amig meglesz az 1000, aztan figyelni kell, mert ha tovabb esik, lehet hamar vissza kell álni pascalra..
Kb nálam is annyi, csak 1 riggel 242. 12 órája megy, 2 usd a mostani áron. Ez nem lesz több mint a pascal 5 usd/nap. 1 próbát megért.
Hogy lehet hogy ennyire keves a profitod vele? Nekem kb 18 oraja megy ket gep es most tartok 1100-nal. Namost ha jol szamolok ez kb 733SC/gep/nap ez _jelenlegi_ arfolyamon $6.2
Most már nekem is, csak azt nem tudom 2órán keresztül miért nem mutatta.. Aztàn egyszer csak megjelent 35 azonnal konfirmálva.. Az már most làtszik, hogy ez sem hozza a kalkulátor által számolt összeget mint a DCR -nél volt anno, de elvileg még a kalkulált összeg felével is hozhat többet mint a pascal.. ùgyhogy egyelőre hagyom aztán holnap estig meglátjuk.
Reggelre lett 589SIA-m, de közben az àr is baromi nagyot esett.. remèlem addig kitart amig meglesz az 1000, aztan figyelni kell, mert ha tovabb esik, lehet hamar vissza kell álni pascalra..
Kb nálam is annyi, csak 1 riggel 242. 12 órája megy, 2 usd a mostani áron. Ez nem lesz több mint a pascal 5 usd/nap. 1 próbát megért.
Hogy lehet hogy ennyire keves a profitod vele? Nekem kb 18 oraja megy ket gep es most tartok 1100-nal. Namost ha jol szamolok ez kb 733SC/gep/nap ez _jelenlegi_ arfolyamon $6.2
Kevés? Nekem több mint neked. Neked 1100 sia 14 kártyával azaz 78/kártya nekem 496 sia 6 kártyával azaz 82/kártya. :)
Most már nekem is, csak azt nem tudom 2órán keresztül miért nem mutatta.. Aztàn egyszer csak megjelent 35 azonnal konfirmálva.. Az már most làtszik, hogy ez sem hozza a kalkulátor által számolt összeget mint a DCR -nél volt anno, de elvileg még a kalkulált összeg felével is hozhat többet mint a pascal.. ùgyhogy egyelőre hagyom aztán holnap estig meglátjuk.
Reggelre lett 589SIA-m, de közben az àr is baromi nagyot esett.. remèlem addig kitart amig meglesz az 1000, aztan figyelni kell, mert ha tovabb esik, lehet hamar vissza kell álni pascalra..
Kb nálam is annyi, csak 1 riggel 242. 12 órája megy, 2 usd a mostani áron. Ez nem lesz több mint a pascal 5 usd/nap. 1 próbát megért.
Hogy lehet hogy ennyire keves a profitod vele? Nekem kb 18 oraja megy ket gep es most tartok 1100-nal. Namost ha jol szamolok ez kb 733SC/gep/nap ez _jelenlegi_ arfolyamon $6.2
Kevés? Nekem több mint neked. Neked 1100 sia 14 kártyával azaz 78/kártya nekem 496 sia 6 kártyával azaz 82/kártya. :)
1400-nál járok a 23.órában amiből az első órát akár le is vonhatom az állítgatások miatt.. Napi àtlag 8.5pascalom jött előzőleg ami ~ £6.20 1500sia-t szamolva $12.771 Jól számolok??
Jah szamolnek, ha el tudnam adni legalabb azt az ezret ami mar elvileg ott van.... Qwa anyjat a kib. poloniexnek mostmar... >:( >:( >:(
Most már nekem is, csak azt nem tudom 2órán keresztül miért nem mutatta.. Aztàn egyszer csak megjelent 35 azonnal konfirmálva.. Az már most làtszik, hogy ez sem hozza a kalkulátor által számolt összeget mint a DCR -nél volt anno, de elvileg még a kalkulált összeg felével is hozhat többet mint a pascal.. ùgyhogy egyelőre hagyom aztán holnap estig meglátjuk.
Reggelre lett 589SIA-m, de közben az àr is baromi nagyot esett.. remèlem addig kitart amig meglesz az 1000, aztan figyelni kell, mert ha tovabb esik, lehet hamar vissza kell álni pascalra..
Kb nálam is annyi, csak 1 riggel 242. 12 órája megy, 2 usd a mostani áron. Ez nem lesz több mint a pascal 5 usd/nap. 1 próbát megért.
Hogy lehet hogy ennyire keves a profitod vele? Nekem kb 18 oraja megy ket gep es most tartok 1100-nal. Namost ha jol szamolok ez kb 733SC/gep/nap ez _jelenlegi_ arfolyamon $6.2
Kevés? Nekem több mint neked. Neked 1100 sia 14 kártyával azaz 78/kártya nekem 496 sia 6 kártyával azaz 82/kártya. :)
Ez a matek mondjuk nem teljesen tiszta, leven kulonbozo ideig banyasztunk. De nem is ez a kerdes, hanem hogy miert irod hogy pascallal tobb jon. Az hogy jon ki? Mert ha pascal tenyleg tobbet hoz atallnek arra.
Most már nekem is, csak azt nem tudom 2órán keresztül miért nem mutatta.. Aztàn egyszer csak megjelent 35 azonnal konfirmálva.. Az már most làtszik, hogy ez sem hozza a kalkulátor által számolt összeget mint a DCR -nél volt anno, de elvileg még a kalkulált összeg felével is hozhat többet mint a pascal.. ùgyhogy egyelőre hagyom aztán holnap estig meglátjuk.
Reggelre lett 589SIA-m, de közben az àr is baromi nagyot esett.. remèlem addig kitart amig meglesz az 1000, aztan figyelni kell, mert ha tovabb esik, lehet hamar vissza kell álni pascalra..
Kb nálam is annyi, csak 1 riggel 242. 12 órája megy, 2 usd a mostani áron. Ez nem lesz több mint a pascal 5 usd/nap. 1 próbát megért.
Hogy lehet hogy ennyire keves a profitod vele? Nekem kb 18 oraja megy ket gep es most tartok 1100-nal. Namost ha jol szamolok ez kb 733SC/gep/nap ez _jelenlegi_ arfolyamon $6.2
Kevés? Nekem több mint neked. Neked 1100 sia 14 kártyával azaz 78/kártya nekem 496 sia 6 kártyával azaz 82/kártya. :)
Ez a matek mondjuk nem teljesen tiszta, leven kulonbozo ideig banyasztunk. De nem is ez a kerdes, hanem hogy miert irod hogy pascallal tobb jon. Az hogy jon ki? Mert ha pascal tenyleg tobbet hoz atallnek arra.
Nálam ez a matek mai árfolyamon: 1 nap 6.5 pascal = 5 usd 1 nap 500 sia = 4.4 usd Én csak azt írtam, hogy nem több a sia mint a pascal. Legalább is nekem.
Lehet -dcri nalad lejjeb volt veve es alacsonyabban hashelt mint masnal.. nalam az SC -dcri 13 amivel atlag 340-et hashelnek a kartyak. A pascalnal csak max -dcri 7 volt ami meg nem huzta le az ETH-t.. (elotte claymore 9.0-nal ugyanez a pascal hash -dcri 16-nal volt, de asszem 9.2 utan megvaltozott...)
De azt realizaltatok amit írtam, hogy tök mindegy, mennyit hozott, nem tudjuk eladni, mert a poloniex "temporary disabled" re allitotta es igy most a magasabb aron nem tudjuk eladni, majd valoszinuleg visszakapcsoljak, ha viszzamegy az ara? Tehat egy oriasi atbszas megint a poloniex reszerol... :-\
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 22, 2017, 11:20:39 DÉLUTÁN Lehet -dcri nalad lejjeb volt veve es alacsonyabban hashelt mint masnal.. nalam az SC -dcri 13 amivel atlag 340-et hashelnek a kartyak. A pascalnal csak max -dcri 7 volt ami meg nem huzta le az ETH-t.. (elotte claymore 9.0-nal ugyanez a pascal hash -dcri 16-nal volt, de asszem 9.2 utan megvaltozott...)
De azt realizaltatok amit írtam, hogy tök mindegy, mennyit hozott, nem tudjuk eladni, mert a poloniex "temporary disabled" re allitotta es igy most a magasabb aron nem tudjuk eladni, majd valoszinuleg visszakapcsoljak, ha viszzamegy az ara? Tehat egy oriasi atbszas megint a poloniex reszerol... :-\
Nem talaltam semmi infot hogy miert disabled. Kulonsebben nem aggodok, amugy sem akarnam most kivaltani.... majd egyszer, ha meg sosem tudom kivaltani akkor sem dolok kesbe, buktam $10-t? Talan tulelem $200-os ETH mellett. :D
nah vissza kapcsolták polon az utalásokat, meg is jött az ami akkor ment el pont mikor kikapcsolták, szóval nem veszett el és még a supportnak sem kellett írnom :).
Idézetet írta: bazsy Dátum május 12, 2017, 08:04:14 DÉLUTÁN Msi RX 470-sek claymore dual mining -asm 1 módban pascal -dcri 13-al 1900Mh/s eth pedig 152mh/s -asm 0-val 162Mh/s Miért ennyi az eth sebesség? Mit kell állítani hogy megkapjam a 162Mh/s sebességet -asm 1 beálítással?
hagyjad az asm -et allitsa automatikusan es jatszodj a -dcri vel. nekem peldaul a 470 -ek a -dcri 26 on adjak a max ether MHS -t...
Ez azért durva... nekem a nanopoolra PASC-on -dcri 25 beállításon MSI RX470 4GB GamingX-ek csak (ETH - 14-15Mh/s)-t csinálnak a (ETH - 26-27Mh/s)-es sebességük helyett... DCR-en -dcri 25 beállításon tolják a maxot a nicehash-re... így hogy álljak át? :D
Kicsit talán hülye kérdésem van. Nanopoolon szeretnék Pascal-t bányászni de milyen wallet-re bányászhatom? Nem akarom hardware wallet-re. A Nicehash-es BTC wallet az jó? Vagy Poloniex-es pasc wallet kell neki? Ha már poloniex... a pasc cím elég rövid, nem hinném, hogy csak annyit kell oda beírni. Nem kell a poloniex címe után pontot rakni és utána ezt a pasc címet? Köszi a válaszokat előre is.
A polora nyomjad, ott vagyok én is: 86646-64.a13c4d46c46f6d93 a pont előtt a polos cim, utána a sajátod
Valaki esetleg tudna nekem választ adni arra, hogy miért van az, hogyha single eth-t bányászok, akkor 27,6 a hash, de ha dualban bányászok pascalt, akkor az eth hash is 28,1? ???
Próbáld meg "-asm 1" vagy "-asm 0" hozzáírásával, és asm 1 nél nyomogasd a + vagy a - gombokat és látni fogod, változik a 2 bányászott coin hash aránya.
Most már nekem is, csak azt nem tudom 2órán keresztül miért nem mutatta.. Aztàn egyszer csak megjelent 35 azonnal konfirmálva.. Az már most làtszik, hogy ez sem hozza a kalkulátor által számolt összeget mint a DCR -nél volt anno, de elvileg még a kalkulált összeg felével is hozhat többet mint a pascal.. ùgyhogy egyelőre hagyom aztán holnap estig meglátjuk.
Reggelre lett 589SIA-m, de közben az àr is baromi nagyot esett.. remèlem addig kitart amig meglesz az 1000, aztan figyelni kell, mert ha tovabb esik, lehet hamar vissza kell álni pascalra..
Kb nálam is annyi, csak 1 riggel 242. 12 órája megy, 2 usd a mostani áron. Ez nem lesz több mint a pascal 5 usd/nap. 1 próbát megért.
Hogy lehet hogy ennyire keves a profitod vele? Nekem kb 18 oraja megy ket gep es most tartok 1100-nal. Namost ha jol szamolok ez kb 733SC/gep/nap ez _jelenlegi_ arfolyamon $6.2
Kevés? Nekem több mint neked. Neked 1100 sia 14 kártyával azaz 78/kártya nekem 496 sia 6 kártyával azaz 82/kártya. :)
1400-nál járok a 23.órában amiből az első órát akár le is vonhatom az állítgatások miatt.. Napi àtlag 8.5pascalom jött előzőleg ami ~ $6.20 1500sia-t szamolva $12.771 Jól számolok??
Jah szamolnek, ha el tudnam adni legalabb azt az ezret ami mar elvileg ott van.... Qwa anyjat a kib. poloniexnek mostmar... >:( >:( >:(
Valosagban 24orara leosztva 1015 SIA "kepzodott. 0.00000435BTC aron tudtam eladni. Ez kb $9.89 A napi 8.5Pascal jelen aron Kb $7.05 A deposit elvileg szunetel a poloniexen, de a valosagban ez csak annyit jelent, hogy rejtve van a deposit address, meg a Withdrawal opcio. Ez leegyszerusitve annyit jelent, ha eddig nem banyasztal poloniexre, es nem tudod az addressedet akkor egyelore nem is fogsz. Vagy ha mashonnan-mashova akarnal transzferalni SIA-t, akkor az sem megy. (A fogadasaddress hianyaban, a kuldes meg a korlatozas miatt) Viszont ha mar elozoleg megvolt a cimed, akkor a banyaszott coin megjelenik, es el is tudod adni, tehat igazabol mukodik a dolog.. Annyi van meg, hogy a nanopoolrol a POLO-ra 2,5 ora kell, hogy aterjen a SC ami azert nem egy "instant" transfer..
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 24, 2017, 01:03:13 DÉLELŐTT Valosagban 24orara leosztva 1015 SIA "kepzodott. 0.00000435BTC aron tudtam eladni. Ez kb $9.89 A napi 8.5Pascal jelen aron Kb $7.05 A deposit elvileg szunetel a poloniexen, de a valosagban ez csak annyit jelent, hogy rejtve van a deposit address, meg a Withdrawal opcio. Ez leegyszerusitve annyit jelent, ha eddig nem banyasztal poloniexre, es nem tudod az addressedet akkor egyelore nem is fogsz. Vagy ha mashonnan-mashova akarnal transzferalni SIA-t, akkor az sem megy. (A fogadasaddress hianyaban, a kuldes meg a korlatozas miatt) Viszont ha mar elozoleg megvolt a cimed, akkor a banyaszott coin megjelenik, es el is tudod adni, tehat igazabol mukodik a dolog.. Annyi van meg, hogy a nanopoolrol a POLO-ra 2,5 ora kell, hogy aterjen a SC ami azert nem egy "instant" transfer..
Nálam 6 karival 50 óra alatt 1024 SIA. Viszont a polon nem csak annyi a korlátozás, hogy nem látom a címet. Nekem meg sem jelenik az összeg. Pedig a nano 00:30-kor elküldte. Az már kb 8 órája volt.
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 24, 2017, 01:03:13 DÉLELŐTT Valosagban 24orara leosztva 1015 SIA "kepzodott. 0.00000435BTC aron tudtam eladni. Ez kb $9.89 A napi 8.5Pascal jelen aron Kb $7.05 A deposit elvileg szunetel a poloniexen, de a valosagban ez csak annyit jelent, hogy rejtve van a deposit address, meg a Withdrawal opcio. Ez leegyszerusitve annyit jelent, ha eddig nem banyasztal poloniexre, es nem tudod az addressedet akkor egyelore nem is fogsz. Vagy ha mashonnan-mashova akarnal transzferalni SIA-t, akkor az sem megy. (A fogadasaddress hianyaban, a kuldes meg a korlatozas miatt) Viszont ha mar elozoleg megvolt a cimed, akkor a banyaszott coin megjelenik, es el is tudod adni, tehat igazabol mukodik a dolog.. Annyi van meg, hogy a nanopoolrol a POLO-ra 2,5 ora kell, hogy aterjen a SC ami azert nem egy "instant" transfer..
Nálam 6 karival 50 óra alatt 1024 SIA. Viszont a polon nem csak annyi a korlátozás, hogy nem látom a címet. Nekem meg sem jelenik az összeg. Pedig a nano 00:30-kor elküldte. Az már kb 8 órája volt.
Az érdekes, hogy disabled a SIA, az orderek meg folyamatosan pörögnek a SIA/BTC excahnge-en. Csináltam a pascalra egy trade analisyst. 20 nappal számolva 4,4 USDT/nap volt a bevételem mai árfolyamon számolva. A SIA-val eddig 5 USDT/nap jön ki. Viszont a pascal nem disabled.
Valaki meg jart ugy hogy, kigyult a PASCAL a nanopoolon es a paymentsnel irja hogy Confirmed de a poloniexen egyaltalan nem jott be es ott a historynal nem mutatja, idaig mindig atjott de most ma nem akar valamiert.
Nekem is osszegyult ma reggelre 5000 SIA es pont ugyanugy vagyok vele mint te a PASCAL-al. GOndolkoztam alljak vissza Pascalra de ezek szerint nem a SIA coinal van problema hanem a Nanopoollal
Idézetet írta: m8k Dátum május 24, 2017, 09:01:34 DÉLUTÁN Nekem is osszegyult ma reggelre 5000 SIA es pont ugyanugy vagyok vele mint te a PASCAL-al. GOndolkoztam alljak vissza Pascalra de ezek szerint nem a SIA coinal van problema hanem a Nanopoollal
En irtam is a nanopoolnak remelem valaszolnak mert azert elegge idegesito hogy kigyul es ha veletlen nem figyeled akkor veszik a dolog remelem hogy mihamarabb megoldjak, majd irok hogy mit valaszoltak gondolom nem lesz az olyan gyors valasz reszukrol de remenykedem :)
Idézetet írta: m8k Dátum május 24, 2017, 09:01:34 DÉLUTÁN Nekem is osszegyult ma reggelre 5000 SIA es pont ugyanugy vagyok vele mint te a PASCAL-al. GOndolkoztam alljak vissza Pascalra de ezek szerint nem a SIA coinal van problema hanem a Nanopoollal
En irtam is a nanopoolnak remelem valaszolnak mert azert elegge idegesito hogy kigyul es ha veletlen nem figyeled akkor veszik a dolog remelem hogy mihamarabb megoldjak, majd irok hogy mit valaszoltak gondolom nem lesz az olyan gyors valasz reszukrol de remenykedem :)
Vissza irtak a nanopoltol es mondtak hogy a kovetkezo kigyulesnel megkapjuk es nekem ki is gyult es a kimaradt resz is bejott, azt irtak hogy lehet a poloniex hibaja miatt van ez mert mar tobben irtak nekik.
Idézetet írta: m8k Dátum május 24, 2017, 09:01:34 DÉLUTÁN Nekem is osszegyult ma reggelre 5000 SIA es pont ugyanugy vagyok vele mint te a PASCAL-al. GOndolkoztam alljak vissza Pascalra de ezek szerint nem a SIA coinal van problema hanem a Nanopoollal
En irtam is a nanopoolnak remelem valaszolnak mert azert elegge idegesito hogy kigyul es ha veletlen nem figyeled akkor veszik a dolog remelem hogy mihamarabb megoldjak, majd irok hogy mit valaszoltak gondolom nem lesz az olyan gyors valasz reszukrol de remenykedem :)
Vissza irtak a nanopoltol es mondtak hogy a kovetkezo kigyulesnel megkapjuk es nekem ki is gyult es a kimaradt resz is bejott, azt irtak hogy lehet a poloniex hibaja miatt van ez mert mar tobben irtak nekik.
Koszi a valaszt, nekem meg nem gyult ki, de igy mar van kis remenyem hogy megkapom az 1000 Sia coinjaimat.
Ha akarod az új funkciókat használni, akkor érdemes. Pl. emailt küld a remote, ha valami gond van a kártyákkal. Vagy jelszavas belépés a remote-ba. Szerintem semmi lényeges.
Ha akarod az új funkciókat használni, akkor érdemes. Pl. emailt küld a remote, ha valami gond van a kártyákkal. Vagy jelszavas belépés a remote-ba. Szerintem semmi lényeges.
Szerintem az email kuldes kifejezetten hasznos funkcio. Vagyis csak lenne/lesz mert egy minimalisan is jora konfigolt smtp ugy visszadobja az emaileket mint a huzat. Leven sender mezobe nem rak cimet csak bullshit stringet..
Ha akarod az új funkciókat használni, akkor érdemes. Pl. emailt küld a remote, ha valami gond van a kártyákkal. Vagy jelszavas belépés a remote-ba. Szerintem semmi lényeges.
Szerintem az email kuldes kifejezetten hasznos funkcio. Vagyis csak lenne/lesz mert egy minimalisan is jora konfigolt smtp ugy visszadobja az emaileket mint a huzat. Leven sender mezobe nem rak cimet csak bullshit stringet..
Email küldést régóta meg tudod oldani. Ha megszünik a bányászás és nanopoolra nyomod, akkor claymore batba bele tudod írni
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 24, 2017, 01:03:13 DÉLELŐTT Valosagban 24orara leosztva 1015 SIA "kepzodott. 0.00000435BTC aron tudtam eladni. Ez kb $9.89 A napi 8.5Pascal jelen aron Kb $7.05 A deposit elvileg szunetel a poloniexen, de a valosagban ez csak annyit jelent, hogy rejtve van a deposit address, meg a Withdrawal opcio. Ez leegyszerusitve annyit jelent, ha eddig nem banyasztal poloniexre, es nem tudod az addressedet akkor egyelore nem is fogsz. Vagy ha mashonnan-mashova akarnal transzferalni SIA-t, akkor az sem megy. (A fogadasaddress hianyaban, a kuldes meg a korlatozas miatt) Viszont ha mar elozoleg megvolt a cimed, akkor a banyaszott coin megjelenik, es el is tudod adni, tehat igazabol mukodik a dolog.. Annyi van meg, hogy a nanopoolrol a POLO-ra 2,5 ora kell, hogy aterjen a SC ami azert nem egy "instant" transfer..
Nálam 6 karival 50 óra alatt 1024 SIA. Viszont a polon nem csak annyi a korlátozás, hogy nem látom a címet. Nekem meg sem jelenik az összeg. Pedig a nano 00:30-kor elküldte. Az már kb 8 órája volt.
Az érdekes, hogy disabled a SIA, az orderek meg folyamatosan pörögnek a SIA/BTC excahnge-en. Csináltam a pascalra egy trade analisyst. 20 nappal számolva 4,4 USDT/nap volt a bevételem mai árfolyamon számolva. A SIA-val eddig 5 USDT/nap jön ki. Viszont a pascal nem disabled.
Sajnos elkiabaltam... az elso 1000SIA utan meg a masodik megjott tegnapelott delutan. Azota a nanopool fizetett meg 2000-et, de a poloniexen nem jelenik meg.. Probaltam rakeresni, mi az oka ezeknek az ideiglenesen kikapcsolt coinoknak, meg masodik korben arra is kivancsi lennek, hogy ha ki van kapcsolva akkor viszont hogy a picsbe porognek az orderek, magyarul valaki(k)nek megsincs kikapcsolva.. Akkor most mi van es hogy a fenebe muxik ez??
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 24, 2017, 01:03:13 DÉLELŐTT Valosagban 24orara leosztva 1015 SIA "kepzodott. 0.00000435BTC aron tudtam eladni. Ez kb $9.89 A napi 8.5Pascal jelen aron Kb $7.05 A deposit elvileg szunetel a poloniexen, de a valosagban ez csak annyit jelent, hogy rejtve van a deposit address, meg a Withdrawal opcio. Ez leegyszerusitve annyit jelent, ha eddig nem banyasztal poloniexre, es nem tudod az addressedet akkor egyelore nem is fogsz. Vagy ha mashonnan-mashova akarnal transzferalni SIA-t, akkor az sem megy. (A fogadasaddress hianyaban, a kuldes meg a korlatozas miatt) Viszont ha mar elozoleg megvolt a cimed, akkor a banyaszott coin megjelenik, es el is tudod adni, tehat igazabol mukodik a dolog.. Annyi van meg, hogy a nanopoolrol a POLO-ra 2,5 ora kell, hogy aterjen a SC ami azert nem egy "instant" transfer..
Nálam 6 karival 50 óra alatt 1024 SIA. Viszont a polon nem csak annyi a korlátozás, hogy nem látom a címet. Nekem meg sem jelenik az összeg. Pedig a nano 00:30-kor elküldte. Az már kb 8 órája volt.
Az érdekes, hogy disabled a SIA, az orderek meg folyamatosan pörögnek a SIA/BTC excahnge-en. Csináltam a pascalra egy trade analisyst. 20 nappal számolva 4,4 USDT/nap volt a bevételem mai árfolyamon számolva. A SIA-val eddig 5 USDT/nap jön ki. Viszont a pascal nem disabled.
Sajnos elkiabaltam... az elso 1000SIA utan meg a masodik megjott tegnapelott delutan. Azota a nanopool fizetett meg 2000-et, de a poloniexen nem jelenik meg.. Probaltam rakeresni, mi az oka ezeknek az ideiglenesen kikapcsolt coinoknak, meg masodik korben arra is kivancsi lennek, hogy ha ki van kapcsolva akkor viszont hogy a picsbe porognek az orderek, magyarul valaki(k)nek megsincs kikapcsolva.. Akkor most mi van es hogy a fenebe muxik ez??
Nekem az a szerencsétlen 1024 SIA sem jött meg. A nano elküldte. Mindjárt írok is a polonak. Hátha jóváírják. Én már visszaálltam pascalra.
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 24, 2017, 01:03:13 DÉLELŐTT Valosagban 24orara leosztva 1015 SIA "kepzodott. 0.00000435BTC aron tudtam eladni. Ez kb $9.89 A napi 8.5Pascal jelen aron Kb $7.05 A deposit elvileg szunetel a poloniexen, de a valosagban ez csak annyit jelent, hogy rejtve van a deposit address, meg a Withdrawal opcio. Ez leegyszerusitve annyit jelent, ha eddig nem banyasztal poloniexre, es nem tudod az addressedet akkor egyelore nem is fogsz. Vagy ha mashonnan-mashova akarnal transzferalni SIA-t, akkor az sem megy. (A fogadasaddress hianyaban, a kuldes meg a korlatozas miatt) Viszont ha mar elozoleg megvolt a cimed, akkor a banyaszott coin megjelenik, es el is tudod adni, tehat igazabol mukodik a dolog.. Annyi van meg, hogy a nanopoolrol a POLO-ra 2,5 ora kell, hogy aterjen a SC ami azert nem egy "instant" transfer..
Nálam 6 karival 50 óra alatt 1024 SIA. Viszont a polon nem csak annyi a korlátozás, hogy nem látom a címet. Nekem meg sem jelenik az összeg. Pedig a nano 00:30-kor elküldte. Az már kb 8 órája volt.
Az érdekes, hogy disabled a SIA, az orderek meg folyamatosan pörögnek a SIA/BTC excahnge-en. Csináltam a pascalra egy trade analisyst. 20 nappal számolva 4,4 USDT/nap volt a bevételem mai árfolyamon számolva. A SIA-val eddig 5 USDT/nap jön ki. Viszont a pascal nem disabled.
Sajnos elkiabaltam... az elso 1000SIA utan meg a masodik megjott tegnapelott delutan. Azota a nanopool fizetett meg 2000-et, de a poloniexen nem jelenik meg.. Probaltam rakeresni, mi az oka ezeknek az ideiglenesen kikapcsolt coinoknak, meg masodik korben arra is kivancsi lennek, hogy ha ki van kapcsolva akkor viszont hogy a picsbe porognek az orderek, magyarul valaki(k)nek megsincs kikapcsolva.. Akkor most mi van es hogy a fenebe muxik ez??
Nekem az a szerencsétlen 1024 SIA sem jött meg. A nano elküldte. Mindjárt írok is a polonak. Hátha jóváírják. Én már visszaálltam pascalra.
Ha nalam is csak annyi lenne a kulonbseg, mint nalad, en is visszaallnek (vagyis mar vissza is alltam volna..) De nekem nagyon jelentos kulonbseg van rendesen kiszamolva az elozo idoszakban valosan bejott pascalom es a mostani valos SIA nanopool kifizeteseket szamolva..
Az utolso 5 napban amig pascalt banyasztam masodlagoskent, 8.5PASC jott be, a mai SIA szamolasom alapjan 4nap atlaga 1550SIA volt /24h ra bontva.. Kivancsi leszek neked mit, vagy egyaltalan valaszolnak-e..
Idézetet írta: poloniexI am very sorry to inform you that we are currently experiencing a momentary problem with the wallet and had to disable it for maintenance. As soon as the wallet is re enabled your deposit will credit. Thank you for your patience and I am sorry for the inconvenience, don't hesitate to reply to this message if you have any question. Sincerely, Poloniex Support Team
Idézetet írta: poloniexI am very sorry to inform you that we are currently experiencing a momentary problem with the wallet and had to disable it for maintenance. As soon as the wallet is re enabled your deposit will credit. Thank you for your patience and I am sorry for the inconvenience, don't hesitate to reply to this message if you have any question. Sincerely, Poloniex Support Team
Ès akkor hogyan pörögnek a vètelek-eladàsok? Ezek csak ködösítenek megint..
Idézetet írta: poloniexI am very sorry to inform you that we are currently experiencing a momentary problem with the wallet and had to disable it for maintenance. As soon as the wallet is re enabled your deposit will credit. Thank you for your patience and I am sorry for the inconvenience, don't hesitate to reply to this message if you have any question. Sincerely, Poloniex Support Team
Ès akkor hogyan pörögnek a vètelek-eladàsok? Ezek csak ködösítenek megint..
Ez egy tipikus automata válasz. Ha a kérdésben benne vannak a kulcsszavak (SIA, problem deposit), akkor a polo rögtön küldi ezt a levelet. Kb 2 perc alatt jött a válasz.
Szép, csak az àrfolyam különbözetet ki a fene fogja elbukni ami aközött az időszak között csökkent amiòta ott pihentek a coinok?? Persze, hogy mi, azaz bànyàszok..
Tud valaki most olyan számlát ahol működik a sia? polo off, bittrex off, van valami kínai szarfos amin még szelfis igazolványos verification is kell, úgyhogy az bojkott :D azon el se jutottam odáig, hogy egyáltalán lássam, hogy mi van. Vagy esetleg olyan megoldás, hogy már leszedtem walletet, és az arra gyűjtött coint valamilyen számlára közvetlenül bitcoin vagy egyéb coinba átkonvertálva átküldjem?
Idézetet írta: Jaky Dátum június 06, 2017, 12:02:05 DÉLUTÁN Tud valaki most olyan számlát ahol működik a sia? polo off, bittrex off, van valami kínai szarfos amin még szelfis igazolványos verification is kell, úgyhogy az bojkott :D azon el se jutottam odáig, hogy egyáltalán lássam, hogy mi van. Vagy esetleg olyan megoldás, hogy már leszedtem walletet, és az arra gyűjtött coint valamilyen számlára közvetlenül bitcoin vagy egyéb coinba átkonvertálva átküldjem?
A Cryptopia megy rendesen. Egyszer sem állt a SIA.
Idézetet írta: Jaky Dátum június 06, 2017, 12:02:05 DÉLUTÁN Tud valaki most olyan számlát ahol működik a sia? polo off, bittrex off, van valami kínai szarfos amin még szelfis igazolványos verification is kell, úgyhogy az bojkott :D azon el se jutottam odáig, hogy egyáltalán lássam, hogy mi van. Vagy esetleg olyan megoldás, hogy már leszedtem walletet, és az arra gyűjtött coint valamilyen számlára közvetlenül bitcoin vagy egyéb coinba átkonvertálva átküldjem?
A Cryptopia megy rendesen. Egyszer sem állt a SIA.
De azt tudod , hogy ide nem lehet bányászni ???!!!
Legalábbis én ezt a figyelmeztetést annak értékeltem:
WARNING! Please do not mine to your Cryptopia addresses, We do not support transactions from pools like P2Pool etc.
Idézetet írta: Jaky Dátum június 06, 2017, 12:02:05 DÉLUTÁN Tud valaki most olyan számlát ahol működik a sia? polo off, bittrex off, van valami kínai szarfos amin még szelfis igazolványos verification is kell, úgyhogy az bojkott :D azon el se jutottam odáig, hogy egyáltalán lássam, hogy mi van. Vagy esetleg olyan megoldás, hogy már leszedtem walletet, és az arra gyűjtött coint valamilyen számlára közvetlenül bitcoin vagy egyéb coinba átkonvertálva átküldjem?
A Cryptopia megy rendesen. Egyszer sem állt a SIA.
De azt tudod , hogy ide nem lehet bányászni ???!!!
Legalábbis én ezt a figyelmeztetést annak értékeltem:
WARNING! Please do not mine to your Cryptopia addresses, We do not support transactions from pools like P2Pool etc.
Coinbase is írja, mégis működik! Eddig rendesen megjött minden, amit ide bányászok/tam (BIP/PASL/SC).
Az nem gond ha nem lehet oda bányászni, sajátgépen wallet működik faszán, most jött meg rá az első teszt 1000 siacoin, innen tervezem átttolni valahova, ami épp hajlandó működni, úgyhogy ezt a crypto izét megnézem, kösz!
Ez a Cryptopia jónak tűnik, de az normális, hogy kb 30 perce konfirmálja a teszt 1000 sia-t amit oda toltam, és még mindig csak 1/20-nál tart? Ez elég szar részidő.
siacoint bányászik még valaki? nekem tegnap délután óta azt csinálja, hogy a kártyák szépen hashelnek, poolon látszik is a sok share, csak épp szart sem ad érte, időnként megáll az unconfirmed balance 0-án, és csak akkor indul meg ha restartolom a minereket. Másnál is van most ilyen vagy csak engem szopat megint valami? Több gépről van szó, minden gépen ugyan az a verzió és beállítású progi szóval nincs az, hogy driver hiba, kártya hiba, program hiba vagy stb, eddig ment minden. Nanopoolon megy a termelés
Idézetet írta: Jaky Dátum június 07, 2017, 10:18:44 DÉLELŐTT siacoint bányászik még valaki? nekem tegnap délután óta azt csinálja, hogy a kártyák szépen hashelnek, poolon látszik is a sok share, csak épp szart sem ad érte, időnként megáll az unconfirmed balance 0-án, és csak akkor indul meg ha restartolom a minereket. Másnál is van most ilyen vagy csak engem szopat megint valami? Több gépről van szó, minden gépen ugyan az a verzió és beállítású progi szóval nincs az, hogy driver hiba, kártya hiba, program hiba vagy stb, eddig ment minden. Nanopoolon megy a termelés
Én igen, 4800Mh/s 26-30 óránként dob 1050-1080SIA-t.. Utolsó kifizetésem hajnalban 0:49-kor, azóta 298 balanced 26 unconfirmed és eddig úgy tűnik minden ok azon kívül, hogy poloniexre nem érkezik meg (remélem csak addig) amíg a kis "népi cserépedények" vissza nem kapcsolják...
Idézetet írta: Jaky Dátum június 07, 2017, 10:18:44 DÉLELŐTT siacoint bányászik még valaki? nekem tegnap délután óta azt csinálja, hogy a kártyák szépen hashelnek, poolon látszik is a sok share, csak épp szart sem ad érte, időnként megáll az unconfirmed balance 0-án, és csak akkor indul meg ha restartolom a minereket. Másnál is van most ilyen vagy csak engem szopat megint valami? Több gépről van szó, minden gépen ugyan az a verzió és beállítású progi szóval nincs az, hogy driver hiba, kártya hiba, program hiba vagy stb, eddig ment minden. Nanopoolon megy a termelés
Én igen, 4800Mh/s 26-30 óránként dob 1050-1080SIA-t.. Utolsó kifizetésem hajnalban 0:49-kor, azóta 298 balanced 26 unconfirmed és eddig úgy tűnik minden ok azon kívül, hogy poloniexre nem érkezik meg (remélem csak addig) amíg a kis "népi cserépedények" vissza nem kapcsolják...
Akkor nálad sem ok, nekem is ezen a sebességen megy. És ha kiszámolod, hogy (1080/24)*12 (ekkor írtad az üzenetet) akkor már 540 körül kéne járnod, ehhez képest volt post idején 324. Ezek szerint akkor nanopoolon van valami fos.
De ez vicc, hogy ezt a coint ennyire képtelenség normálisan bányászni... most bittrexen pl működik a wallet, meg magamnak is megoldottam a saját tárcát, erre a bánya fossa össze magát... miningpoollal próbálkozom most de ott is csak az unconfirmed gyűlik már órák óta, azzal se tudok így túl sok mindent kezdeni... kezdem feladni ezt a siacoint... hiába a jó ár ha se anyag se feldolgozó üzem...
de egyébként polon a sia nagyon ritkán működik... legutóbb több, mint 1 hónapig zárva volt... aztán kinyitották de kevesebb, mint 1 napig ment csak mert egy 1000-es csomag sem bírt már megérkezni rá tőlem, úgyhogy javaslok polo helyett más sia walletet. Vagy a tegnap mondott cryptopia, állítólag azon még nem nagyon volt zárva, vagy a sia tech saját tárcája saját gépre.
Idézetet írta: poloniexI am very sorry to inform you that we are currently experiencing a momentary problem with the wallet and had to disable it for maintenance. As soon as the wallet is re enabled your deposit will credit. Thank you for your patience and I am sorry for the inconvenience, don't hesitate to reply to this message if you have any question. Sincerely, Poloniex Support Team
Ès akkor hogyan pörögnek a vètelek-eladàsok? Ezek csak ködösítenek megint..
A market attól még megy, kifizetni és befizetni nem lehet csak, attól ha valamit átváltasz siára vagy vissza attól az még működik.
Na erről beszélek... tehát kb 7-kor volt egy kifizetés és látszik, hogy azóta fullon ment a dolog, mégis csak 33 van. Akkor ez most hogy van? Megy az és majd egyszerre hirtelen megjelenik vagy 400 vagy mi? Vagy most épp a holdba bányászok? Nem értem...
Kerdezz ra a poolnal hogy mi a helyzet...Nekem az ethermine.org-on levo support(ok) azt mondtak hogy a gepemen mulik a szerencsem es akar a hashratem 50szazaleka is elveszhet!
Idézetet írta: Jaky Dátum június 07, 2017, 10:18:44 DÉLELŐTT siacoint bányászik még valaki? nekem tegnap délután óta azt csinálja, hogy a kártyák szépen hashelnek, poolon látszik is a sok share, csak épp szart sem ad érte, időnként megáll az unconfirmed balance 0-án, és csak akkor indul meg ha restartolom a minereket. Másnál is van most ilyen vagy csak engem szopat megint valami? Több gépről van szó, minden gépen ugyan az a verzió és beállítású progi szóval nincs az, hogy driver hiba, kártya hiba, program hiba vagy stb, eddig ment minden. Nanopoolon megy a termelés
Én igen, 4800Mh/s 26-30 óránként dob 1050-1080SIA-t.. Utolsó kifizetésem hajnalban 0:49-kor, azóta 298 balanced 26 unconfirmed és eddig úgy tűnik minden ok azon kívül, hogy poloniexre nem érkezik meg (remélem csak addig) amíg a kis "népi cserépedények" vissza nem kapcsolják...
Akkor nálad sem ok, nekem is ezen a sebességen megy. És ha kiszámolod, hogy (1080/24)*12 (ekkor írtad az üzenetet) akkor már 540 körül kéne járnod, ehhez képest volt post idején 324. Ezek szerint akkor nanopoolon van valami fos.
De ez vicc, hogy ezt a coint ennyire képtelenség normálisan bányászni... most bittrexen pl működik a wallet, meg magamnak is megoldottam a saját tárcát, erre a bánya fossa össze magát... miningpoollal próbálkozom most de ott is csak az unconfirmed gyűlik már órák óta, azzal se tudok így túl sok mindent kezdeni... kezdem feladni ezt a siacoint... hiába a jó ár ha se anyag se feldolgozó üzem...
Ma reggelre is megjött egy kifizetés 30.5órára az előzőhöz képest... Szóval szerintem rendben van (pool oldalon) Azt nem tudom, hogy átálljak-e poloròl bittrexre, mert voltam ott pàr napot, de a felület sem tetszett, meg azt nem is tudom mennyi volt a vàltàs aztàn btc utalàs Spectrocoinra.. De ha lesz egy kis időm, kiszámolgatom, hogy jövök ki jobban..
Idézetet írta: Jaky Dátum június 07, 2017, 10:18:44 DÉLELŐTT siacoint bányászik még valaki? nekem tegnap délután óta azt csinálja, hogy a kártyák szépen hashelnek, poolon látszik is a sok share, csak épp szart sem ad érte, időnként megáll az unconfirmed balance 0-án, és csak akkor indul meg ha restartolom a minereket. Másnál is van most ilyen vagy csak engem szopat megint valami? Több gépről van szó, minden gépen ugyan az a verzió és beállítású progi szóval nincs az, hogy driver hiba, kártya hiba, program hiba vagy stb, eddig ment minden. Nanopoolon megy a termelés
Én igen, 4800Mh/s 26-30 óránként dob 1050-1080SIA-t.. Utolsó kifizetésem hajnalban 0:49-kor, azóta 298 balanced 26 unconfirmed és eddig úgy tűnik minden ok azon kívül, hogy poloniexre nem érkezik meg (remélem csak addig) amíg a kis "népi cserépedények" vissza nem kapcsolják...
Akkor nálad sem ok, nekem is ezen a sebességen megy. És ha kiszámolod, hogy (1080/24)*12 (ekkor írtad az üzenetet) akkor már 540 körül kéne járnod, ehhez képest volt post idején 324. Ezek szerint akkor nanopoolon van valami fos.
De ez vicc, hogy ezt a coint ennyire képtelenség normálisan bányászni... most bittrexen pl működik a wallet, meg magamnak is megoldottam a saját tárcát, erre a bánya fossa össze magát... miningpoollal próbálkozom most de ott is csak az unconfirmed gyűlik már órák óta, azzal se tudok így túl sok mindent kezdeni... kezdem feladni ezt a siacoint... hiába a jó ár ha se anyag se feldolgozó üzem...
Ma reggelre is megjött egy kifizetés 30.5órára az előzőhöz képest... Szóval szerintem rendben van (pool oldalon) Azt nem tudom, hogy átálljak-e poloròl bittrexre, mert voltam ott pàr napot, de a felület sem tetszett, meg azt nem is tudom mennyi volt a vàltàs aztàn btc utalàs Spectrocoinra.. De ha lesz egy kis időm, kiszámolgatom, hogy jövök ki jobban..
megmondom én neked, polon a btc utalás 0,0001 ami most kb 70-80 körül van. Bittrexen ez 0,001 ami ugye kb 7-800 forint. Viszont van egy hatalmas különbség a 2 között... poloniexen a sia wallet 98%-ban nem működik, míg bittrexen amióta használom 98%-ban működött... hiába tudnád az átváltott btc-t jobb fee-vel kezelni polon, ha nincs mit átválts mert nem tudod oda tolni a coint...
A bittrexen latod bar hogy a "kezedben" van, a polon remenykedsz es varni kell. Amugy tenyleg mindegy. Inkabb az a baj hogy a nanopool az elmult oraba akadozott, mindegyik banyaba leallt par perce a hash. De hatha javitanak rajta... ;D
Par napja altam at dual miningra(eth+psc) es azt vettem eszre, hogy, 10-12 ora utan nagyon belassul a gep, alig reagal barmit csinalok es muszaly ujrainditani de a banyasz progi az megy, nem esik a hash rate. Eddig zec-et banyasztam es nem volt ilyen problema, 5-6 napig is ment ujrainditas nelkul. Ebbe a rigbe jelenleg egy gtx 1070 es egy 1060-as van, ssd-n van a rendszer. Probaltam 16 gb virtualis memoriaval is es 32 gb-al is. Rendszer memoria pedi 4 gb van es win 10. Szerintetek mi lehet a gond?
Meg is jelent az eddig bányászott SIA.. az ára sem sokat változott, inkább oldalazott.. De ahogy visszakapcsolták hogy megugrott egy pillanatra... Aki tudja mikor kapcsolják vissza, biztos nem szakít vele egy kicsit mi? >:(
Cím: Re:Dual mining
Írta: Karcsi papa Dátum június 09, 2017, 11:44:53 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Laca012 Dátum június 09, 2017, 11:02:23 DÉLELŐTT Meg is jelent az eddig bányászott SIA.. az ára sem sokat változott, inkább oldalazott.. De ahogy visszakapcsolták hogy megugrott egy pillanatra... Aki tudja mikor kapcsolják vissza, biztos nem szakít vele egy kicsit mi? >:(
Az éjjel volt egy bátor vásárló aki 123 BTC összegben vásárolt lehet ez nyomta meg az árat. Pumpáljuk, pumpáljuk...
Idézetet írta: Laca012 Dátum június 09, 2017, 11:02:23 DÉLELŐTT Meg is jelent az eddig bányászott SIA.. az ára sem sokat változott, inkább oldalazott.. De ahogy visszakapcsolták hogy megugrott egy pillanatra... Aki tudja mikor kapcsolják vissza, biztos nem szakít vele egy kicsit mi? >:(
Az éjjel volt egy bátor vásárló aki 123 BTC összegben vásárolt lehet ez nyomta meg az árat. Pumpáljuk, pumpáljuk...
Ezt nem is néztem... Szégyen milyen felületes vagyok... :-[ De azért gyorsan áttoltam BTC-be aztán reméljük az meg teszi a "dolgát".. ;)
Újabb sia káosz... most éppen jön a cucc, csak bszik kifizetni... 1000-re van állítva, 1800-nál tart... én még egy ilyen szar coint nem láttam az életben amivel ennyi baj van :D És persze nyilván hogy akkor nem fizeti ki, mikor felugrott az árfolyam és jó áron lehetne váltani... majd megvárja a parasztja, amig visszaesik felére gondolom :D áh... agyvérzés :D
Idézetet írta: Jaky Dátum június 09, 2017, 07:14:19 DÉLUTÁN Újabb sia káosz... most éppen jön a cucc, csak bszik kifizetni... 1000-re van állítva, 1800-nál tart... én még egy ilyen szar coint nem láttam az életben amivel ennyi baj van :D És persze nyilván hogy akkor nem fizeti ki, mikor felugrott az árfolyam és jó áron lehetne váltani... majd megvárja a parasztja, amig visszaesik felére gondolom :D áh... agyvérzés :D
Detto.. 1 napja varom hogy nanopool elkuldje a penzem... 5000-nel van a limit 5700-nal tartok...
Idézetet írta: Jaky Dátum június 09, 2017, 07:14:19 DÉLUTÁN Újabb sia káosz... most éppen jön a cucc, csak bszik kifizetni... 1000-re van állítva, 1800-nál tart... én még egy ilyen szar coint nem láttam az életben amivel ennyi baj van :D És persze nyilván hogy akkor nem fizeti ki, mikor felugrott az árfolyam és jó áron lehetne váltani... majd megvárja a parasztja, amig visszaesik felére gondolom :D áh... agyvérzés :D
Detto.. 1 napja varom hogy nanopool elkuldje a penzem... 5000-nel van a limit 5700-nal tartok...
Mondjuk azt látom, hogy ott most valami programozás folyik, mert eddig 1000 volt a kivehető legkisebb mennyiség most meg már 500. Csak hát összekaphatnák magukat, mert más fszával verik a csalánt éppen :D
Latni hogy egyre tobben mennek at pascalra,igy nem tudom kifizetni a villanyszamlamat mert sok a network hashrate... :D viszont az eth-n esik...valami megint keletkezett :O
Pascal-t nyomom már jó ideje, semmi gond vele ! Mindig hozza a várt napi összeget! Még akkor sem állok át ha a kalkulátor napi $1-2-al többet jelez előre dcr vagy lbry bol, mert a sok szarakodasban pont a különbözetet buknam el!
Idézetet írta: kidface Dátum június 10, 2017, 04:24:05 DÉLELŐTT Pascal-t nyomom már jó ideje, semmi gond vele ! Mindig hozza a várt napi összeget! Még akkor sem állok át ha a kalkulátor napi $1-2-al többet jelez előre dcr vagy lbry bol, mert a sok szarakodasban pont a különbözetet buknam el!
Idézetet írta: kidface Dátum június 10, 2017, 04:24:05 DÉLELŐTT Pascal-t nyomom már jó ideje, semmi gond vele ! Mindig hozza a várt napi összeget! Még akkor sem állok át ha a kalkulátor napi $1-2-al többet jelez előre dcr vagy lbry bol, mert a sok szarakodasban pont a különbözetet buknam el!
Idézetet írta: Jaky Dátum június 09, 2017, 07:14:19 DÉLUTÁN Újabb sia káosz... most éppen jön a cucc, csak bszik kifizetni... 1000-re van állítva, 1800-nál tart... én még egy ilyen szar coint nem láttam az életben amivel ennyi baj van :D És persze nyilván hogy akkor nem fizeti ki, mikor felugrott az árfolyam és jó áron lehetne váltani... majd megvárja a parasztja, amig visszaesik felére gondolom :D áh... agyvérzés :D
Detto.. 1 napja varom hogy nanopool elkuldje a penzem... 5000-nel van a limit 5700-nal tartok...
Tegnap vegul elutalta a nanopool a penzem, pendingben volt egesz nap... ma reggel nezem, penz meg mindig nincs. Nanopoolon a balanceomra visszakerult az elutalt 5600SIA.. WTF?!
Idézetet írta: Jaky Dátum június 09, 2017, 07:14:19 DÉLUTÁN Újabb sia káosz... most éppen jön a cucc, csak bszik kifizetni... 1000-re van állítva, 1800-nál tart... én még egy ilyen szar coint nem láttam az életben amivel ennyi baj van :D És persze nyilván hogy akkor nem fizeti ki, mikor felugrott az árfolyam és jó áron lehetne váltani... majd megvárja a parasztja, amig visszaesik felére gondolom :D áh... agyvérzés :D
Detto.. 1 napja varom hogy nanopool elkuldje a penzem... 5000-nel van a limit 5700-nal tartok...
Tegnap vegul elutalta a nanopool a penzem, pendingben volt egesz nap... ma reggel nezem, penz meg mindig nincs. Nanopoolon a balanceomra visszakerult az elutalt 5600SIA.. WTF?!
Idézetet írta: Jaky Dátum június 09, 2017, 07:14:19 DÉLUTÁN Újabb sia káosz... most éppen jön a cucc, csak bszik kifizetni... 1000-re van állítva, 1800-nál tart... én még egy ilyen szar coint nem láttam az életben amivel ennyi baj van :D És persze nyilván hogy akkor nem fizeti ki, mikor felugrott az árfolyam és jó áron lehetne váltani... majd megvárja a parasztja, amig visszaesik felére gondolom :D áh... agyvérzés :D
Detto.. 1 napja varom hogy nanopool elkuldje a penzem... 5000-nel van a limit 5700-nal tartok...
Tegnap vegul elutalta a nanopool a penzem, pendingben volt egesz nap... ma reggel nezem, penz meg mindig nincs. Nanopoolon a balanceomra visszakerult az elutalt 5600SIA.. WTF?!
Akkor úgy látszik, hogy a tegnapi kiutalások mindenkinél elakadtak és most sztornózták azokat. Nekem is visszakerült az 1700 coinom balance-ra, csak én azt hittem, hogy azért mert írtam nekik, hogy valami nem fasza.
Idézetet írta: Jaky Dátum június 09, 2017, 07:14:19 DÉLUTÁN Újabb sia káosz... most éppen jön a cucc, csak bszik kifizetni... 1000-re van állítva, 1800-nál tart... én még egy ilyen szar coint nem láttam az életben amivel ennyi baj van :D És persze nyilván hogy akkor nem fizeti ki, mikor felugrott az árfolyam és jó áron lehetne váltani... majd megvárja a parasztja, amig visszaesik felére gondolom :D áh... agyvérzés :D
Detto.. 1 napja varom hogy nanopool elkuldje a penzem... 5000-nel van a limit 5700-nal tartok...
Tegnap vegul elutalta a nanopool a penzem, pendingben volt egesz nap... ma reggel nezem, penz meg mindig nincs. Nanopoolon a balanceomra visszakerult az elutalt 5600SIA.. WTF?!
Akkor úgy látszik, hogy a tegnapi kiutalások mindenkinél elakadtak és most sztornózták azokat. Nekem is visszakerült az 1700 coinom balance-ra, csak én azt hittem, hogy azért mert írtam nekik, hogy valami nem fasza.
1-2 oraja viszont ujra elutaltak, es meg is erkezett.
Idézetet írta: Jaky Dátum június 09, 2017, 07:14:19 DÉLUTÁN Újabb sia káosz... most éppen jön a cucc, csak bszik kifizetni... 1000-re van állítva, 1800-nál tart... én még egy ilyen szar coint nem láttam az életben amivel ennyi baj van :D És persze nyilván hogy akkor nem fizeti ki, mikor felugrott az árfolyam és jó áron lehetne váltani... majd megvárja a parasztja, amig visszaesik felére gondolom :D áh... agyvérzés :D
Detto.. 1 napja varom hogy nanopool elkuldje a penzem... 5000-nel van a limit 5700-nal tartok...
Tegnap vegul elutalta a nanopool a penzem, pendingben volt egesz nap... ma reggel nezem, penz meg mindig nincs. Nanopoolon a balanceomra visszakerult az elutalt 5600SIA.. WTF?!
Akkor úgy látszik, hogy a tegnapi kiutalások mindenkinél elakadtak és most sztornózták azokat. Nekem is visszakerült az 1700 coinom balance-ra, csak én azt hittem, hogy azért mert írtam nekik, hogy valami nem fasza.
1-2 oraja viszont ujra elutaltak, es meg is erkezett.
Most nálam is fasza minden, az ezt megelőző adag is pikkpakk a helyén volt
Nektek milyen dcri-k optimalisak sia es pascal banyaszatnal? Eddig mindig egyben nezten a teljesitmenyt. Most picit szeretnek optimalizalni, h kartyankent allitanam. Siara 13, pascalra 12 van most beallitva. A 1060asokon szerintem ez maradna is. De a 1070eseken es az rx 580non nem volna erdemes szerintetek kicsit felhuzni? Persze, ki fogom majd probalni, de ha vkinek van ebben tapasztalata es megirna, azt megkoszonnem.
Nektek milyen dcri-k optimalisak sia es pascal banyaszatnal? Eddig mindig egyben nezten a teljesitmenyt. Most picit szeretnek optimalizalni, h kartyankent allitanam. Siara 13, pascalra 12 van most beallitva. A 1060asokon szerintem ez maradna is. De a 1070eseken es az rx 580non nem volna erdemes szerintetek kicsit felhuzni? Persze, ki fogom majd probalni, de ha vkinek van ebben tapasztalata es megirna, azt megkoszonnem.
Sia-t még nem túrtam, de pasc: 32 - 1070 14 - 1060 10 - 4xx/5xx
Nektek milyen dcri-k optimalisak sia es pascal banyaszatnal? Eddig mindig egyben nezten a teljesitmenyt. Most picit szeretnek optimalizalni, h kartyankent allitanam. Siara 13, pascalra 12 van most beallitva. A 1060asokon szerintem ez maradna is. De a 1070eseken es az rx 580non nem volna erdemes szerintetek kicsit felhuzni? Persze, ki fogom majd probalni, de ha vkinek van ebben tapasztalata es megirna, azt megkoszonnem.
Sia-t még nem túrtam, de pasc: 32 - 1070 14 - 1060 10 - 4xx/5xx
Nektek milyen dcri-k optimalisak sia es pascal banyaszatnal? Eddig mindig egyben nezten a teljesitmenyt. Most picit szeretnek optimalizalni, h kartyankent allitanam. Siara 13, pascalra 12 van most beallitva. A 1060asokon szerintem ez maradna is. De a 1070eseken es az rx 580non nem volna erdemes szerintetek kicsit felhuzni? Persze, ki fogom majd probalni, de ha vkinek van ebben tapasztalata es megirna, azt megkoszonnem.
Sia-t még nem túrtam, de pasc: 32 - 1070 14 - 1060 10 - 4xx/5xx
Lehet alitani egy rigen belul az intenzitast kulon minden kartyara? Mert van 1070-es es 1060-as is a rigben.
Nektek milyen dcri-k optimalisak sia es pascal banyaszatnal? Eddig mindig egyben nezten a teljesitmenyt. Most picit szeretnek optimalizalni, h kartyankent allitanam. Siara 13, pascalra 12 van most beallitva. A 1060asokon szerintem ez maradna is. De a 1070eseken es az rx 580non nem volna erdemes szerintetek kicsit felhuzni? Persze, ki fogom majd probalni, de ha vkinek van ebben tapasztalata es megirna, azt megkoszonnem.
Sia-t még nem túrtam, de pasc: 32 - 1070 14 - 1060 10 - 4xx/5xx
Lehet alitani egy rigen belul az intenzitast kulon minden kartyara? Mert van 1070-es es 1060-as is a rigben.
Lehet butaságot fogok kérdeni még egyenlőre nagyon kezdő vagyok kb 1 hete bányászom egy olyan kérdésem lenne, hogy lehet e Zcash illetve Decred bányászni egyszere?
illetve ha lehet milyen bányász progit ajánlanátok hozzá
Lehet butaságot fogok kérdeni még egyenlőre nagyon kezdő vagyok kb 1 hete bányászom egy olyan kérdésem lenne, hogy lehet e Zcash illetve Decred bányászni egyszere?
illetve ha lehet milyen bányász progit ajánlanátok hozzá
Köszönöm a segítséget előre is
Megoldható, de nem kifizetődő! Mivel mind a kettő gpu proci teljesítményt igényel, így azt egymás elől veszik el. A claymore dual minerban a memória igényes Equihash algó mellé lehet gpu procit hajtó coint berakni, mivel kevésbé zavarják egymást.
Miért van az hogy amikor ETH+ PASC t bányászok 2x1060 3GB MSI vel, 37-38 Mhs /200 MHs és egy idő után leesik a 4 / 40 re. Az Afterburner ben a GPU power is leesik. 0/ 90 / 50 / 650 beállításokkal
tud valaki segiteni beallitani claymoreban az ETH+PASL...szamolgattam es plussz 100$-al jobbna jonnek ki elvileg mint sima pascallal.nemtudom beallitani,de kiszeretnem elesben is probalni par napig legalabb....help...
Első hozzászólás, lehet, nem is a legmegfelelőbb helyre, megértéseteket kérném!
Ebben a témában láttam felbukkanni, hogy kb 3 hete másoknál is szórakozott a Poloniex a SIA utalgatásokkal. Nálam a "temporary disabled" alatt 1011 SIA bányászott coin nem lett jóváirva, hál'Istennek ennek megvan a hash-e, nyitottam Polo ticketet, azóta se történt semmi. Ugyancsak ezen időszak alatt egy Poloniexen belüli átváltásból nem érkezett meg 1000 SIA (természetesen a BTC levonásra került), amiről sajnos csak screenshot van és egy újabb ticket.
Általános, hogy ennyire lassan őrölnek a malmok, rugdosni kell őket, vagy mégis mi?
S hogy annyira ne legyen OFF: ETH+SIA dual-t nyomok, 3 gépben összesen 8db RX480-nal. a dcri beállitások gépenként eltérnek, 15-18 között hozzák a legjobb eredményeket, de érdemes időnként ránézni, mert akár +-1dcri is brutál eltérést hoz teljesitményben, s időnként "elmászik", utána kell állitani.
Dual miningnál hogy lehet, hogy csak az eth-t bányásszá és az összes pasc rejected? És ez a verzió is csak akkor működik, ha az exe-vel indulok. Ha start.batozok, akkor az eth bányász as olyan 17-el megy a 25 helyett. A pasc akkor megy rendesen.
Dual miningnál hogy lehet, hogy csak az eth-t bányásszá és az összes pasc rejected? És ez a verzió is csak akkor működik, ha az exe-vel indulok. Ha start.batozok, akkor az eth bányász as olyan 17-el megy a 25 helyett. A pasc akkor megy rendesen.
Dual miningnál hogy lehet, hogy csak az eth-t bányásszá és az összes pasc rejected? És ez a verzió is csak akkor működik, ha az exe-vel indulok. Ha start.batozok, akkor az eth bányász as olyan 17-el megy a 25 helyett. A pasc akkor megy rendesen.
Dual miningnál hogy lehet, hogy csak az eth-t bányásszá és az összes pasc rejected? És ez a verzió is csak akkor működik, ha az exe-vel indulok. Ha start.batozok, akkor az eth bányász as olyan 17-el megy a 25 helyett. A pasc akkor megy rendesen.
Dual miningnál hogy lehet, hogy csak az eth-t bányásszá és az összes pasc rejected? És ez a verzió is csak akkor működik, ha az exe-vel indulok. Ha start.batozok, akkor az eth bányász as olyan 17-el megy a 25 helyett. A pasc akkor megy rendesen.
Dual miningnál hogy lehet, hogy csak az eth-t bányásszá és az összes pasc rejected? És ez a verzió is csak akkor működik, ha az exe-vel indulok. Ha start.batozok, akkor az eth bányász as olyan 17-el megy a 25 helyett. A pasc akkor megy rendesen.
A -dcri-vel az intenzitenzitást állítod, nem? Az hogyan befolyásolhatja a minert? Csak agyalásképpen, ha ugye nem állítasz elméletileg az alapértelmezettett használja?
Kicsit lemaradtam, nem volt időm foglalkozni ezzel a Claymore's ETH lassulás dologgal. Most, hogy cseréltem a 9.7-re viszont már feltűnő a különbség. Az Nvidia rigek tényleg gyorsultak kártyánként~1Mh/s-t. Viszont a RX470 rigben 27.6-ról 27 körülire, az RX480 meg 29.2-ről 27.6-ra lassult fokozatosan. Próbáltam szólóban, és ugyan az a teljesítmény. Van erre valami magyarázat, megoldás, vagy ezt el kell fogadni, aztán annyi?
Idézetet írta: DrPascal Dátum július 10, 2017, 11:50:06 DÉLELŐTT Kicsit lemaradtam, nem volt időm foglalkozni ezzel a Claymore's ETH lassulás dologgal. Most, hogy cseréltem a 9.7-re viszont már feltűnő a különbség. Az Nvidia rigek tényleg gyorsultak kártyánként~1Mh/s-t. Viszont a RX470 rigben 27.6-ról 27 körülire, az RX480 meg 29.2-ről 27.6-ra lassult fokozatosan. Próbáltam szólóban, és ugyan az a teljesítmény. Van erre valami magyarázat, megoldás, vagy ezt el kell fogadni, aztán annyi?
A legutolsó infók szerint csak Claymore kliensénél fordul ez elő, a DAG fájl növekedésével, de csak ETH-nál, ha mást bányászol, aminek Ethash az algoritmusa, az működik az eredeti sebességgel. Gondolom nagyban kiveszi a részét ez az egész az ETH árfolyam esésében is (na meg Vitalik halálhíre is). Szóval folytatva az első szavaimat, Claymore és Vitalik dolgozik rajta állítólag. ???
Meg fogják oldani. Az amd már dolgozik a driver frissítésen, egyébként főleg a vega miatt. De az rx-es kártyákra is megoldja majd ezt. Szóval, ha minden igaz, akkor egyszercsak visszaáll minden. Igazán komoly csökkenésig nem jutunk el. Én is paráztam, ahogy nézegettem a benchmarkos teszteket. De nem kell emiatt nagyon aggódni, úgy néz ki megoldódik.
Idézetet írta: DrPascal Dátum július 10, 2017, 11:50:06 DÉLELŐTT Kicsit lemaradtam, nem volt időm foglalkozni ezzel a Claymore's ETH lassulás dologgal. Most, hogy cseréltem a 9.7-re viszont már feltűnő a különbség. Az Nvidia rigek tényleg gyorsultak kártyánként~1Mh/s-t. Viszont a RX470 rigben 27.6-ról 27 körülire, az RX480 meg 29.2-ről 27.6-ra lassult fokozatosan. Próbáltam szólóban, és ugyan az a teljesítmény. Van erre valami magyarázat, megoldás, vagy ezt el kell fogadni, aztán annyi?
A legutolsó infók szerint csak Claymore kliensénél fordul ez elő, a DAG fájl növekedésével, de csak ETH-nál, ha mást bányászol, aminek Ethash az algoritmusa, az működik az eredeti sebességgel. Gondolom nagyban kiveszi a részét ez az egész az ETH árfolyam esésében is (na meg Vitalik halálhíre is). Szóval folytatva az első szavaimat, Claymore és Vitalik dolgozik rajta állítólag. ???
Vagy csinálsz web waletett aminek az az előnye, hogy 12.25 coinonként gyár neked egy wallet addrest amit akár el is adhatsz bár nagy bevételre nem kell számítani.
beallitottam a banyat pandatej leirasa szerint, a cryptopias cimet adtam meg alszam.hosszu szam, de nem jon semmi coin, pedig nincs hibauzenet. valami otlet?
Van valakinek ötlete, hogy mi történhetett itt? Az van, hogy új kártya került a RIG-be. Az ETC reported HR szépen megemelkedett az elvárt szintre, az átlagos HR viszont nem közelíti azt. Már napok óta ez a szitu. Az újonnan bekerült kártya néha dob egy egy incorrect DCR share-t, de azokat sem konzekvensen. A kártyák alapon járnak, nincs piszkálva, modolva semmi. etc.ethermine.org/miners/0xbbaa91b83c2c50a24f7d56160d0758033dc4d5ff
Sziasztok! Ilyen (http://kephost.com/images/2017/09/20/dual.png) értékek mellett érdemes dual mining-gal foglalkozni? A GPU3 hőmérséklete van hogy felugrik 72 fokra is...
Útközben átálltam DCR-re. Most így (https://scontent.fbeg2-1.fna.fbcdn.net/v/t34.0-12/21912630_10155746759641880_1307459191_n.png?oh=a922acee6c2182b842a747a6a390f944&oe=59C4DC6D) muzsikál.
Nemérdemes, 12,2MH/s helyet 1db kártyán van így 11,9-12MH/s, kiszámoltam a DCR, SIA és a Pascal-t, nekem több a veszteség a kettőt futtatni mint csak ETH-t futtatni...
Most én is ezt számolgattam a Pascal, Decred, Sia ... stb dual minerbe nem éri meg bányászni, mert több áramot eszik meg mint amennyi hasznot termel. :\'( Esetleg valakinek van valami ötlete egy kis plusz hozamért? :)
Most én is ezt számolgattam a Pascal, Decred, Sia ... stb dual minerbe nem éri meg bányászni, mert több áramot eszik meg mint amennyi hasznot termel. :\'( Esetleg valakinek van valami ötlete egy kis plusz hozamért? :)
Verge XVG, épp a minap ajánlotta James haverom, a napokban kipróbálom én is:
Most én is ezt számolgattam a Pascal, Decred, Sia ... stb dual minerbe nem éri meg bányászni, mert több áramot eszik meg mint amennyi hasznot termel. :\'( Esetleg valakinek van valami ötlete egy kis plusz hozamért? :)
Verge XVG, épp a minap ajánlotta James haverom, a napokban kipróbálom én is:
Most én is ezt számolgattam a Pascal, Decred, Sia ... stb dual minerbe nem éri meg bányászni, mert több áramot eszik meg mint amennyi hasznot termel. :\'( Esetleg valakinek van valami ötlete egy kis plusz hozamért? :)
Verge XVG, épp a minap ajánlotta James haverom, a napokban kipróbálom én is: