Hát én immár mit bányásszak?

[Gaabeesz]

Zencash-el valakinek tapsztalat? Hova kellene bányászni? supernova?

https://zcash.flypool.org/

Zcash-re mehet a ZenCash is?

[sankoran]

Zcash, nem ZenCash, ne keverjétek.

[Csongor]

Udv!
4db RX470, es egy RX480-as kartyaval banyaszok, eddik ETH, ETC-t, es mellette PASC-t. Mostanaban nagyon leesett a PASC banyaszat utan a profit, ezert valami mast akarok helyette banyaszni. A masik fo ok, amiert igy dontottem az az, hogy atalltam bittrex-re, polo helyett, es ott nincs PASC deposit lehetoseg(nem talaltam).
Azt szeretnem kerdezni, hogy mit erdemes a PASC helyett banyaszni, es van wallet-je bittrexen?
Koszi!

[Uhura]

Udv!
4db RX470, es egy RX480-as kartyaval banyaszok, eddik ETH, ETC-t, es mellette PASC-t. Mostanaban nagyon leesett a PASC banyaszat utan a profit, ezert valami mast akarok helyette banyaszni. A masik fo ok, amiert igy dontottem az az, hogy atalltam bittrex-re, polo helyett, es ott nincs PASC deposit lehetoseg(nem talaltam).
Azt szeretnem kerdezni, hogy mit erdemes a PASC helyett banyaszni, es van wallet-je bittrexen?
Koszi!

SIA, PASL web walletre is lehet ezeket . DCR -, bár azt nem tudom régen csalós volt a calultora soha nem jött anyi mint amit beadott.

[ditibo]

A what to mine a monero-t preferálja. Mennyire reális a dolog? Bányássza ezt most valaki?

[VampireV]

A what to mine a monero-t preferálja. Mennyire reális a dolog? Bányássza ezt most valaki?

Én a compare-on is, ill. whattomine-on is néztem, és nekem kevesebbet mutat, mint egy ETH, nem dual-ban, és elvileg nem számoltam el semmit.

[willow]

Egy fontos kérdés. Legalábbis számomra. bányászás szempontjából melyik jobb lehetőség a pow, vagy a pos?

[RudeX]

Egy fontos kérdés. Legalábbis számomra. bányászás szempontjából melyik jobb lehetőség a pow, vagy a pos?

a kettő két teljesen különböző dolog, kb nem összehasonlítható.

https://blockgeeks.com/guides/proof-of-work-vs-proof-of-stake/

itt egy basic guide, rágd át magad rajta

[willow]

Egy fontos kérdés. Legalábbis számomra. bányászás szempontjából melyik jobb lehetőség a pow, vagy a pos?

a kettő két teljesen különböző dolog, kb nem összehasonlítható.

https://blockgeeks.com/guides/proof-of-work-vs-proof-of-stake/

itt egy basic guide, rágd át magad rajta

Köszi majd átnézem. Azonban szeretnék választ kapni a kérdésemre, ha lehetne.

[willow]

Egy másik kérdés. Vagy kérés. Valaki hozzáértő összefoglalhatná, hogy melyik algót érdemes bányászni, és milyen progik kellenek hozzá.  Gondolok itt olyanra, mint pl a mona Lyra2REv2. Bár a cryptocompare Scrypt-nek irja. Tehát még itt is nagy a káosz. Gondolom egy Lyra-t nem tudunk bányászni egy scrypt progival. Tehát valaki, aki ért hozzá, összefoglalhatná. Köszi.

[willow]

A monára itt a válasz.
Algorithm: Lyra2REv2 (originally Scrypt until block 450000)


De azért egy összefoglaló nagyon kellene.

[Bob]

Egy fontos kérdés. Legalábbis számomra. bányászás szempontjából melyik jobb lehetőség a pow, vagy a pos?

a kettő két teljesen különböző dolog, kb nem összehasonlítható.

https://blockgeeks.com/guides/proof-of-work-vs-proof-of-stake/

itt egy basic guide, rágd át magad rajta

Köszi majd átnézem. Azonban szeretnék választ kapni a kérdésemre, ha lehetne.

A kérdésedre a válasz szerintem a következő: A POW minden bányásznak jó, a POS meg csak a nagy bányászoknak jó.

[willow]

Egy fontos kérdés. Legalábbis számomra. bányászás szempontjából melyik jobb lehetőség a pow, vagy a pos?

a kettő két teljesen különböző dolog, kb nem összehasonlítható.

https://blockgeeks.com/guides/proof-of-work-vs-proof-of-stake/

itt egy basic guide, rágd át magad rajta

Köszi majd átnézem. Azonban szeretnék választ kapni a kérdésemre, ha lehetne.

A kérdésedre a válasz szerintem a következő: A POW minden bányásznak jó, a POS meg csak a nagy bányászoknak jó.

Tömör korrekt válasz. Köszönöm. Nagyjából leirtad a lényeget.

[Worlynox]

Egy fontos kérdés. Legalábbis számomra. bányászás szempontjából melyik jobb lehetőség a pow, vagy a pos?

a kettő két teljesen különböző dolog, kb nem összehasonlítható.

https://blockgeeks.com/guides/proof-of-work-vs-proof-of-stake/

itt egy basic guide, rágd át magad rajta

Köszi majd átnézem. Azonban szeretnék választ kapni a kérdésemre, ha lehetne.

A kérdésedre a válasz szerintem a következő: A POW minden bányásznak jó, a POS meg csak a nagy bányászoknak jó.

Tömör korrekt válasz. Köszönöm. Nagyjából leirtad a lényeget.

Ennek semmi köze a lényeghez, ahogy korábban írták nem lehet összehasonlítani.
Pont a PoW, ami a nagy bányászoknak jó.
PoS egyik bányásznak sem lesz jó, mert a mostani "bányászás" meg fog szűnni. A PoS-ban olyan is lehet sokat profitáló, aki a szó hagyományos értelmében, soha életében egy coin-t sem bányászott ki.

[Bob]

Egy másik kérdés. Vagy kérés. Valaki hozzáértő összefoglalhatná, hogy melyik algót érdemes bányászni, és milyen progik kellenek hozzá.  Gondolok itt olyanra, mint pl a mona Lyra2REv2. Bár a cryptocompare Scrypt-nek irja. Tehát még itt is nagy a káosz. Gondolom egy Lyra-t nem tudunk bányászni egy scrypt progival. Tehát valaki, aki ért hozzá, összefoglalhatná. Köszi.

Nehéz jobban összefoglalni, mint ahogyan ezen az oldalon összefoglalják: https://whattomine.com/

[willow]

Egy másik kérdés. Vagy kérés. Valaki hozzáértő összefoglalhatná, hogy melyik algót érdemes bányászni, és milyen progik kellenek hozzá.  Gondolok itt olyanra, mint pl a mona Lyra2REv2. Bár a cryptocompare Scrypt-nek irja. Tehát még itt is nagy a káosz. Gondolom egy Lyra-t nem tudunk bányászni egy scrypt progival. Tehát valaki, aki ért hozzá, összefoglalhatná. Köszi.

Nehéz jobban összefoglalni, mint ahogyan ezen az oldalon összefoglalják: https://whattomine.com/

Igen ezt ismerem. Nincs is ezzel probléma. Hogy konkrétan mire gondoltam. Nos. Egy táblázatra, amely tartalmazza a bányászott algót, milyen kártyával, milyen progival, és ezen belül a progi szériaszámával, tipusával. Hogy példát is irjak.  Zcash coin, Equihash algo, nvidia kártya,  EWBF Miner,  Version 0.3.4b. Ez csak egy egyszerű példa. De meglehetne csinálni az összes cc miner-re, meg egyéb progikra. Na ez lenne nagy segitség a bányásztársadalom számára. Nem csak egy link bemásolása. Tudom sokan erre azt mondják, mindenki kotorja ki a gesztenyét magának. Igy is lehet gondolkodni. Meg úgy is mint uhura, meg sankoran, meg had ne soroljam a neveket, akik segitőkészek voltak mindig. Nos ha ennek a fórumnak nem erről kéne szólni, akkor miről? Persze nem csak erről, de egy részét képezhetné ez is.

[RudeX]

A probléma ezzel az, hogy amikor a fórumon minden második hozzászólás hasonló jellegű, és már 25x lett rá válaszolva, plusz a kérdező lustaságból vagy ki tudja mi okból nem képes egy sima google keresésre, ahol az első 5 találatban tuti benne lenne a válasz a kérdésére, akkor sokan - valahol jogosan - csak legyintenek, és görgetnek tovább. Plusz ha az illető fel is háborodik ezen, az méginkább visszatetszést vált ki

Az idő pénz, milliószor leírni ugyanazt pedig rengeteg idő. Az emberek segítenek egy bizonyos szintig, de az egyáltalán nem jogos, ha valaki elvárja a többiektől azt, hogy a legminimálisabb kutatómunkát is elvégezzék helyette.

[willow]

A probléma ezzel az, hogy amikor a fórumon minden második hozzászólás hasonló jellegű, és már 25x lett rá válaszolva, plusz a kérdező lustaságból vagy ki tudja mi okból nem képes egy sima google keresésre, ahol az első 5 találatban tuti benne lenne a válasz a kérdésére, akkor sokan - valahol jogosan - csak legyintenek, és görgetnek tovább. Plusz ha az illető fel is háborodik ezen, az méginkább visszatetszést vált ki

Az idő pénz, milliószor leírni ugyanazt pedig rengeteg idő. Az emberek segítenek egy bizonyos szintig, de az egyáltalán nem jogos, ha valaki elvárja a többiektől azt, hogy a legminimálisabb kutatómunkát is elvégezzék helyette.

Ha te mondod ;

[Uhura]

A probléma ezzel az, hogy amikor a fórumon minden második hozzászólás hasonló jellegű, és már 25x lett rá válaszolva, plusz a kérdező lustaságból vagy ki tudja mi okból nem képes egy sima google keresésre, ahol az első 5 találatban tuti benne lenne a válasz a kérdésére, akkor sokan - valahol jogosan - csak legyintenek, és görgetnek tovább. Plusz ha az illető fel is háborodik ezen, az méginkább visszatetszést vált ki

Az idő pénz, milliószor leírni ugyanazt pedig rengeteg idő. Az emberek segítenek egy bizonyos szintig, de az egyáltalán nem jogos, ha valaki elvárja a többiektől azt, hogy a legminimálisabb kutatómunkát is elvégezzék helyette.

Tökéletesen igazad van / érthető amit írsz , az "öregek" vagy aki tudja unják leírni, a kérdezők meg lusták, de azért ha tudunk segítsünk egymásnak pl azzal lehetne ha valaki felvállalná és mondjuk csak össze ollózna egy 20 soros összefoglalót.


Amúgy ajálnható, ha mindenki belerágja magát a googel világába mer ugyis amit itt leírunk az "ősrégi"

[willow]

A probléma ezzel az, hogy amikor a fórumon minden második hozzászólás hasonló jellegű, és már 25x lett rá válaszolva, plusz a kérdező lustaságból vagy ki tudja mi okból nem képes egy sima google keresésre, ahol az első 5 találatban tuti benne lenne a válasz a kérdésére, akkor sokan - valahol jogosan - csak legyintenek, és görgetnek tovább. Plusz ha az illető fel is háborodik ezen, az méginkább visszatetszést vált ki

Az idő pénz, milliószor leírni ugyanazt pedig rengeteg idő. Az emberek segítenek egy bizonyos szintig, de az egyáltalán nem jogos, ha valaki elvárja a többiektől azt, hogy a legminimálisabb kutatómunkát is elvégezzék helyette.

Tökéletesen igazad van / érthető amit írsz , az "öregek" vagy aki tudja unják leírni, a kérdezők meg lusták, de azért ha tudunk segítsünk egymásnak pl azzal lehetne ha valaki felvállalná és mondjuk csak össze ollózna egy 20 soros összefoglalót.


Amúgy ajálnható, ha mindenki belerágja magát a googel világába mer ugyis amit itt leírunk az "ősrégi"

Nem a google a lényeg. Hanem a tapasztalat. Amit vagy megosztunk, vagy nem.  Persze nem kell velem egyetérteni.