Hírek:

Az újonnan regisztrálók nézzék meg a spam mappában a megerősítő levelet!

Main Menu

HELP! Itt kérdezz ha kezdő vagy / elakadtál

Indította bbencee, december 02, 2016, 05:27:29 DÉLUTÁN

Előző téma - Következő téma

0 Felhasználók és 16 Vendégek van a témában

kidface

Idézetet írta: Tiba Dátum április 26, 2017, 10:18:48 DÉLUTÁN
Számomra megfejthetetlen dologban kérem a helpet :)

Setup:
6db 470 gmaing +1db 480 gaming X (4gb samsung mindegyik, 1650 timinggal)

fontosabb Beállítások:
1200/950 az összesnél
2000/900 az összesnél
Calymore 9.2 dual ban (eth+dcr)
-ethi 7
-dcri 22

Jelenség:
CSAK a 480as kártyánál fordul elő, ha dualban megy, hogy a wt szerint 1200 mhz-s mag órajel leesik 980-1000 re és instabil lesz a hash rate.
Claymoreon belül a 480as -nál kikapcsolom a decredet, hogy csak eth-t bányásszon, akkor visszaugrik 1200 ra, és teljesen stabilan megy tovább.

Mi lehet a problem?




A 480-asnal probalj ki mas orajel/fesz ertekeket! Akkor ingadozik az orajel, ha nem jo a MHz/mV arany

Kezdobanyasz9999

#1501
Sziasztok!

Még a kezdetekben járok, minden világos épül a gépem, viszont sehol se találom hogy hogyan tudnék leadózni a bányapénz után? Tudnátok ebbe segíteni?   :) Talán ez önálló tevékenységből származó jövedelem féle lehet ne de a baj hogy semmi se vagyok biztos a tapasztaltabbakat kérdezném hogy ti hogy csináljátok? :)

Tiba

Az a nagyon érdekes, hogy csak akkor ugrik le, ha ráadom a dcr-t is. csak eth-n tök jól megy, jó a hash is... nem értem

Shifty

Az első gép összeállítása előtt állok.
Az alábbi alaplapokat néztem:
ASUS Prime H270-PLUS vagy MSI B250 KRAIT GAMING, ezek megfelelőek bányászatra?
Illetve tápegységből milyet érdemes?
Egy darab nagyobb teljesítményűt vagy két kisebbet, ahogy néztem jóval olcsóbb lenne 2db 700-as körüli mint egy 1200-as.

Tiba

Én tápnak ezt a Raidmax Cobra RX-850AE-B mondanám, 2*850watt, 7-8 kártyához is jó. Gold+, és az ára 33.500.-/db
alaplapnak meg inkább 7 kártyás, de te tudod :) kb 15 ezer forinttal kerül többe a 7 kártyás, pl a MSI Z170A Gaming Pro Carbon (ezt a lapot nem könnyű beállítani)


Székely Vegán

Idézetet írta: jzsolt Dátum április 27, 2017, 03:42:12 DÉLELŐTT
Idézetet írta: peter1300 Dátum április 26, 2017, 06:02:52 DÉLUTÁN
Idézetet írta: jzsolt Dátum április 26, 2017, 05:11:12 DÉLUTÁN
Azért SSD, mert egy mezei vinyó nem 7/24-re van tervezve. Igaz egy mezei SSD se, de mégis inkább ez. Egy szerver vinyó meg túl drága ehhez... inkább SSD 15-20-ért mint szerver vinyó 50-60-ért. Azon kívül kevesebbet is fogyaszt az SSD márpedig majd ha belefogsz, akkor előbb utóbb az utolsó wattot is vissza akarod fogni amit tudsz :D
Ez esetben lenne egy észrevételem:

SSD fogyasztása: 5W (5V*1A)
3.5" HDD fogyasztása: ~10,4W (5V*0,65A + 12V*0,6A)
2,5" HDD fogyasztása: 2,75W (5V*0,55A) - Éppen ez került a kezem ügyébe.  ;D

Így tehát laptop HDD-re fel!  8)

Gratulálok! Ezennel meg is hoztad a legszarabb döntést. :D A prioritási sorrended nincs rendben.
Elsődleges szempont a tartósság. Hiába spórolsz óránként pár wattot, ha 3-4 havonta vinyót kell cserélned mert nem vírja a terhelést, és ezzel akár napokra is kiesik a termelés. Nem véletlenül nem esett szó eddig a lapot HDD-kről... a legalkalmatlanabb eszköz erre a célra.

Haggyá má.. milyen terhelés van a vinyón.. majdnem semmi.. 2-3%-ot mutat a task manager.
Legtöbb rigemben nekem is 2,5-ös hagyományos laptop vinyó van mert egy rakás megmaradt a régi időkből. Tökéletesen megfelel a célnak.
A legjobb vinyó az amiért nem kell pénzt adni.
Ha beszarnak a régiek akkor majd én is csak SSD-t veszek mert tartósabb de amig van még 20 régi tartalékban addig hülye lennék ha pénzt dobnék ki SSD-re.
***BÁNYÁSZ ÉS KRIPTOPÉNZ VIDEÓIM***
https://www.youtube.com/channel/UC1l3y27zXgQqIumFnzIl0FQ

Székely Vegán

Idézetet írta: Tiba Dátum április 27, 2017, 12:01:14 DÉLELŐTT
Az a nagyon érdekes, hogy csak akkor ugrik le, ha ráadom a dcr-t is. csak eth-n tök jól megy, jó a hash is... nem értem

Dobjál rá 20-30 vagy 50%-ot a Power target-re, Watttol bal alsó sarkában.
***BÁNYÁSZ ÉS KRIPTOPÉNZ VIDEÓIM***
https://www.youtube.com/channel/UC1l3y27zXgQqIumFnzIl0FQ

Skankhunt42

Idézetet írta: jzsolt Dátum április 27, 2017, 03:42:12 DÉLELŐTT
Idézetet írta: peter1300 Dátum április 26, 2017, 06:02:52 DÉLUTÁN
Idézetet írta: jzsolt Dátum április 26, 2017, 05:11:12 DÉLUTÁN
Azért SSD, mert egy mezei vinyó nem 7/24-re van tervezve. Igaz egy mezei SSD se, de mégis inkább ez. Egy szerver vinyó meg túl drága ehhez... inkább SSD 15-20-ért mint szerver vinyó 50-60-ért. Azon kívül kevesebbet is fogyaszt az SSD márpedig majd ha belefogsz, akkor előbb utóbb az utolsó wattot is vissza akarod fogni amit tudsz :D
Ez esetben lenne egy észrevételem:

SSD fogyasztása: 5W (5V*1A)
3.5" HDD fogyasztása: ~10,4W (5V*0,65A + 12V*0,6A)
2,5" HDD fogyasztása: 2,75W (5V*0,55A) - Éppen ez került a kezem ügyébe.  ;D

Így tehát laptop HDD-re fel!  8)

Gratulálok! Ezennel meg is hoztad a legszarabb döntést. :D A prioritási sorrended nincs rendben.
Elsődleges szempont a tartósság. Hiába spórolsz óránként pár wattot, ha 3-4 havonta vinyót kell cserélned mert nem vírja a terhelést, és ezzel akár napokra is kiesik a termelés. Nem véletlenül nem esett szó eddig a lapot HDD-kről... a legalkalmatlanabb eszköz erre a célra.

Miert kene  3-4 havonta vinyot cserelni? Nekem is laptopvinyorol megy az egyik banya, meg a NAS-om is evek ota.

hoppus

nem igazán értem a laptop vinyó parádat. céges laptopom kábé 1 éve nem volt kikapcsolva és most is arról irok...

Arkenso

Lezárom a vitát! :)

MSI 1151 Z170A Krait Gaming 3X -et kell venni (vagy olyan lapot ami van M2), ebbe lehet mSata-s SSD-t tenni. Nem kell plusz hely, plusz tápcsati és nem is vészesen drága.

Tiba

Idézetet írta: Székely Vegán Dátum április 27, 2017, 04:14:58 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Tiba Dátum április 27, 2017, 12:01:14 DÉLELŐTT
Az a nagyon érdekes, hogy csak akkor ugrik le, ha ráadom a dcr-t is. csak eth-n tök jól megy, jó a hash is... nem értem

Dobjál rá 20-30 vagy 50%-ot a Power target-re, Watttol bal alsó sarkában.

20% ot rádobtam, és meg sem mozdul a gpu clock. nagyon szépen köszönöm Vegán!
Ez a megoldás, hátha valaki még belefut ilyenbe.


fbazsa

Sziasztok!

Valaki használ ilyet: Riser 1 to 3 PCI-e 1x


Itt olvasom hogy van aki használja és működik, de azért érdekelne a véleményetekhttps://forum.ethereum.org/discussion/5195/riser-1-to-3-pci-e-1x 8db 4x 470-et szeretnék egy keretbe tenni.

köszi

raffiakötö

#1512
Idézetet írta: fbazsa Dátum április 27, 2017, 10:35:36 DÉLELŐTT
Sziasztok!

Valaki használ ilyet: Riser 1 to 3 PCI-e 1x


Itt olvasom hogy van aki használja és működik, de azért érdekelne a véleményetekhttps://forum.ethereum.org/discussion/5195/riser-1-to-3-pci-e-1x 8db 4x 470-et szeretnék egy keretbe tenni.

köszi

Fagyi Zolinak van róla videoja hogy működik. https://www.youtube.com/watch?v=OwZrr8r5tqg

peter1300

#1513
https://www.youtube.com/watch?v=r3_TKpy_e4M

Szép napot ismét!

Ez az egy dolog aggaszt egy kicsit, ha megnézitek, a srác a hálózati kapacitásról beszél, ami erősen növekedik. Igaz ez, hogy ~fél évente szinte 0-ra csökken a bevétel egy adott rig-gel, és duplázni kell azt? Mik a tapasztalatok?
/Bár az 1700W-os fogyasztást durván erősnek találom/

Köszönöm!  8)

Tiba

#1514
Ez a videó elég vicces.
Nézzétek már meg milyen számokkal számol.
1700w 6 kártyára, ami 160 mh/s....no comment
1 évre előre számolni szintén vicces.
eth ára amikor a videót csinálta 43.5dodo.
A diff növekedése tényleg eléggé megy fel, de mindig lesz valami alternatíva amit lehet bányászni, ha nagyon elszabadul a diff...
A dual miningről, még nem is beszéltem.

(szerintem)

Tiba

Akkor én is vázolok egy forgatókönyvet 2020 -ra :

kidface

Idézetet írta: Tiba Dátum április 27, 2017, 12:15:02 DÉLUTÁN
Ez a videó elég vicces.
Nézzétek már meg milyen számokkal számol.
1700w 6 kártyára, ami 160 mh/s....no comment
1 évre előre számolni szintén vicces.
eth ára amikor a videót csinálta 43.5dodo.
A diff növekedése tényleg eléggé megy fel, de mindig lesz valami alternatíva amit lehet bányászni, ha nagyon elszabadul a diff...
A dual miningről, még nem is beszéltem.

(szerintem)
1700W-bol 2 rig fogyasztasa is kijön, ha ügyes vagy!

drizzt_do_urden


Skankhunt42

Idézetet írta: jzsolt Dátum április 27, 2017, 06:35:44 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Skankhunt42 Dátum április 27, 2017, 04:16:04 DÉLELŐTT
Idézetet írta: jzsolt Dátum április 27, 2017, 03:42:12 DÉLELŐTT
Idézetet írta: peter1300 Dátum április 26, 2017, 06:02:52 DÉLUTÁN
Idézetet írta: jzsolt Dátum április 26, 2017, 05:11:12 DÉLUTÁN
Azért SSD, mert egy mezei vinyó nem 7/24-re van tervezve. Igaz egy mezei SSD se, de mégis inkább ez. Egy szerver vinyó meg túl drága ehhez... inkább SSD 15-20-ért mint szerver vinyó 50-60-ért. Azon kívül kevesebbet is fogyaszt az SSD márpedig majd ha belefogsz, akkor előbb utóbb az utolsó wattot is vissza akarod fogni amit tudsz :D
Ez esetben lenne egy észrevételem:

SSD fogyasztása: 5W (5V*1A)
3.5" HDD fogyasztása: ~10,4W (5V*0,65A + 12V*0,6A)
2,5" HDD fogyasztása: 2,75W (5V*0,55A) - Éppen ez került a kezem ügyébe.  ;D

Így tehát laptop HDD-re fel!  8)

Gratulálok! Ezennel meg is hoztad a legszarabb döntést. :D A prioritási sorrended nincs rendben.
Elsődleges szempont a tartósság. Hiába spórolsz óránként pár wattot, ha 3-4 havonta vinyót kell cserélned mert nem vírja a terhelést, és ezzel akár napokra is kiesik a termelés. Nem véletlenül nem esett szó eddig a lapot HDD-kről... a legalkalmatlanabb eszköz erre a célra.

Miert kene  3-4 havonta vinyot cserelni? Nekem is laptopvinyorol megy az egyik banya, meg a NAS-om is evek ota.

NAS-ba laptop vinyó? Jó isten ezt inkább le se írtad volna... :D

Miert is ne irhattam volna? Az OS fut 2.5"-os vinyorol, de data disknek is gondolkodas nelkul beraknam ha lenne megfelelo parameteru.
15 enterprise IT kornyezetben eltoltott ido utan egy dolgot megtanultam, ebben a szakmaban mindig lehet valami ujat tanulni.
Ugyhogy elarulhatnad mi a baj a 2.5" vinyokkal, esetleg statisztikakkal megtamogatva, hatha valami olyasmit tudsz amit mas nem. :)

Laca012

Idézetet írta: Skankhunt42 Dátum április 27, 2017, 02:46:03 DÉLUTÁN
Idézetet írta: jzsolt Dátum április 27, 2017, 06:35:44 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Skankhunt42 Dátum április 27, 2017, 04:16:04 DÉLELŐTT
Idézetet írta: jzsolt Dátum április 27, 2017, 03:42:12 DÉLELŐTT
Idézetet írta: peter1300 Dátum április 26, 2017, 06:02:52 DÉLUTÁN
Idézetet írta: jzsolt Dátum április 26, 2017, 05:11:12 DÉLUTÁN
Azért SSD, mert egy mezei vinyó nem 7/24-re van tervezve. Igaz egy mezei SSD se, de mégis inkább ez. Egy szerver vinyó meg túl drága ehhez... inkább SSD 15-20-ért mint szerver vinyó 50-60-ért. Azon kívül kevesebbet is fogyaszt az SSD márpedig majd ha belefogsz, akkor előbb utóbb az utolsó wattot is vissza akarod fogni amit tudsz :D
Ez esetben lenne egy észrevételem:

SSD fogyasztása: 5W (5V*1A)
3.5" HDD fogyasztása: ~10,4W (5V*0,65A + 12V*0,6A)
2,5" HDD fogyasztása: 2,75W (5V*0,55A) - Éppen ez került a kezem ügyébe.  ;D

Így tehát laptop HDD-re fel!  8)

Gratulálok! Ezennel meg is hoztad a legszarabb döntést. :D A prioritási sorrended nincs rendben.
Elsődleges szempont a tartósság. Hiába spórolsz óránként pár wattot, ha 3-4 havonta vinyót kell cserélned mert nem vírja a terhelést, és ezzel akár napokra is kiesik a termelés. Nem véletlenül nem esett szó eddig a lapot HDD-kről... a legalkalmatlanabb eszköz erre a célra.

Miert kene  3-4 havonta vinyot cserelni? Nekem is laptopvinyorol megy az egyik banya, meg a NAS-om is evek ota.

NAS-ba laptop vinyó? Jó isten ezt inkább le se írtad volna... :D

Miert is ne irhattam volna? Az OS fut 2.5"-os vinyorol, de data disknek is gondolkodas nelkul beraknam ha lenne megfelelo parameteru.
15 enterprise IT kornyezetben eltoltott ido utan egy dolgot megtanultam, ebben a szakmaban mindig lehet valami ujat tanulni.
Ugyhogy elarulhatnad mi a baj a 2.5" vinyokkal, esetleg statisztikakkal megtamogatva, hatha valami olyasmit tudsz amit mas nem. :)
Nekem is megy NAS-router-server-ként 4db 500GB-os 2.5"-os WD Scorpio black (7200rpm) ez direkt szerverhez lett anno kitalálva mellesleg.
Egy intel Atomos ITX alaplap Ubuntu server OS és Raid 1+0-ban mennek 6,5éve jószerivel 24/7-ben és túléltek egy Magyarországról U.K.-be költözést..
Szóval van "új" a nap alatt.. (így 6,5év távlatából)