Üzenetek

Sziasztok!

A legutóbbi live alatt itt a chat-en is felmerül a kérdés, ígértem is, hogy majd megosztom a nálam bevált megoldást.
Próbáltam összeszedni a lényeget, de arra jutottam, hogy egy fórum hozzászóláshoz bőven túl sok az infó így az alábbi linken szedtem össze a legfontosabbakat:

http://mmonitor.webnode.hu/

Üdv!

Pont ezt akartam kerdezni: hogy folyton megy a nyavajgás kb mindenhol a poloniex maitt, hogy ez sz@r '- az sz@r, ez nem jott meg, az csak hetek utan jott meg..
Miert hasznaljatok?
Vannak azert meg alternativak..

Tapatalkkal küldve az én LG-H815 eszközömről

Üdv!

Érdeklődnék, hogy lesz-e bányászat-témájú live a közeljövőben.
Ha lesz akkor szeretnék csatlakozni.

Előre is köszönöm!

Koszi. Akkor nem aggodom miatta, surgosnek nem surgos, csak ne vesszen el.

Koszi

Sziasztok,

A poloniexen napokig temporary disabled volt a siacoin. Tegnap ujra ment, ezert ki is engedtem oda a banyaszott penzt (levettem a nanopoolon a kifizetesi osszeget). Most viszont azt latom, h megint temporary disabled. Vhol olvastam, h ettol meg megerkezik a penz, csak uj cimet nem ad a rendszer. Viszont nekem joideje nem jelent meg az egyenlegem. Volt mar masnak is ilyen tapasztalata? Mi vab ilyenkor? Van esetleg vkinek tapasztalata?

Koszi,
Berci

meg fog erkezni csak van amikor egy hetig is felfuggestik akar a walletet. szoval turelem.

A fenèket nem sürgős. Dehogynem az. Volt 4000 SIAcoinom amikor ~0.00000450BTC volt az àrfolyam.  most meg a fele..
Nekem nem mindegy, hogy fele, vagy egy èvig vàrok mire megint annyi lesz.  Főleg, ha nem az èn hibàm, hogy nem adtam el akkor, hanem a poloniex kezdte el a hülye jàtèkàt.

Azóta mondjuk màr a bittrexre bànyàszom, de azt a felületet meg kèptelen vagyok megszokni a poloniex utàn..

Ugyanez volt a coinbase-es outage-ekkel, hogy mindig pont akkor volt outage amikor jól jártam volna ha tudom hasznáni és akkor ment amikor lényegében a buktát tudtam csak realizálni..
(Igen, tudom, hogy ha várok akkor a pillanatnyi bukta visszamászhatott volna (és azóta látszik ugye h vissza is mászott), de inkább elkönyveltem a pár 1000 Ft buktát, amin tudtam, annak érdekében, hogy bizosan ne legyen több..

Sziasztok!

Futott már bele valaki olyasmibe, hogy ali-ról/e-bayról rendelt, Uquid virtual kártyával fizetett rendelés "véletlenül" vámos kezébe került?

Állítólag ilyenkor bankkivonattal kellene igazolni a kifizetést és az áru értékét. Dehát egy KYC1-es virtuális kártyánál ilyet honnan vegyek? 

Valakinek van ötlete?

Sosem fizettem még kriptós kártyával ebayen, de fizettem már vámot ebay-es / pandawill-es rendelés után.
Én a paypal-os fizetésről a paypalon "nyomtatható"PDF-eket küldtem nekik emailben, azt elfogadták és az azon szereplő összeg alapján állapították meg az ÁFA / vám értékét és minden simán ment.
Szerintem lesz@rják, hogy milyen kártyáról, számláról fizetted, őket az érdekli, hogy legyen egyértelműen igazolható, hogy az adott termékért összesen (szállítási költségekkel együtt) mennyit fizettél és kész.

Ezzel valaki már szemezett?
https://mona.co/

Jónak tűnik, nem ma kezdték! (tegnap)

Pont a tagnap ugrott fel egy youtube reklám róla!

Ja nekem is ma jött fel. Néztem nem rossz ki kéne próbálni. Bár kicsit nekem erőszakos a reklám a black card-al, hogy az első 500 meg második 500 kimelet szolgáltatást kap meg minden.
Kicsi porhintés szaga van mert a fekete kártya önmagában már egy presztízs és nem szokták csak úgy hozzá vágni senkihez, főleg mert ez a legnagyobb belépési összegű kártya típus.

XAPO: egy 3 hete írtam , hogy kértem egyet és leírom ha megvan milyen tapasztalataim vannak.
A kártya 5 nap alatt jött meg. A vertifikáció hasonló mind a többi kártyánál az lassabb volt kb. 1 hetet vett igénybe.
A kártya előnnye , hogy minden fajta számla nyitható: Zimbabwei fizetőeszköztül, a magyar forinton át bármire. Van saját Vault szolgáltatása is - ezt nem probáltam még de gondolom, olyan mnt egy széf , külön védelemmel.

A védelem több lépcsős - pin kód, név, és sms / google hitelesítő kell , gyors és jól működik . Nem rég vezették be a fotós azonosítást bár ez kikerülhető igazán még nem látom át mit is szolgálna.

A fizetés : fizettem vele Ebay-en, vásárolta boltban külföldön , mindenhol jól működött, gond nélkül. A váltási árakról majd később bővebben írom mit mennyiért váltott . Mert nekem is ki kell számolnom.

A tranzakciókról folyamtos adatfolyamban mint egy chat tájékoztat, menthetek az adatok csv-ben. Van mobil alkalmazás is vagyis akár mobilal is tudok fizteni QR kód generálással.
Nem rég vezeték be a standard és fast tranzakciót, melynek keretében külön díjazásért gyorsítot tranzakciók is végrehajthatók. Bár a kártyás fizetésnél ennek értelmét nem láttam mert 5 sec alatt mint minden kártyás fizetés működött.

Én meg vagyok vele elégedve szerintem jó és kényelmes. Csak ajánlani tudom.
Egyetlen problémám - bár ez egy bitcoin kártyától irreális elvárás - hogy jó lenne ha a kártya fizetési fukciójánál váltani lehetne , hogy mi legyen a kifizetés alapja, a BTC vagy USD, EUR mert csak akkor tudsz vele fizteni ha van BTC a kártyán. Ez pedig nagyobb ingások esetén meglepetés forrása lehet.

Ja igen a kártya a mobil vagy a netes alkalmazásban "felfüggeszthető" egy mozdulattal. Ez azért lehet, jó - ha jól értem a funkciókat - mert ha ellopnák akkor offlineba állítom és nem fogják tudni használni !!!

Gyorsan atfutottam most a whitepaper-t, egy valmi nem vilagos nekem ezekben a coin alapu kartyakban. Hogy miert is jo nekunk ha ezt hasznaljuk, ugyanis a coin erteke percenkent mozoghat 5-10%-ot is akar. Elindulok a boltba hogy vegyek kenyeret, abban a hitben hogy $2600 a BTC, mire a kasszahoz erek mar csak $2400. Ergo dragabban vettem a kenyeret, mintha indulas elott valtottam volna BTC-t.
Nem egyszerubb ha mindig valtok magamnak azon az aron amin akarok/amit jonak latok?
Mareszt 1% minden tranzakcio utan ezen a monaco kartyan kicsit extremnek tunik. Ugyanakkor az hogy bankkozi erteken valtja a devizat az gondolom a Magyaroknak hasznos, nalam ez ugye kiesett leven USD-ben fizetek. Bar mikozben ezt irom az jutott eszembe hogy mi lenne ha egyenesen erre banyasznam az ETH-t, akkor vegulis nem kene utalgatnom sosem. De az 1% meg igy is soknak tunik, meg a coin aranak ingadozasa meg mindig ottvan a riskek kozott. Meg ugye a valtasi ar sem teljesen vilagos "the highest daily volume exchange", azert abban sem lennek biztos hogy ez a legoptimalisabb ar. Daily, es ha en hajnal 2kor vasarolok? Akkor az elmult ket ora-t veszi alapul?
Sok itt a sotet folt, valaki felhomalyosithatna.
Koszi.

A coin alapú kártya nem jó, pont amiatt nem amit írtál, hogy az árfolyam függvényében csak az isten tudja amikor épp vásárol a felhasnzáló, h mennyi van rajta és h milyen áron váltódik épp a coin, viszont bizonyos helyzetekben ez a hátránya a "kissebbik rossz" alapon lenyelhető, ha cserébe semmiféle áll4mi m4ffia által látható nyoma nem marad annak h ki mennyi coint keresett / vett ki...
Szerintem ezek a kártyák egyrészt az "úttörői" annak a szép (és talán nemsokára eljövő) világnak amikor az erősebb coinok árfolyama minimum olyan stabil lesz mint a forint és így ez a kockázat már kiesik, addig pedig a bár nem olcsó, de talán még mindig a legkevésbé költséges megoldást jelentik, arra, hogy a XY Z néven fut, óvalódi személyhez sehogy sem köthető coin számláról valahogy mégis kézzelfogható pénz legyen mindenféle követhető, sápolható egyéb számlamozgások nélkül..

Üdv!

Valószínüleg nagyon amatőr a kérdésem, de nemigazán találom rá a választ:

Ha ETC bányászatot szeretném megpróbálni akkor honnan kéne letöltenem hozzá a Minert?

Amíg nem akartam foglalkozni vele olyan egyérteműnek tűnt, hogy biztosan van a Claymore's Miner-ből egy ETC-s változat is, azt letöltöm, az ETH cím helyett ETC címet adok neki aztán hash-egjenek a csákányok, de most arra juttam, hogy ETC-s verziót claymore-ból nem találok a többiről pedig fogalmam sincs..

Valaki tudna ebben esetleg segíteni?
Előre is köszönöm!

Srácok poloniexre nem érkeznek meg a kibányászott coinok a poolról!
Valaki tud valamit ezzel kapcsolatban?

Mit bányászol? (ETH-nél pl nagy minusz, hogy 1ETH-t amikor elérte a címedre ékező kifizetések össz értéke, akkor jóváírják, de ha még csak 0,9 ETH-nál jársz akkor 0 látszik mindenhol.
(Ami azért több mint pofátlanság, hogy a mostani árfolyamok mellett akár 180$-ján az embernek csak úgy ülnek, hogy "majd ha lesz több mint 200 akkor megkapod a saját pénzed..."

Sziasztok!

Szeretnék egy kis infót kapni a közelmúltbeli tapasztalataitok alapján a Kraken-nel kapcsolatban.
Olvastam róla jót is és rosszat is, így elég tanácstalan vagyok.

A problémám az, hogy a coinbase mostanában hol elérhető hol nem (és milyen érdekes, de valahogy mindig akkor van "Degraded Performance" vagy "Partial outage" amikor az a coin ami a számlámon van (ether) épp jó áron lenne váltható...
Nah, de hagyjam az összeesküvés elméleteket, a másik nevetséges része, hogy jelen árfolyamok mellett kb 4300 Ft-nyi ETH-t akarok váltani Euró-ba (az a számlámon a default valuta) és mindez kb 400-450 Ft-ba kerül..
Szóval bárhogy is nézem ez 10% környéki váltási költség ami több mint nevetséges.

(Oké, lehet, hogy ha összevárnék több ETH-t és egyszerre váltanám akkor is csak ugyanígy kb 450Ft-ba kerülne és akkor %-os arányban már sokkal jobb, de így, hogy most ilyen jó az árfolyam várjon akinek 2 anyja van..., főleg a napokban már-már rendszeressé váló "outage"-ek mellett, hogy véletlenül se tudnám akkor váltani az ether-t amikor 180$ körül jár, pedig akkor még lehet, h le is sz@rnám a 450Ft-os váltási díjat.)

Szóval ezek után elkezdtem keresni, hogy hova gyűjthetném a bányából kiutalt ETH-t, ahol BTC-re tudnám váltani (végül egy BTC számlára kell utalnom így is - úgy is..).
Így merül fel a kraken, de ellentmondásos infókat olvasok róla mindenütt.

Tudna valaki közelmúltbeli tapasztalatot írni a Krakennel kapcsolatban??

Előre is köszönöm a segítséget!

[viszont]

Update:

A feszültségértékek emelésével (1,05V -ra), fagyás nélkül elérhető az 1900 MHz-es memória órajel,
viszont valamiért ez semennyi hashrate növekedés nem jelentett..
Persze csodát nem vártam, de ahhoz képest, hogy az 1800 Mhz és az 1850 Mhz  között is láthatóan van különbség a hashrate-ben, én azért a 0,0MH-nél határozottan nagyobb növekedést vártam volna az 1900Mhz elérésétől.. (persze a fogyasztás az nőtt a magasabb feszültségeknek megfelelően, szóval vissza is álltam az 1850 Mhz / 950mV -os beállításra.

További érdekesség, hogy a gyengébb asic-os kártya (64%) ami most 1750-es timinggal moddolt bios-szal fut, konzisztens többet teljesít mint a jobb asic-értékkel rendelkező (75% környéke) kártya az 1625 -ös timinggal moddolt bios-szal.
Mindezt úgy, hogy az utóbbi kártya az amelyiknek azonos órajel, feszültség beállítások mellett nagyobb fordulaton is megy a hűtése, ahhoz hogy mind2-őn stabilan 62°C legyen a hőmérséklet..

Valaki tudna erre valami okosat mondani?

Előre is köszönöm a tippeket / infókat!

U.I.:
A riser hibáját kizárnám, mert pont az a kártya teljesít jobban amelyik az USB riseren van és az van az alaplapban amelyik a jobb asic értéke ellenére gyengébben muzsikál és erősebben hűt.

Egy 8 gb-s kártyától többet vártam volna, mint 25-26mh/s. Mennyiért vetted a kártyát, ha publikus?

Bármilyen beállítási javaslatot / ötletet / megoldást szívesen fogadok a korábbiakhoz hasonlóan.

Tudom, hogy elvileg 1900 (néhány típus esetén akár 2000MHz-ig fel lehet húzni a memória órajelét a 8GB-os 470-eseknek, de a gyakorlat azt mutatja, hogy 1860Mhz -en még stabilan hash-el, de már egy remote-desktop közben bármilyen minimális grafikai teljesítményt igénylő mozdulat (pl egy áttetsző keretű ablak húzása egérrel) lefagyást okozhat ezeken a kártyákon, az 1870 Mhz, pedig azonnali fagyás, az 1850 pedig jónak tűnik.

Ennek kapcsán kérdezném, hogy a memória feszültségének növelése elméletileg (ha jól emlékszem arra amit korábban olvastam) segít a magasabb órajel melletti stabilabb futáson.
Ezt meg tudná erősíteni valaki?

Ha igen, akkor mi lenne az a feszültség ami mellett már érdemes lenne próbálkoznom az órajel emelésével?
Illetve mi az a max feszültség aminél magasabbat semmiképp se állítsak be?


A bios moddolás kapcsán:

Most a gyengébbik ASIC-os kártya úgy megy, hogy a 1750-es timingot másoltam fel a fölötte levőkhöz, míg az "erősebbiken" az 1625 -öst.
Valaki össze tudná foglalni esetleg, hogy emögött mi az elmélet, illetve mi miatt lesz tőle jobb?
Mert azt tapasztalom, hogy többet hash-elnek így a kártyák, de az ilyen "ezt csináld meg vele és akkor jó lesz" -en kívül túl sok infót nem találtam eddig ez-ügyben (persze lehet, hogy én kerestem rosszul).
Különösen érdekelne a dolog mivel a gyakorlatban azt tapasztaltam a gyengébbik kártyán (azon kísérleteztem amikor még csak 1-et tudtam egyszerre bedugni riser hiányában), hogy:
- a gyári beállítással 22,8 MH,
- 1500-as timinggal 25 MH,
- 1625-össel 25,7 MH,
- 1750-essel pedig amíg egyedül volt a gépben tudta a 26,2 MH-t is..

De ugye az 1750-es timing felmásolása a többihez lényegében a "gyári" confighoz sokkal közelebb áll / sokkal kevesebb módosítás mint pl az 1500-as timing használata, mégis a kevesebb módosítás az ami a nagyobb javulást hozza a teljesítményben, ami számomra így elég furának tűnik.
A fenti eredményeket elnézve az tűnne logikusnak, hogy minnél magassabb frekvenciához való timingot másolunk feljebb, annál jobb, de ennek a "sratégiának" a csúcsa a gyári beállítás volna, ami pedig a leggyengébb teljesítményt hozta..

Valaki ki tudná ezt fejteni esetleg, hogy mi emögött a logika, miért jó nekünk a timing-ok módosítása és hol van az a hiányzó infó amit ha tudnék akkor nem tűnne logikátlannak az egész működése?

Előre is hálásan köszönöm!

76e

hogy lehet kikapcsolni a led-eket a kártyán?

Abból kiindulva, amit fentebb írtam, szerintem ez nagyon gyártó függő.
Mondom ezt arra (is) alapozva, hogy a radeon settings-nek semmi köze a ledekhez, egy tök különálló Tool-t kellett letöltenem hozzá az ASUS oldaláról.

Szóval ha jól gondolom akkor ez a gyártótól / márkától függ.
Ha ASUS Strix-ed van, akkor innen töltsd le az Aura RGB contoller toolt:
https://www.asus.com/us/support/Download/9/10/44/1/ZCIcosoXOffDVE05/45/
(de a nálam tapasztalt fagyás alapján, ha rám hallgatsz: letöltöd, telepíted, kikapcsolod, és már uninstallálod is ezt az egész AuraRGB mindent...)

Köszi, majd akkor visszaveszem a P3-ét is.

A VRM monitoring pedig nem működik az adott kártyával (mármint nem csak ezzel a példánnyal nem, hanem ezzel a típussal nem).
(ASUS Strix RX470 Gaming 8GB O8G)

Az említett túl magas P3 fesz szerintetek lehet oka az általam vázolt fagyásnak?

probalj egy 1050/890 es 1870/890 -et. ezzel is kene 26 ot adjon elmeletileg es kevessebb lesz a fogyasztas es lehet stabilabb lesz!

1860 Mhz-en még nem, de 1870-en már összeomlik a dolog amint rányomok a set-re.

Jelenleg ezekkel a beállításokkal megy a dolog és így fogyaszt a teljes rendszer a "falnál" 280W-ot:


Most stabilnak tűnik, az egyetlen "furcsaság", hogy a GPU2-nek fixen 15%-al magasabb fordulaton kell hűtenie, hogy ugyanazt a hőmérsékletet tartsa ming a GPU1, holott a jelenlegi (erősen ideiglenes) elrendezésük nem gondolom, hogy indokolná ezt..
(Reggel elfelejtettem végül lefényképezni, így csak leírni tudom..)
Az a kártya ami a WattToolban GPU0-ként szerepel (gondolom ez a GPU 0 a Claymore-ban is) a táb egyik oldalán van kb a táp felé fordított hűtőkkel, a másik GPU (ami a claymore-ban az 1-es, wattoolban pedig 6-os) a táp másikoldalán az alaplapban, szintén a táp felé néző hűtőkkel..

A táp 750-es FSP, ami ilyen terhelés mellett épphogy kézmeleg (-nél is picit hűsebb), szóval nem gondolom, hogy a tápból jövő hő okozná a különbséget.

Ilyen eltérésekkel találkoztatok már?


U.I.:
Érdekesség:
Az ASUS-os ROG-s app ami az ROG logó világításának színét tudja macerálni a kártyák oldalán meglehetősen érdekesen működik:
Az a kártya került a riser-re ami tegnap még az alaplapban volt egyedül amikor beállítottam, hogy a hőfok függvényében változzon a logó színe zöld és piros között..
Elsőre nem ismerte fel az alaplap sem a kártyát, de hőmérsékletét jelző zöld világítás még így is ment rajta (tehát valószínüleg a kártyán van elmentve, a világítás beállítása), majd amikor már mind2 kártyát felismerte a rendszer (és már újratelepítettem az AMD drivert), bányászás közben elindítottam a színeket basztató appot, hogy a 2. kártya se pirosan pislogjon (az a default), rögtön induláskor kérdés nélkül át is állította magától a másik kártyán is a színt, de ettől úgy meglassult az egész rendszer, hogy az egér szaggatva közlekedett...
Persze, claymore leállít, ROG logó világítás teljesen kikapcsoltam, majd app uninstallálása után már minden ment szépen..
Érdekes, hogy egy ilyesmi (amiről azt gondolná az ember, hogy jelentéktelen mértékben szólhat bele bármibe is), ennyire el tudja cseszni a dolgokat..

Köszi, megpróbálom majd.
Ma vettem itthon 1 riser-t (türelmetlen vagyok + ha most 1 helyett 2 kártya megy majd akkor 1 hét alatt annyival több jön be, hogy 0-án leszek az itthon (ebay-hez képest nyilván drágábban) megvett riser árával, de a kintről rendelt riserek még legalább 2-2,5 hét mire megjönnek.
Szóval most először megpróbálom úgy, hogy 2 kártyával mennyen (és a másikon legyen a monitor, így a remote hozzáférés is azt fogja terhelni), mert ha nem remote-olok rá akkor gyönyörűen hashelget 26,25 MHes stabilan (gyakorlatilag a 2. tizedesjegyik szinte végig ugyanazok az értékek reggel óta és a hőmérséklet is szépen beállt 63 +- 1°C -ra.., mindezt olyan "hangos" hűtés mellett, hogy a feleségem ma megkérdezte, hogy amúgy megy-e a bányagép vagy nem...

Ez alapján még az se kizárt, hogy így hagyom..
http://i.imgur.com/Yn57rjO.png

Köszi, majd akkor visszaveszem a P3-ét is.

A VRM monitoring pedig nem működik az adott kártyával (mármint nem csak ezzel a példánnyal nem, hanem ezzel a típussal nem).
(ASUS Strix RX470 Gaming 8GB O8G)

Az említett túl magas P3 fesz szerintetek lehet oka az általam vázolt fagyásnak?

Üdv!

Tegnap este újra flasheltem a bios-t a gyenge ASIC-os micron memóriás 8GB-os ASUS 470-esen úgy,
hogy most nem az 1500-as, hanem az 1625-ös timingot másoltam fel a többihez.
így sem ment neki több mint 1850 Mhz, viszont így már kb 25,7 MH környékére sikerült feltornászni az teljesítményt, de így legalább látszólag stabilan megy.
(1500-as timinggal 25,2 MH-t tudott).

Reggel megpróbáltam, hogy az 1750-es timingot másoltam fel a fölötte levőkhöz, így már kiköhögi az 1900 Mhz-es memória órajelet, amivel már 26 - 26,2 MH-t tud.
Kb 1 órányi "tesztfutás" alapján azt mondom, hogy hash-elni stabilan hashel, viszont így már annyira határon van, hogy hogy a remote-desktop-tól összeomlik a rendszer (először elkezd szaggatni, (döcögve megy az egér is) azán pár másodperc után teljes fagyás, szóval a claymore watchdog-ja sem indítja újra).
(Persze erre a kártyára van dugva most egy monitor is).

Ezek alapján majd amikor végre lesznek riser-eim, lehet, hogy ezzel a konfiggal eldöcög majd amikor egy másik kártyára lesz dugva a monitor, de így most elég necces.

Ezek a watt-tool beállítások most az 1750-es timing-os bios-hoz:


Érdekesség:
Az 1750-es timing flashelése után tettem fel egy ASUS-os appot ami azt tudja, hogy lehet vele állítani, hogy az ROG logo a kártya oldalán hogy világítson.
Enélkül alapból pirosan pulzál, ezzel meg be lehet állítani, hogy a hőmérsékletnek megfelelően változzon a színe (50°C-ig zöld, 60-70°C környékén sárga, 80°C-tól piros).
Gondoltam nem teljesen haszontalan, ha mindenféle mobil app-ok, vagy laptop nélkül is csak ránézek a gépre és látom, hogy minden az eddig megszokott hőfokon megye-e.

Kérdésem:
Szerintetek az említett ROG logó színét szabályzó cuccnak lehet köze esetleg a kártya fagyásához, vagy semmi, csak én voltam olyan "okos", hogy az új bios-mod kipróbálása után rögtön tettem fel ezt a cuccot, hogy most agyalhassak ezen fölöslegesen?

Köszi a tanácsokat srácok!

Az a helyzet, hogy ...
...Már 1800 Mhz környékén sem tűnt túl stabilnak

Az alap szabályt, hogy "ahol már lefagy attól 1-2 lépéssel visszább lesz a jó" -ezt értem.
De tulajdonképpen mi az általános irány ami felé menni kéne ETH bányászat esetén?
(lehet, hogy én keveredtem már el, de lassan már annyi konkrét beállítást találtam fórumon, meg különböző oldalakon, hogy már lassan ötletem sincs, hogy mi az ami felé nekem közelíteni kéne amíg az asic quality-ja a kártyának engedi....

Üdv!

Van egy MSI 470 8GB -os micron chip-es VGA-m. Először 1500 timingal modoltam, a kép már 1800 Mhz környékén szétesett. Újramodoltam 1650-es timingal, így sikerült 1900/1000 -es RAM-ig elmennem. 27,8 MHS lett a vége.
ASIC: 78,3

Ez remek hír, az enyém Asus rx470 8GB,  micron memóriával, szóval ez innen nézve jó hír.
Az ASIC quality-ra visszatérve: az, hogy nálam 64% Nálad pedig ezek a számok a 78%-ra jók, azt jelenti, hogy akkor nekem a mV-okkal kell némileg felejebb mennem (és persze ezáltal a fogyasztással is), hogy ugyanezt a stabilitást / MH -t kihozzam.

Illetve még kérdezném CoolFrogtól, hogy Nálad milyen GPU beállítások (frekvencia, feszültség értékek) társulnak a fent említett beállításhoz?

Az általános szabályra visszatérve:
Akkor ha jól értem ETH bányászatnál a memória-órajelét szeretnénk minnél magasabbra tenni, mindezt úgy, hogy lehetőleg a legkevesebb mV-ot kelljen emellé társítani (mindezzel addig elmenve amíg még éppen stabilan fut)?

Szóljatok pls ha valamit rosszul értettem!


Köszi az infót!

[micron]

Köszi a tanácsokat srácok!

Az a helyzet, hogy nekem 1900-as memória frekin is fagy már ez a kártya (ennek az asic quality-ja 64%, de holnap veszek risert, hogy addig is ne 1 kártyával mennyek amíg a már korábban rendelt riserek ideérnek végre, addig meg már nem teszem vissza a másik kártyát amin a quality 76% ha jól emlékszem. (mind2 micron memóriás)
Szóval ez most egy gyengébb kártya, az 1500-as timinigot felmásoltam a fölötte levőkhöz, most ez a bios fut rajta.

Utóbb olvastam, hogy pl a Samsung memóriás kártyáknál nem az 1500-as timingot kell másolni a többihez, hanem a 1650-est.
viszont ugye, mivel a kapcsolódó topicok 99%-ában az az általános álláspont, hogy a micron memóriás kártyákon nem is lehet bios moddolni, így erről még semmit sem találtam, hogy a micron memóriás kártyánál melyiket kéne másolni a többihez feljebb.
Ezügyben tudnátok valami támpontot mondani (elbizonytalanodtam, hogy lehet-e esetleg az, hogy amiatt fagy már 1850 - 1900 Mhz környékén is).

Tehát nálam 1900-as frekin már fagy a dolog akkor is ha nem veszem le a feszülséget (szóval Memory: 1900 Mh, 1000mV és már fagy.)
most 1750 Mhz-el és 1000mV-tal hagytam otthon, hogy addig is csákányoljon amíg én is dologozom, aztán este ha lesz időm még kísérletezek vele.
Már 1800 Mhz környékén sem tűnt túl stabilnak

Az alap szabályt, hogy "ahol már lefagy attól 1-2 lépéssel visszább lesz a jó" -ezt értem.
De tulajdonképpen mi az általános irány ami felé menni kéne ETH bányászat esetén?
(lehet, hogy én keveredtem már el, de lassan már annyi konkrét beállítást találtam fórumon, meg különböző oldalakon, hogy már lassan ötletem sincs, hogy mi az ami felé nekem közelíteni kéne amíg az asic quality-ja a kártyának engedi....

Üdv!

16.9.2 verzio kell vagy max 16.11.5 -ig lehet menni felfele. azon alol es azon felol a modolt biost nem inditsa tiltsa le. szoval szerintem ott lesz a problema...

Jelentem: talált süllyedt!

A polaris-szal módosított bios-szal módosított Micron memóriás Asus kártya, a 16.11.5-ös ATI driverrel működik szépen.
Mostmár jöhetnek azok az említett beállítások.

U.I.:
(Amiket azért nem túl egyszerű kibányászni a rengeteg hozzászólásból.. lehet, hogy ez hétvégéig még várat magára majd, de addig is a gyári beállításokkal,
a moddolt bios-szal is 25MH-t csinál a 22,8 helyett, ami azért már önmagában előrelépés

Köszönöm a segítséget!