Üzenetek

Sziasztok!

Mi a leggyorsabb/legrövidebb (és lehetőleg legolcsóbb) mód, hogy BTC-t, ETH-t, stb USD-ra, vagy HUF-ra (esetleg paypalra) váltsak?
Poloniexen kezdtem el gyűjteni, de ott nincs csak kriptovaluta.

Köszi

Sziasztok kedves bányász kollégák !

Engem is pont ez a kérdés foglalkoztat, annyit olvasgattam már ebben a témában itt a fórumon, mégsem tudtam kiböngészni, a receptet.
Szintén Poloniex-re bányászok, Zcast, már át is váltottam dollára, van Kraken számlán, Coinbase és Nexus számlám is, mégsem tudom összerakni a menetet.
Végtelenül hálás lennék annak aki egy pontos leírást tenne közzé, amiben arra ad választ, hogy Poloniex-ről hogy jut el a pénz, OTP-re, hogy villanyszámlát tudjak fizetni,Paypalra hogy tudjak még "bánya" gép alkatrészt rendelni vagy fizethessek Bitcoinnal ahol lehet.
Nagyon szépen köszönöm előre is !
Robi

pl.: Poloról átrakod a coint egy pénztárcára(cryptopay(ide csak btc),uquid stb), és mivel ezeknek van saját kártyájuk(amit nyilván külön meg kell rendelni...), azzal odacsattogsz az ATM-hez, és leveszed a pénzt.

Igen, az egyik módszer ezek a debitkártyák 10-15 EUR-ért, amiket BTC-vel tölthetsz és átváltja EUR-ba és azt költheted. Ha nem euróban fizetsz vele akkor +3% váltási díjat számol, ATM felvételnél pedig plusz 2-3 EUR-t.

Ha számlára akarod kiutalni, akkor a BTC-t átküldöd pl. a Krakenre, ott eladod EUR-ért, azt pedig SEPA-val átutalod a bankszámládra. Ezzel annyi a gond, hogy jelenleg nagyon lassú a regisztráció/verifikáció a sok új júzer miatt.

Az imént utaltam €15 - uquid-ra BTC befizetéssel.
0,006576 btc-t kért tőlem ez €2281 árfolyamnak felel meg.
Krakenen: €2502
Coinbasen: €2519

Majdnem 10% bukta. Nice!

Összehasonlításképp aki tudja írja már be ekkora összegért mennyi btc-t kérnek tőle.
Köszi!

Függ az összegtől, kis összeggel rosszabbul jársz. Délelőtt próbáltam, amikor a Krakenen ~2840, Bitfinex ~2800 körül volt a BTCUSD, Uquid ezt adta:

USD   /    BTC     /  váltási árfolyam
$10     0.004107   2434.86729
$100   0.036019   2776.31250
$1000 0.355685   2811.47644

Uhura amit te írsz, az lehet hogy egy szép idealisztikus elképzelés, de szerintem pont hiányzik belőle az 51% elleni védelem, mivel ha közel "ingyen" lehet valaki bányász, akkor nem probléma a támadónak millió virtuális bányász- (mit is? egységet? mert ha már se gpu, se rig, se pool, se hashpower, akkor mi lesz az alapegység? egy konkrét ember az ujjlenyomatával? vagy az IP cím? pont ez a gond, hogy nincs mérőeszköz...) boxot létrehozni és elérni az 51%-ot.

Nem alapból simán elég ha a pénztárcád adatait bekérik mint azonosítod és már meg is van oldva a kérdés. Max annyi kitétel kell, hogy nem lehet fiatalabb mint 1 év és over ...

És mi gátol meg valakit abban, hogy létrehozzon egymillió walletet, aztán egy év múlva támadjon? Amúgy szerintem az egy éves kitétel se valami jó ötlet, ha a cél a boxokat minél több háztartásban elterjeszteni. Ki foglalkozna olyasmivel, amit most kell megrendelni, és egy év múlva használhatja? A mai világban, amikor mindenki az instant megoldásokhoz van szokva és ha valami csak holnap lesz meg, már késő?...

Koszi a valaszt. A lender oldalara vagyok kivancsi.
Leegyszerusitve tehat, 40% hirtelen elmozdulasig tuti vedve van a kolcsonado. Ez csak esesre vagy emelkedesre is vonatkozik? Marmint kolcsont mindket iranyu pozira fel kell venni, ugye? Vagyis nen eleg a hirtelen esestol, a hirtelen emelkedestol is tartani kell?

Nyilván shortolásnál az emelkedésre vonatkozik mindez. Shortolni nem is lehet másképp, csak kölcsönből.

Amúgy az is lehet, hogy a Poloniex kezeskedik, és a lender mindig megkapja a pénzét, de utána kéne nézni, nincs most annyi időm. Ha nagyobb összeget akarnék lendingre rakni, én jobban félnék attól, hogy a tőzsdén tárolom a pénzem (feltörik, bezárják, kizárnak stb.), mint hogy nem tudja a margin pozit időben zárni hirtelen kilengéskor. De nem akarok, mert jelenleg tradinggel sokkal többet lehet keresni viszonylag egyszerűen

a poloniex milyen éves kamatra adja a kölcsönt?

A Poloniex csak közvetít, a többi user (lenderek) adják a kölcsönt, úgyhogy a kereslet-kínálat határozza meg az árat. Kattints felül a Lending menüre és meglátod. BTC-t jelenleg napi kb. 0.1-0.2% kamatra lehet kölcsön kérni és asszem 2 nap a minimum.

Sziasztok,

Margin trading - lending temaban volna egy kerdesem. A lendingben mekkora kockazat van a poloniexen? Ha jol ertem, akkor 2,5szoros attetellel lehet kereskedni, a letet merteke pedig 40% (initial margin). Vagyis, ha pl van 1 btcm, akkor 2,5tel vehetek fel poziciot (illetve forditva, ha 2,5 BTVvel szeretnek pozit nyitni, akkor 1 BTC, 40% az initial margin. Ha felfele indul el, tokmindegy (ha longban ultem). Vmikor lezarom a pozit, viaszafizetem a kolcsont kamatostol (gondolom ez full automatikus) es kesz. Ha elkezd esni, akkor, ha jol latom a leirast, van egy maintenance margin, ami 20% es a felvett kolcson az alapja. A peldanal maradva, itt 0.5 BTC. Namost, ha a maintenance margin elfogy, vagyis tobb, mint 20%ot csokken a btc erteke (+fizetendo kamatok), akkor fel kell toltsem a szamlam, h ne likvidaljanak.

Vagyis, ha 1 btcm van es mondjuk 2K 1 btc es kotok ra egy longot 2,5 btcre, akkor 5K ertekben vagyok bent a 2Kmal (1 BTC). Ha 20% a maintenance margin, akkor ez azt jelenti, h 4K usdnel jon a likvidalas. 2,5 btcnel ez 1,6Ks arfolyam logikusan. Ugye ekkor buktam 1K usdt. Likvidalnak, ami azt jelenti, h a 2,5 BTCt kamatostul visszaadom es a veszteseget meg bukom. Ami ebben az esetben azt jelenti, h marad nekem 0,6K koruli BTCm. Ha jol ertem, akkor a 40%os bukonal (initial margin) kene, h legyen a nullazas. Ha nem sikerul 20%nal likvidalni a pozit a panik miatt, akkor lehet elbukni a kolcsont? Vagyis 1,2K / BTC ala kene esnie? Jol ertem? Bocs, ha hosszu es ertetlen vagyok, csak meg szeretnem erteni.

Jól érted és tökéletesen le is írtad, legalábbis az első felét Viszont a kérdéseidet a végén nem sikerült pontosan megértenem... a trader vagy a lender oldaláról kérdezed? ("akkor lehet elbukni a kolcsont"...)

20%-nál likvidál, ahogy írod, vagy legalábbis megpróbálja, és szerintem ez pont a biztosíték próbál lenni arra, ha pánik esetén túl gyorsan esne az ár. Tehát még van egy kis mozgástér a 20% és a 0% között, így gondolom nagyobb az esély, hogy teljes nullázás (esetleg negatívba fordulás) fölött tudja zárni a pozíciódat és legyen miből biztonságosan visszafizetni a kölcsönt.

Amúgy valahol a feltételek között írja a Poloniex, hogy ha nem sikerül visszafizetni a kölcsönt (a fentiek ellenére sem), akkor kötelezhet hogy utald be a hiányzó pénzt. Ezt elméletileg automatikusan elfogadod a regisztrációval. A gyakorlatban nem tudom hogyan működne egy ilyen dolog, de a szerződésben a lender alapvetően védve van.

Karcsipapa, szerinted hol erdemes kimenekulnom a SIAbol? mondjuk 0.00000600-nal? Ilyen gyorsan meg nem buktam $100-t... 
Vagy megfordulhat meg?

568 de hol száltál be mert az a 720 amit írtam, még nem volt fölötte zárás. Képen barna (0) kiindulással keresem az újabb emelkedő folytatást, (1) már késznek látszik, (2) pedig most alakul. Ha újra eléri a (2) szintjét akkor lehet újra beszállni és bizakodva lehet várni a (3) első célárat.

En meg a 672-t neztem, aztan 680-nal szalltam be.. 
De szerintem az is hirerteku, hogy a poloniex ideiglenesen kikapcsolta a deposit/withdrawalt.. Egy ilyen lehet fel tudja forgatni az egesz trendet, vagy csak tulgondolom?

Most megprobalok nem kapkodni, par honapja a BTC-vel sikerult eljatszanom, hogy a leges legmagasabb aron szaltam be amit maig nem ertek miert tettem, aztan durrant a lufi ugy bezuhant, mint annak a rendje.. aztan a legalso melyponton "szartam be" pedig ha akkor mar hagyom akkor duplaval szalhattam volna ki par nappal, de max egy hettel kesobb.. 

Mondjuk valakinek ezen az oldalon is kell lenni, egyebkent honnan lenne masoknak a profit.. 
Csak remeltem nem surun leszek mar ezen az oldalon..

Ez nagyon egyszerű, amikor úgy érzed venned kell, akkor adjál el, amikor pedig pánikszerűen eladnál, akkor épp hogy vegyél!

Music coin, Wawes ezekről nem tudok elemzést csinálni mert nincs a tradingwiev kínálatában máshova meg nem vagyok regisztrálva ahol részletesen látok mindent.

Music fennakadt az ezres szintem most tesz egy új próbát ha sikerül fölé zárni majd kis korrekció után újra fölé kerülni akkor 1150-1200 elérhetővé válhat.

Wawesnek is volt egy kitörés szerű emelkedése ami ha igaz már a korrekción is túl van és éppen emelkedik. 2346 és 2642 ezeket a szinteket kell sikeresen áttörni!

Ismét jól látszik hogy a BTC áremelkedés húz magával minden mást ez megkönnyíti a pozitív elemzéseket is. 2900 az a szint amíg emelkedésre utaló jeleket látok tehát valószínű ez másokra is pozitívan fog hatni.

Waves: Coinigy lehet opció, 1 hónapig ingyenes, és ott fent vannak a Bittrex-es coinok is. Amúgy a TV is azt igérte, bekötik a trexet, csak nem tudni mikor.

BTC következő szintjét legalább 3000-re, várom, itt ez a régebbi chart, ami alapján a legutóbbi 2600-2700 szintet szépen be lehetett lőni (Bitfinex árak, de nagyon közel van a Polos BTCUSDT-hez):
https://in.tradingview.com/x/0UKxBMOa/

Miyen érdekes, hogy a 2013-as csúcsra húzott fibonacci ilyen pontosan használható 4 évvel később A fib szintekből általában először resistance aztán support lesz, itt megpróbáltam bekarikázni, mire gondolok:
https://in.tradingview.com/x/BZtx6wMy/

A mútheti nagy korrekció pl. pont a fib 2.272-ről 1.618-ra való visszaesés volt (picit túlszaladt, nagy volt a pánik).

Ha a BTC is azt csinálja, amit több altcoin is az elmúlt hetekben, és elég ideig bikás marad, akkor nagy valószínűséggel az lesz, hogy ezeket az előtte álló a fibonacci szinteket szépen sorban ki fogja ütni.

Az a szitu hogy sok egyértelmű jelet a kisebb coinoknál idő hiányában nem lehet naponta végig nézni és mikor már ránézel késő és már rég a korrekciónál tart, pedig utólag látszik hogy utaltak jelek arra hogy ebből komoly dolog is lehet.

Tegnap ejjel kiszalltam 0.00000690-nel.. Azt mondod erdemes meg visszaszallni a dologba, vagy mar rizikos es lekestem?

Kicsit tekerj feljebb ott részletesen végig vezetem az elképzelésem ez a mostani csak egy kis hullám meglovagolása volt, 998-1510 ezek az alap célok. Képre írtam 672 felett ha tartósan zár akkor go 998! Tehát még ha látok jeleket akkor 672-ről 998-ra egy újabb ellott hullámmal jutunk el legjobb esetben.

Oh latom mar, meg a grafikont is..(nem tudom mit neztem, lehet a cseh2-t..) Szoval akkor ez a mostani raketa.. Koszi!

Beszarok gyerekek.. Kib. poloniexen megint temporary disabled a SIA...
Ahogy uzlet van benne, azonnal lehuzzak a rolot.. 
Meg epp meg tudtam venni azt a nyomorult 71500SIA-t, de ha a kib poloniex benfentes jatekai miatt nem fogom tudni csucson kivenni, akkor leszo....m magam az tuti.. 

Az csak a deposit/withdraw-ra vonatkozik, kereskedni lehet vele, nyugi.

A validációhoz szükséges számítási teljesítmény elhanyagolható. Egy átlagos gép átlagos CPU-ja elvégzi vígan, szóval ehhez semmi szükség GPU-kra.

Amivel PoW bányászatban a gépeket izzasztjuk, az csak egy mesterségesen hozzáadott nehezítés, egyfajta külön rejtvény megoldása. A gyakori "a bányagépek bonyolult matematikai számításokat végeznek" csak egy ilyen nagyon leegyszerűsített válasz, mert valójában brute force módszert alkalmaznak, ami nem is túl bonyolult, mivel csak egy értéket növelgetnek nulláról felfele (nonce), azt behelyettesítgetik, kiszámolják a hasht és megnézik beleesik-e az adott tartományba. Még csak nem is valami matematikai értelemben vett "szép" dolog ez. És csak ahhoz kell, hogy a bányász "bizonyítsa", hogy mennyi hashpowere van; a blokklánc konkrét fűzéséhez és ellenőrzéséhez semmi szükség rá.

Uhura amit te írsz, az lehet hogy egy szép idealisztikus elképzelés, de szerintem pont hiányzik belőle az 51% elleni védelem, mivel ha közel "ingyen" lehet valaki bányász, akkor nem probléma a támadónak millió virtuális bányász- (mit is? egységet? mert ha már se gpu, se rig, se pool, se hashpower, akkor mi lesz az alapegység? egy konkrét ember az ujjlenyomatával? vagy az IP cím? pont ez a gond, hogy nincs mérőeszköz...) boxot létrehozni és elérni az 51%-ot.

Mind a PoW mind a PoS módszérnél az adja a védelmet, hogy túl drága lenne az 51% megszerzése, többe kerülne, mint a megszerezhető haszon; előbbi esetében HW+áram, utóbbi esetében a letéti pénz biztosítja ezt. Sőt, PoS-nél még ott a "bünti", ha kiderül hogy valamelyik validátor csal, az nem kapja vissza a letéti pénzét (leegyszerűsítve).

Egyébként mi a TradingView-ban a nagy szám? Márhogy nem leszólni akarom csak keresem azt, hogy mivel jobb mint bármelyik trade charting. Amit én használok az a trade.kraken.com (ugye ez a korábbi cryptowat.ch, amit a kraken felvásárolt). Tudok rajta elemezni (ami nálam kimerül az MACD és az OVB figyeléséből) és egyből tudok kereskedni is. Érdemes megismerkedni a TradingView-val, vagy ott is az a helyzet, hogyha úgy egyébként ennél mélyebben nem értek a technikai elemzéshez, akkor ne erőltessem?

Több opciód, indikátorod stb. van, jobban kezelhető az egész, egyszerűbb a chartot mozgatni/nagyítani, egyszerűbben és gyorsabban lehet rá rajzolgatni, ilyesmik... A váltókon levő chartok szerintem elléggé nehézkesek. Ill. a Krakenen csak a főbb coinokkal lehet kereskedni, ha kisebbekkel is akarsz, akkor a Poloniex/Bittrex-re kell menni, ezeken pedig kb. használhatatlan a chart.

Udv.

Jart mar valaki ugy, hogy poloniexen Awaiting Approval felirattal fenntartja az utalast?
Mar 5. napja nem utaljak ki a bitcoin-t es nem is reagalnak semmilyen felkeresesre..

koszi, elore is

Elméletileg küldött egy mailt az approval linkkel, azt megkaptad és kattintottál?

Bocsi, de nem nagyon tudom követni ezt a témát. Mivel ETH-ban nem vagyok érintett, ezért eddig nem nagyon jártam körbe a PoS, PoW vonalat, viszont most, hogy érezhető közelségbe került állítólag annak az esélye, hogy kiéhezett csordaként robban be sok millió ETH miner a többi altcoin piacára, így kicsit utána néztem.

Szóval amit felfogtam alább és kérném, hogy javítsatok, ha valami hülyeséget írok:
Alap esetben ugye van a PoW, ami minden szokásos miner módszer lényege, tehát fix ütemben adják ki a blockokat, amiket a difficulty fényében egyre bonyolultabb matematikia műveletekkel tryolgatnak a minerek. Ez ugye tetemes mennyiségű energiát emészt fel (villany pl), ami nem jó, mert zöldek vagyunk és végjük már a természetetet, ha a szép új digitális világot építjük.

Erre jött a PoS koncepció, ami úgy oldja meg a PoW problémát, hogy emellett a másik nagyon fontos kérdéssel is foglalkozik: Lehetőleg azok legyenek még gazdagabbak akik már amúgy is gazdagok. Mivel az ETH sem rendelkezik központosított felügyelettel, így a blokkok validálása eszenciális kérdés, ha bármilyen okból kifolyólag valaki megszerezné az összes ETH hashing power 51%-át, akkor elvileg szabadon tudna bármilyen blokkot invalidálni, duplán küldeni pénzt, stb.

A PoS mining során nem a hashing power fog számítani, hanem az, hogy a bányász vagy bányás társaság mekkora letétet tud elhelyezni. Minden egyes időszakra lehet licitálni és a licitált éter mennyiség fényében dől el, hogy ki mennyi blokkot kaphat, ezt követően a blokkokat már piszkosul gyorsan ki tudja bányászni a licitet nyerő pályázó. Ami viszont fontos: minél nagyobb tétet teszel annál több blokkot kapsz, amíg az összes blokkot nem bányászod ki, addig a letéti összegedhez nem férhetsz hozzá egy smart contract keretei között. Ez elvileg egy gát arra, hogy aki már amúgy is hatalmas piaci részesedéssel rendelkezik, az még többet szerezzen, hiszen "all-in" esetén olyan hosszú időre köti le a saját pénzés, ami már vállalhatatlan a piaci ingadozások miatt.

Magyarán a POS-al a etherium olyan cripto pénzé válik melynek kitermelése szabályozott lesz. Ha jól értem. Valami olyasmi mint a kitermelési koncesszió bár érdekes módon ez inkább egy pénz nyomási koncesszió , fix határokkal.

A kérdés csak az, hogy egyszerre hány bányász csoport / befektetői társaság bányászhat ? Mert ahogy én látom ez a koncepció nem jelenti a GPU-s bányászat végét közvetlenül .. max korlátozza a lehetőségeket mert így nagyobb egységbe kell tömörülni az eddig egyéniben - poolokba szerveződve - bányászó bányászoknak. Mert ha nem egy cég bányászhat egyszerre akkor teljesen más a helyzet. És az egész POS koncepció kérdése ezeken a technikai kérdéseken dől el.

A másik kérdés: mit jelent, hogy gyorsan kibányászhatja a megvásárolt "blokkokat" ? 0 diff lesz vagy hogyan oldja meg ezt a rendszer ?

Ahogy én látom ezek alapján a POS akkor fenyegeti az átlag bányászokat ha nem tudnak vagy nem engedik őket szabadon csatlakozni a koncessziót elnyerő társasághoz, és /vagy a kibányászás idő mennyisége annyira lecsökken, hogy a mai vas mennyiség jóval kisebb részével is elvégezhető a feladat.

Az egész kérdés azért is lényeges mert ahogyan én látom a POS alapjában veri keresztbe minden olyan koncepciót ami az alap criptó pénzes ökoszisztéma szent gráljai voltak eddig: a nem központosított, matematikai modelen alapuló bányászati nehézség általi szabályozottság, a kitermelési kapacitás általi mennyiségi korlátok. Ezenfelül a defláció mint valami über fa.. dolog deklarálása.

Így simán átkerülünk a mai pénzvilág problémáinak oldalára mert - persze a POS kialakításától függően - de a koncesszió kibocsáltója simán tudja monetáris eszközökkel a pénz értékét, inflálni tud - ha nagyobb csomagokat, kisebb pénzért ad ki - vagy deflálni tudja - ha 1 évig nem ad ki újabb csomagot - . Vagyis simán tudja befolyásolni a piacot úgy, hogy ezzel simán tud bennfentesen rájátszani  a mozgásokra. Ez pedig minden szempontból ellenkezik az elvekkel.

Nem tudom jól értem-e, de a "kitermelési kapacitás" és hasonlókból nekem az jön le, hogy te a "kibányászott" coinok számát az aktuális PoW hashpowertől teszed függővé (vagyis hogy ha minél többen bányásznak, annál gyorsabban keletkeznek az etherek). Ez nem így van, a coinok előre meghatározott sebességgel jelennek meg, jelenleg kb. 5 ETH 15 másodpercenként.

PoS-nál már nem igazán lesz "klasszikus" (PoW/GPU) bányászat, legalábbis fokozatosan ki lesz vezetve ha jól értem (az egyik opció az, hogy exponenciálisan növelik majd a difficultyt). A bányászok helyett "validátorok" lesznek, akik a jutalmat a tranzakciós díjakból kapják és nem lesz block reward. Én úgy tudom, az inflációval kapcsolatban a részletek még nincsenek eldöntve, de a coinok kibocsátása lassul majd, legalábbis Buterin ezt írta pár hónapja:

PoS is likely to lead to quite low issuance rates; I am not comfortable promising zero, but if it is not much less than the current PoW then there is little point in making the switch in any case.

Most tettem meg az első próba depositot az advcash-re és eléggé lehangol az árfolyam, amiben váltanak.
Deposit 5 eur jelen pillanatban ez 0.002344 BTC - 2445usd/BTC
nomármost a kért deposit az 0.002854 BTC -volt + a poloniex 0.0001 fee-je
-ez akárhogy számolom is 16%-os veszteság az itt leirtak 1,5-2,5%-hoz képest
-magyarán az 5 euró depositolása 1 euróba került.
pl 100 eurónál hogyan alakulnak a számok, tapasztalatok?

Deposit, beírod hogy 100 EUR, kiírja az mennyi BTC lesz és már számolhatsz is

Virtual cardra nincs limit. Szoval ugy

Ez érdekes infó! Tapasztalat?
Nem ugyan azok a kondíciók, mint a plasztik esetén? Nem találom sehol a virtuális kártya adatait.

Tudtommal ugyanazok a limitek virtuálisra is mint a fizikaira, de igaz nem teszteltem még. Viszont virtuálisból könnyen és olcsón tudsz újat rendelni, szóval így nézve végülis nincs rá limit

Na megegyszer . Uquid plastic kartya mennyi ido alatt szokott megerkezni??

Nekem 1 hét volt.

Sziasztok! Uqoid , advcash , cyptopay kártyáknál  , ha nem hitelesítem magam akkor ugyebár 1000 dollár/ euró a limit , ebbe bele tartozik a vásárlás is ? vagy csak a pénzfelvételre vonatkozik az összeg , köszönöm a segítséget

sajnos összesen $1000. mindegy milyen arányban jön össze kp felvétből/vásárlásból. és ugye kicsit átverős, mert a leirásnál azt irják vásárlásra $2500ig lehet használni, de mint kiderült az is $1000.

Hát eleve nem is enged 1000-nél többet tölteni a kártyára. Szóval innentől már mindegy is mennyi a költési limit...

Sziasztok. Most regisztráltam a uquidre. Azt látom, hogy bank transfer lehetőség van, de kártyáról is lehet feltölteni eurót? Valaki használta már igy?

Mi értelme lenne?

Hát csak annyi, hogy eddig az upholdon kártyával töltöttem fel eurót. Most a kártyás feltöltés szünetel. Az uquiden még a banki átutalás sem működik, mert ülnek a regisztráción. Már van számlám vagy 6 kurva cégnél, de mégsem tudok eurót feltölteni, hogy btc-t vegyek. Van valakinek ötlete, hogy hol működik a kártyás feltöltés, csak azért, mert ez a leggyorsabb. Köszi.

Uquid ennek pont a fordítottjára jó, BTC-t küldhetsz rá, és elköltheted Visa kártyával a bótba'.

Krakenen a Tier 2-re nem kellett várni egyáltalán, nem tudom ez változott-e azóta. Napi 2000, havi 10000 dollárnyi pénzt enged így utalni. És a SEPA utalás 1-2 munkanap.

Esetleg még localbitcoins PayPales fizetéssel.

Sziasztok!
Poloniexen új vagyok... PASCAL-om van, ki szeretném venni... Hogy történnek itt a dolgok? Ha pl. withdraw-ra nyomok és megadok egy Coinbase-es BTC címet akkor BTC-be kiutalja vagy előbb át kell váltanom a PASCAL-t BTC-re? Ha váltani kell akkor az hol történik? Mely menüpont alatt? Exchange? Válaszokat előre is köszi.

Exchange, jobb oldalt Market alatt kivalasztod a PASC/BTC parost, SELL PASC dobozban kitoltod az Amount-ot (ha mindet el akarod adni, akkor a You have: utan levo szamra kattintasz es kitolti) aztan Sell. Aztan BTC withdraw.

BTC-s címre csak BTC-t, PASC címre csak PASC-alt, stb. lehet küldeni.

Sziasztok. Most regisztráltam a uquidre. Azt látom, hogy bank transfer lehetőség van, de kártyáról is lehet feltölteni eurót? Valaki használta már igy?

Mi értelme lenne?