Üzenetek

Én eu1-en bányászok neki már napok óta

Érdekes. a GPU3 nálam is időnként 200 alá megy mind a két gépen.

valaki hash-el írja le a gpu teljesítményét vaki sol-ba. valaki mondja már meg mi a kettő között a különbség?

EtHash - hash/s
Equihash - sol/s

Aztán ez keveredik, de ugyan azt jelenti.

Az Equihash (ZCash) fejlesztőinek az ötlete, mivel nem helyes mértékegység megnevezés. Hash/second helyett Solutions/second (megoldások/másodperc).

Nem.

Ha ATM-ből veszel fel, akkor mindig a saját bankod (jelen esetben Uqu1d) tranzakciós költségeit kell kifizetni, ami ebben az esetben:

- 3% Foreign Currency Conversion (EUR->HUF) a konverzió MNB középárfolyamhoz van rögzitve.
- 2,75EUR ATM tranzakciós díj

Ez a két költség van ha ATM-ből akarsz levenni.

És milyen árfolyamon váltja a BTC-t az Uquid? Például a Poloniexhez viszonyítva mekkora a különbség?

Sztem ma ha 0,077 fölé megy a zec/btc, akkor várható valamilyen kis emelkedés. Szerintetek?

Ha még legalább még egyszer visszapattan a csúcstól (0.81) és az alja is szűkül, akkor valószínűleg ki fog törni 0.81 fölé. De ha a teteje szűkül, akkor lefele fogja folytatni.

Most az történt, hogy a teteje szűkült?

Ennek már tegnap meg kellett volna történnie. Tárgytalanná vált a megjegyzésem.

Kérdés hogy a szerencsejatek.hu-ra paypal-al lehet e utalni mivel az ott megszerzett jövedelem adómentes lehet ha csak egy átjátszóként vagyis onnan egyből tovább utalva a bankszámládra a nav azt hiszi hogy ott nyerted? (persze nem árt ha havonta küldesz rá 500-1000ft közti összeget.)

Szerintem nem túl jó ötlet. Nem idióták, tovább az a cég is állami, szóval azért látják hogy te nyerted-e vagy csak pénzmosásra használod.

Én is számolgatok:

Normális 6 kártyás rig ára 500e Ft.
Megy mondjuk 1 évig, Ez alatt a cryptocompare.com szerint hoz 800e Ft-ot adózás nélkül.
Áramszámla elvisz 240e Ft-ot
Tehát ha árfolyamügyileg minden így maradna (ami nem így lesz), és 1 év múlva bezárom a boltot, akkor maradna 60e Ft-om, és egy használt számítógépem, amiből a kártyákat és a tápot eladom összesen 200e Ft-ért. Tehát 1 év 1 riggel 260e Ft adózás nélkül...

De miért hagynád abba? Ez a lényege a dolognak. Befektetsz és megtérülés után hoz hasznot.

Sziasztok!

Megjött az Uqu1d kártya:

teszt:
Uqu1d-ra utaltam 100 EUR-t BTC átváltással (deposit with BTC)
A debit kártyára 99.5-öt tudtam feltölteni, mert 0,5 volt a fee.
A 3rst3 ATM-nél 29e Ft-ot tudtam levenni ebből a következő fee-k keletkeztek:
- 2,75EUR ATM Transaction (International)
- 2,78EUR Foreign Currency Conversion (3%)

Illetve a kártyán maradt még 1,08EUR

Így a 99,5-2,75-2,78-1,08=92,89EUR vettem le forintban, azaz 29000FT/92,89EUR =312,19 Ft/EUR árfolyamon váltott az "első".

Szerintem nem olyan rossz!

ATM szolgáltató bank nem vont le magának a tranzakcióért?

Az intensity-vel jatszatok. Nekem is le kellett mennem egeszen 1-ig Plusz a voltot vegyetek le amennyire csak lehet!
MSI kartya birja a 0.79-es szorzot (MHz x 0.79) de inkabb a 0.8-at ajanlom, az tuti stabil Pl. 1350MHz x 0.8 = 1080mV es akkor meg 1-2 offset-et is be lehet allitani, de necces! Kartyatol fugg (ASIC quality) Hala isten az enyem eleg jo 77.8% 
A VRAM-nal annyira nem szamit (Zcash) de kb 0.5 -0.55 a szorzo ez is kartya fuggo!

GPU 1350MHz 1080mV
VRAM 1750MHz 950mV
3 kartyas rig 475-480W a falnal

Mire jó ez az ASIC quaity? Megnéztem én is, nekem 86,5%-ot ír.

Ja most nézem, mindegy kártyához mást ír. Van amelyikre csak 75%-ot, van amelyikre 90%-ot. Szerintem bullshit, mert tök egyforma kártyák, egyforma beállításokkal.

egyaltalan nem bullshit. egy gyengebb ASIC quality kartyat nem tudsz annyira undervoltolni es overclockolni mint egy jo ASIC quality=s kartyat. probald meg ugyanazt a beallitast a 70 % kartyadon mint a 90%. Ahol megfagy a 70% ott meg a 90 % nyugodtan megy sot meg jobban is undervoltolhatod. nalam vannak kartyak amelyek -12 volt offsettel mennek 870 mV beallitassal. ezek a 85%+ ASIC quality -s kartyak. van amelyik ugyazzal a beallitassal csak -5 volt offsetet bit. ezek a -75% kartyak!

Rendben. Bár nem értem mi alapján számolja ki és mit jelentene itt a 100% és mit a 0%.

Az intensity-vel jatszatok. Nekem is le kellett mennem egeszen 1-ig Plusz a voltot vegyetek le amennyire csak lehet!
MSI kartya birja a 0.79-es szorzot (MHz x 0.79) de inkabb a 0.8-at ajanlom, az tuti stabil Pl. 1350MHz x 0.8 = 1080mV es akkor meg 1-2 offset-et is be lehet allitani, de necces! Kartyatol fugg (ASIC quality) Hala isten az enyem eleg jo 77.8% 
A VRAM-nal annyira nem szamit (Zcash) de kb 0.5 -0.55 a szorzo ez is kartya fuggo!

GPU 1350MHz 1080mV
VRAM 1750MHz 950mV
3 kartyas rig 475-480W a falnal

Mire jó ez az ASIC quaity? Megnéztem én is, nekem 86,5%-ot ír.

Ja most nézem, mindegy kártyához mást ír. Van amelyikre csak 75%-ot, van amelyikre 90%-ot. Szerintem bullshit, mert tök egyforma kártyák, egyforma beállításokkal.

Rosszul számoljátok egyébként. A tápoknál a ráírt teljesítmény, nem a falnál mért áramfelvételre vonatkozik, hanem a DC oldali, azaz a gép által felvehető teljesítményre. Tehát egy átlagos 80%-os hatásfokú 1000 W-os táp 100%-on akár 1200 W-ot is felvehet. A peek áramfelvételeket, ami általában max 1 másodperc, többnyire bírják a teljesítményük kétszereséig.

Tehát 4db rx480-at el kellene vinni spike-ostul egy 750w-os tápnak? v9 alatt 200w/kártyát mértem max fogyasztásra. v8 alatt ez 150 gpuz szerint.

Kiemelem: táptól is függ. Én EVGA-at használok és azt tudom ajánlani. Nem véletlenül adnak rá 5-10 év garanciát. Bár állítólag az egyes széria nem olyan jó, mint a kettes.

Lehet azt is, azzal már kapna bőséges kaját 6db 480 is. Én még nem próbáltam 2 PSU-t, mindig megijedtem mikor a fórumukon tárgyalták, hogy össze kell a szinkronizálni a bekapcsot, és nem mindegy hogyan vannak bekötve aztán végül altalában nem jutottak konszenzusra De biztos működik, ha használják így is.

Szerintem túl sokat rugóznak az emberek a táp témán. Megfigyeléseim alapján egy dolog miatt lehet instabil: túl alacsonyra állítod be a feszültségeket. Én most így használom és teljesen stabil a CM9:
RX470
GPU: 1200 MHz , 980 mV
RAM: 1750 MHz , 930 mV

És egy darab 850-es tápot használok.

Hány db. RX470?

6 darab természetesen.

Rosszul számoljátok egyébként. A tápoknál a ráírt teljesítmény, nem a falnál mért áramfelvételre vonatkozik, hanem a DC oldali, azaz a gép által felvehető teljesítményre. Tehát egy átlagos 80%-os hatásfokú 1000 W-os táp 100%-on akár 1200 W-ot is felvehet. A peek áramfelvételeket, ami általában max 1 másodperc, többnyire bírják a teljesítményük kétszereséig.

igen ezert stabil nalam is mert en is lowpower beallitasokkal dolgozok. 700 watt alatt rigenkent. 1000 wattos tap megpirja a spikeokat nalam. es nem claymore hibaja. lehet hogy tudna valamit tenni ellene hogy a spikeok ne legyenek ennyire durvak de a blockhain okozza valamiert amikor megtalanak egy blokkot!

A jobb tápokat úgy rakják össze azért, hogy a komponenseknél is van ráhagyás. Ha 12 V-on 70 A-t tud leadni speckó szerint, gondolom nem 70,5 A-ig terhelhető feszültségszabályozó IC-t raknak bele.

Lehet azt is, azzal már kapna bőséges kaját 6db 480 is. Én még nem próbáltam 2 PSU-t, mindig megijedtem mikor a fórumukon tárgyalták, hogy össze kell a szinkronizálni a bekapcsot, és nem mindegy hogyan vannak bekötve aztán végül altalában nem jutottak konszenzusra De biztos működik, ha használják így is.

Szerintem túl sokat rugóznak az emberek a táp témán. Megfigyeléseim alapján egy dolog miatt lehet instabil: túl alacsonyra állítod be a feszültségeket. Én most így használom és teljesen stabil a CM9:
RX470
GPU: 1200 MHz , 980 mV
RAM: 1750 MHz , 930 mV

És egy darab 850-es tápot használok.

Sziasztok!

Na, én is beregisztráltam. Magamról annyit, hogy 40 éves informatikus vagyok, a kripto világgal csak most ismerkedem. Nem titkolom, elég szkeptikusan szemlélem a dolgokat. De ha már van egy rx470-esem, akkor már csak letöltöm, és elindítom ezt a bányász programot. Jelenleg épp Székely Vegánnak termelek. Aztán lehet, én is belefogok, csak még kicsit körbejárom a dolgot. Ha ez egy piramisjáték szerű izé, jó lenne tudni, hol tart a dolog, mikor fog bedőlni. Vannak itt már régi csákányosok, vagy mindenki csak most kezdte?

Üdvözöllek a fórumon!
Egy kicsit olvass utána a Bitcoinnak, és az altcoinoknak, s rá fogsz jönni, hogy semmi köze a piramis játékhoz. Vannak emberek, akik gyorsan akartak belőle meggazdagodni és azt csináltak belőle, de nem jött össze (Onecoin).
Én azt mondom próba szerencse.
Jó szerencsét!

Oké. Nem piramis játék és nem dől be. Nem jó szavakat használtam. De mi a helyzet a lufi és kipukkad szavakkal?

Bármilyen kifejezést használhatsz. Megvan a kockázata a valuta elértéktelenedésének. De mivel nem egy lufiról beszélünk, hanem többről, van opció. Szerintem a kriptovalutáé a jövő. Csak ez biztosít jelenleg használható alternatívát a jelenleg használt, centralizált pénzelosztásos rendszerrel szemben. A decentralizáció mozgató rugója jelenleg a bányászat. Nem egy kézben tartott (állam) pénzről van szó, hanem az ember ténylegesen részesül az inflációból. Tulajdonképpen valódi részt és felelősséget vállalsz a valutáért.

Egy darab EVGA 850W B2 használok mindkét gépben. Ha a konnektornál 900W-ot látsz, azt be kell szorozni kb 0,85-tel, így 765 W a DC fogyasztás. 765/850 = 90%. Ezt simán viszi, kézmeleg levegőt fúj magából. Equihashnál még jobb, ott 750W a falnál. Így 75% a táp kihasználtsága.
6 darab RX470-re vonatkozik a kalkulációm.

pont ilyen tápom van és én is 6 kártyát szeretnék majd rá csatlakoztatni

Szerencsére adnak hozzá 6 darab PCI-e tápkábelt is.

te a molexeket hogy oldod meg? Hogy vannak ráköve? mivel 1 db perif kivezetés van

Nem használok molexes risert. sima x1-x1 szalagkábelt használok.

Van egy ilyen alaplapom:

http://www.biostar-usa.com/app/en-us/mb/introduction.php?S_ID=133

es egy ilyen:

http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Product/Product_Overview.aspx?DetailID=831&CategoryID=1&DetailName=Feature&MenuID=24&LanID=0

A kerdes az hogy indulasnak van-e ertelme ezzel foglalkozzak? A processzoraokat meg megkell nezzem milyenek. Ramok DDR2esek, kb  4gigat tudnek beletenni.

Én nem foglalkoznék már ezekkel. Nagyon régi technológiák (~10 év).

Kinek mennyi a (valós, mért) hash/watt arány az új Claymore-ral? Nálam 1,5 hash/watt. MSI RX480 4GB kártyákkal.

Dwarfpoolnak dolgozom jelenleg, ott kb 2600 Sol/s-ot mutat 2 darab 6x Sapphire RX 470 4GB rigre. Ha ezt vesszük alapul, a fogyasztásom most 1600W, 2600/1600 = 1,625 Sol/W

Milyen Sol/watt arány mondható jónak?

Ha a fogyasztásod kétszeresét legalább megkeresed szerintem. Az most olyan 1,3 Sol/W vagy H/W, ki hogy mondja.

Proof of stake: elég fura egy rendszer, bár egy dolog miatt hatásosabb. Az emberek nem vonják ki olyan gyorsan a pénzüket. Ugyanis az egyenlegük alapján választják ki a blokk validálót. Akinek több pénze van az adott coinban és regisztrál mint "bányász", az nagyobb eséllyel validál és kap jutalmat (reward).

Azt hallottam, hogy az Ethériumot át akarják állítani PoW-ról PoS-ra.

Egyébként végülis a PoS-ban és a PoW-ban is van közös tulajdonság. A PoW-nál azt kell bizonyítanod, hogy neked van nagyobb számítási teljesítményed. Így kapsz nagyobb eséllyel blokkot.