Üzenetek

A kapcsolóüzemű konvertnek még nem néztem a pontos bekötését, de ha feszültségosztóval van hangolva, mint némelyik típuson maga a 5V->3.3V feszstab is, akkor az egyik ellenállás cseréjével beállítható 3.3V ra és akkor a 1084 kiküszöböhető és akkor nincs az a kb 2W veszteség riserenként. (Bár nem éri meg a melót)

Ha van ilyen dupla fokozatos kártyád, megnéznéd rajta a chip típusát? Nem találtam olyan képet amelyiken leolvasható lenne, és a föld/be/ki lábak kiosztása alapján sem sikerült beazonosítanom. Mondjuk a passzív alkatrészek is olyan aprók körülötte (0603?) hogy nem szívesen esnék neki a cserének több kártyánál. Inkább most tervezgetek egy apró modulkát ami a 1084-es helyére rakható és közvetlenül etethető 12V-al is. Továbbá készítettem nyáktervet egy HDMI dummy-hoz is, a kettő nyákjait együtt tervezem berendelni kínából rövidesen...

...

Miért nem csinálják egyből a12V-ból a 3.3V-ot?
Mert ez univerzális riser, nem csak RX470-hez "designed". Ami azt jelenti, hogy ha az rx470-nek nem is (ebben nem is vagyok biztos), de más kártyáknak szüksége lehet 5V-ra is a működéshez. Tehát valószínűleg ezért nem lehet kihagyni a 2 lépcsőt.

Remélem kicsit tisztul a kép riser vonalon..

PCI-e slotban nincsen 5V, csak 3.3 és 12V
http://pinouts.ru/Slots/pci_express_pinout.shtml

Merő lustaságból/hozzánemértésből készült a fenti nyákterv-módosulat. Először volt a 1084 LDO-s, majd ahelyett hogy ledobták volna róla ezt a vackot elé tettek még egy kapcsüzemű fokozatot is (a VER 003-on még nincsen helye a kapcsüzeműnek úgyhogy mindenképpen át kellett tervezni, nem volt ilyen a kezdetektől). Így nyilván csak 1 féle nyákot kell gyártani, de sztem nagyobb költség a 1084-es mint a 2 féle nyák milliós tételes legyártása, cserébe rosszabb a hatásfok, több a hibalehetőség, több az alkatrészköltség. Egyszerűen nem létezik rá értelmes magyarázat...

A legegyszerubb ha 006c risert veszel! az csak 12V-ot igenyel es nem kell "ganyolni", szenvedni, atalakitani,stb.
Lehet egy kicsit dragabb mint a tobbi verzio, de hidd el ha szamolod az idodet amit az atalakitasra forditasz, meg az alkatreszek beszerzesi arat/idejet akkor ugyan ott leszel minimum!
Ezt meg csak kicsomagolod es radugod egy 6pin PCIe csatira es kesz

Igen, a 006c-t emlegettem mint működőképes de erősen kretén tervezés...



Minek az a dupla fokozat? Rontott hatásfok, több hibalehetőség... Persze annak aki nem akar semmit módosítani ez a legjobb megoldás - csak a SATA>PCIe tápadaptert kell nagyon messzire hajítani... De én azért választottam indulásnak a VER 003-at, mert azt kaptam meg 10-es csomagban pár nap alatt angliából vámveszély nélkül és még csak drágább sem volt mint kínából rendelve...

A 10 darab elég nagy csomag volt így is. Aki kínából rendelget ekkora batyut azt mennyire zaklatják vele a vámosok? Apró csomagok százával érkeztek gond nélkül az utóbbi években de ilyen nagyot ritkán rendelek és azt általában meg is fogták - plussz pénz és mégtöbb időveszteség...

[Valaki, aki szerver tápot alakít át, l]

Sziasztok!

Valaki, aki szerver tápot alakít át, legyen szíves, árulja már el nekem, hogy hol lehet normális PXIE csatikat venni (6pinest)? Budapesten.
Mert amit én kaptam, az is normális, csak épp az egyik sorban a középső láb kerekített helyett négyzet, így nem lehet rátolni a video kártyára.
Eszem megáll. Kicsit persze megbuheráltam, rámegy, megy is vele, de ez mi már...

Köszi-

Van ami cpu hoz van es van ami vga hoz.
Oda kell figyelni melyiket veszed,meg ha ahhoz kered is amihez szeretned.
En 2 molex az egyik vege, a masik vege 8 vagy 6 pin vga kabelt veszek es azt atalakitom.

Köszi.

No, akkor ide is bedobom a kérdést.

Alaplap, proci megy atx tápról...
USB riseren VGA kártyák. Ezek mennek szerver tápról (VGA kártyák 6 pin pcie csatival, szerver tápról 12V-ot kapnak), de a szerver táp csak 12V-ot ad. USB risernek kell 5V is.
Az USB riser kapja a szerver tápból a 12V-ot és az atx tápból az 5V-ot. Közös test.
Ez így tényleg életveszélyes? Vagy mehet így tovább is?

Mit gondoltok? Mert ezt a megoldást több helyről is hallottam, hogy jó, most meg azt, hogy ez életveszélyes és szétéghetnek alkatrészek...

Köszi

Fizikailag működik a kombinált tápfeszes megoldás, akinek szerencséje van lehet évekig így használja, de szélsőséges esetekben - kontakthiba, beégő csatlakozók, menet közben megmozgatott kábelek - a megszakadó föld ág helyett a szervertáp a brutális ampereit az 5V-os ágon akarhatja "földelni" mert az valamerre mindig menni akar, és szétverheti a procit, alaplapot, többi kártyát is, atx tápot is.

Az 5V-ot is igénylő risereken egy gyárilag 3.3V-ra fixált xx1084 családba tartozó LDO feszstab szokott lenni. Elméletben mehetne 12V-ról is, de mivel ez a maximum bemeneti feszültsége pont ennyi ezért jobb inkább nem túlfeszíteni a húrt és kevesebbet adni neki. Vannak olyan riser verziók amin ritka paraszt megoldásként az 1084-es LDO elé tesznek egy ismeretlen csippes kapcsüzemű tápot is, ami a 12V-ból 5-öt csinál neki. Hüje egy megoldás, nem értem miért kell a 2 lépcső, akkor már miért nem a kapcsüzemű csinálja közvetlenül a 3.3V-ot, de ezek ilyenek. Kevesebb alkatrész, olcsóbb, megbízhatóbb, jobb hatásfok - de a kínai mérnökök humorérzéke elég furcsa, mint párszor már tanúbizonyságát adták...

Szóval ha úgy szeretnéd használni a VER 003 risert ahogy van, akkor valahogyan le kell kicsit törni a szervertáp bő 12V-ját valami 5-8V közötti tartományba, hogy ne melegedjen rajta/menjen tönkre rajta az ostobácska LDO feszstab. Mérni ugyan még nem mértem ki hogy mennyit vesz fel a 3.3V ágból a kártya de túl sok nem lehet, mert az LDO egyáltalán nem melegszik - 1-2A-től már erősen melegedne. Itthon is keresgélhetsz valamilyen fix 5V-os vagy állítható step-down dc-dc kapcsüzemű tápmodult, de persze kínából/angliából/németországból valószínűleg olcsóbb lesz. egy 2-3A-es tápra 2-3-nál több risert azért nem kötnék biztos ami biztos alapon. Ha kellően olcsó, akkor inkább riserenéknt 1-1...

Én a B verziót választottam: leforrasztottam a 1084-es LDO-kat a riserekről és a padjaira 1-1 ilyen https://www.aliexpress.com/item/10PCS-Ultra-Small-Size-DC-DC-Step-Down-Power-Supply-Module-3A-Adjustable-Step-Down-Module/32719787597.html?spm=2114.01010208.3.28.56WMtX&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10065_10068_10135_10136_10137_10138_10060_10062_10133_10141_10056_10055_10054_10059_10099_10103_10102_10096_10148_10052_10053_10050_10107_10142_10051_10143_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_130_10037_10032_10078_10079_10077_10073_10070_10123_10124,searchweb201603_1,afswitch_1,ppcSwitch_5,single_sort_0_price_asc&btsid=c82e2ec3-f641-4a53-996d-da7d5b5c3d4e&algo_expid=168cf2ee-aa28-447c-bac7-ff29485c8610-3&algo_pvid=168cf2ee-aa28-447c-bac7-ff29485c8610 kapcsüzemű feszstab modult gányoltam 3.3V-ra állítva, a molex 5V tüskéjébe pedig bekötöttem a szervertáp 12V-ját közvetlenül...

Ha fly.planet nevű eladótól rendelted Te is az angol ebay-ről akkor ne rohanj még a kábelekért, mert nekem 60+ cm-es kábelek voltak a csomagokban a zöld színű VER 003 molex tápos riserekhez...

Próbálgatom ezt a GPU órajel csökkentés mennyi hatással van a hashrate-re dolgot, de valahogy nagyon arra jutok hogy minden MHz-et meghálál az ETH és ZEC bányászat is. Akkor it miért tolják többen is ilyen alacsony GPU órajellel mint 1100-1150MHz? Majd megpróbálom még alaposabban összevetni a fogyasztással is, de most hogy alig a negyede a villanyszámla a bevételnek még így is, nem igazán látom értelmét a drasztikus órajel/Vgpu csökkentésnek mert az mind csak ront az arányon - csak addig engedem le a Vgpu-t amíg a gyári 1230Mz engedi... Vagy nektek más a tapasztalatotok? Esetleg bányászprogram függő is a kérdés?

...
Na most, betettem egy másik kártyát, most mindkét kártya szerver tápról megy (csak az 5V jön az atx-ből). De nem indul el az istennek sem, a 4 pineket hiányolja, vagy nem tudom...
Akkor kell neki a 4 pin mindenképp?

Ez így jó, nem? Ahogy leírtam, ha érthető...

Szóval a 12V a risernek és a kártyának is a szervertápról, a riser 5V pedig az ATX tápról? Fizikailag működhet, de életveszélyes az alkatrészekre nézve! Pont ezt írtam, hogy semmilyen szinten ne keverd a tápfeszeket, kizárólag csak a földet szabad közösíteni. Egy adott kártya+riser vagy csak az ATX tápról menjen, vagy kizárólag a szervertápról az 5V ágat külön stabilizátorral előállítva. Ha nem így megy, nagyban növeled a fatális hiba és leégés esélyét ki/bekapcsolás/táphiba esetén!

[Na most, én szerver tápról hajtanám a kártyákat, 1 kártyát az alaplapról.]

Sziasztok!

Asrock H81pro btc 2.0

Egy kártyával faszán megy, bár, mondjuk úgy, nem mindig kapcsol be...
Most a 2- kártyával már el sem indul, kiírja, hogy csatlakoztassam a 4pin SPU kábeleket...

Na most, én szerver tápról hajtanám a kártyákat, 1 kártyát az alaplapról.

Attól, hogy az egyik molexet csatlakoztattam, ugyan úgy nem indul el.
Mindenképp kell a molexeket csatlakoztatni, különben nem fog menni semmiképp sem???

Kicsit kezdek ideges lenni...

Nekem is beszólt először a lap hogy nincsenek csatlakoztatva a molexek, pedig bedugtam őket... N betűt kell nyomni és többé nem dünnyög...

Egyik kártya a lapba közvetlenül, de szerver tápról? Ott bajok lesznek, nem szabad közösíteni így hogy a táp felét a lapon keresztül az ATX tápból nyeri, a másik felét meg a szervertápból a 6/8P csatin! Vagy az ATX tápról menjen a lapba dugott kártya teljesen, vagy mind menjen USB riserbe! Az utóbbi tápcsatijába se dugd be véletlenül se az ATX molex/sata csatiját, azt is a szervertápról kell megetetni! Riser függő, a legtöbbnek kell 5V is, ezt a szervertáp 12V ágából külön kis táppal meg kell oldani...

Mi lenne ha egy regi FPGA Bitcoin minert szereznenk es azt programoznank at.
Elonye az lenne, hogy kesz van, nem kell visszafejtessel meg tervezessel, gyartassal foglalkozni!
Csak a sajat v. modositott pl. baikal software-t ravarazsolni

Az a probléma vele amit írsz is: régi... Nem lesz jó a kapacitása/fogyasztása. Igazából nem maga az alaplap a legnagyobb probléma, mert azt devboard formájában készen meg lehet kapni modernet is - bár akkor nem olcsó az is tény, de az öregecske BTC bányászért se 2 fillért kérnek. A tápot és a hűtést is hozzá lehet szerkeszteni. Az igazi probléma az a szoftver lesz. Gyakorlatilag kizártnak tartom hogy ne zárták volna le a baikalnál a JTAG/programozó portot az utolsó felprogramozás után, vagy ne lenne a hardverazonosítóhoz enkriptálva maga a kód... Már rég elárasztották volna a kínai gép kínai klónjai a piacot ha ilyen simán lehetne copy-paste-elni... Bátyámmal beszélgettem a dologról - évtizedes FPGA múltja van, plussz nem mellesleg ethereum fejlesztő - és bár kissé pesszimistának éreztem az ügyben, de azt mondta hogy szerinte mire éppeszű hatékony kódot sikerülne összeeszkábálni valamelyik algoritmusra, addigra már rég el is avulna - nem 1-2 hónap mire tényleg működik is. Ezen az oldalán éreztem pesszimistának, mert szerintem fél-1 év múlva is lehetne vele keresni, ha nem is akkora orbitálisat mint most ebben a pillanatban - de a lényeg azért benne van, hogy a hozzá értő azt mondja rá hogy nem 1-2 hónap hanem a többszöröse minimum... A kínaiak a Baikalnál valószínűleg több tucat vagy mégtöbb mérnök párhuzamos munkájával fejlesztik, nem csak pár érdeklődő kezdő próbálkozása...

...

Jól hangzik, érdekes elképzelés, sokat segítene (nekem biztos).
Amit viszont én észrevettem, hogy amikor túlságosan alulfeszelem akkor újraindul, lefagy stb a gép. (pl.: gondolom az is a rossz beállítás hatása, hogy Claymore bezárása is fagyással jár)
Ezt követően az első Calymore indítás, ha nem default watttool beállítással karöltve indul, akkor folyamatos a reboot/fagyás.
Tehát én beletennék egy default watttool indítást is az elejére.

Lehet különböző "fokozatai" vannak a fagyásnak? Én eddig csak azt tapasztaltam, hogy pici fesz csökkentésekre előbb utóbb leesik a hashrate, a jobb alsó sarokban idővel jön a driver/GPU összeomlott rendszerüzenet, és akkor már hiába állítom feljebb a feszt, hiába várok, hiába indítom újra a claymore-t, annál a GPU-nál mindig elakad > kell egy rendszer reboot és utána pöccre indul a claymore. No farigcsálom és ha odáig jutok vele hogy már tesztelni tudja más vállalkozó szellemű bányásztárs is, akkor kiderülnek még ilyen hibák/összefüggések és akkor tudom tovább javítgatni. Ha eljutok egy használható szintig, akkor tervezem a közkézre bocsájtását

Sziasztok!

Azon agyalok, hogy belefogjak egy "félautomatikus finomhangoló" program írásába RX4xx kártyákhoz. Lényegében véve egy perl script generálna watttool konfigokat majd meghívná őket és figyelné hogy stabil e. Szerintetek stimmelhet a következő koncepció?

(jól tapasztalom, hogy a Vmem-nek abszolút semmi hatása nincsen a fogyasztásra? Egyik topkiban Zorg olyat említett hogy csak az asus kártyákon állítható. Nekem a gigánál felajánlja a Watttool, de nincsen látható hatása)

A scriptnek meg lehet adni a min, max és step paramétereket hogy milyen tartományban kísérletezzen mekkora lépésekkel, valamint hogy mennyi ideig figyelje hogy stabil e a beállítás. A stabilitás tesztet claymore monitoring port figyelésre alapoznám - ez jó módszernek tűnik - a rendszer még nem fagy le, de a hashrate már beszakad 0-ra ha gond van. Ha mégis megfagy, akkor persze manuális watchdog kell, meg kell nyomni a reset gombot, de a logokból kiderül hogy mi volt az utolsó kísérlet ami már instabil és mi az ami még bírta pl egy óráig.

- nulladik fázis: lat 1500 BIOS mod, ezt manuálisan kell megcsinálni
- első fázis: max MEMclk keresése: megkeresni az adott kártya maximális memória órajelét
- második fázis: gyári/emelt Vgpu mellett megkeresni hogy mi a min órajel ahol maximálisan kihasználja a memória sávszélességet, hol van az a pont ahol már érdemben nem nő a hashrate. CSV logokat gyárt a mért hashrate-ről és utólag excel grafikon generálással levonhatja mindenki a következtetést hogy meddig érdemes felmenni az órajellel
- harmadik fázis: maximális MEMclk és optimális GPUclk mellett megkeresni a minimális stabil Vgpu értéket
- a hetedik nap pedig a pihenésé és a pénzköteg számolgatásáé

Szerintetek helyes ez a metodika vagy valamit máshogy/más sorrendben csinálnátok? Tesztelésre mennyi időt hagynátok? Nekem úgy tűnik kézi hangolással ha hibázik akkor 1-2-5-10 percen belül beszakad a hashrate... Tulajdonképpen addig is kapál a gép amíg tart a stabilitásteszt, tehát nem katasztrófa ha több időt kap 1-1 tesztkörre, nem akkora veszteség viszont a profitot a végére maximalizálni lehet szépen...

Nektek több a tapasztalatotok egyéb kártyákkal, leírom én eddig mire jutottam a 6x giga gaming g1-el:
- hynix ram, 0.9V-on 2GHz megvan stabilan lat 1500-al
- 5 kártyának 70% +/- 1-2 az ASIC, egynek 82%
Még nem jutottam a Vgpu kísérletek végére, eddig mindent a gyári 1.23GHz-es GPU órajellel kísérleteztem, próbából még nem csökkentettem. A 82%-os kártya ezt 900mV-on stabilan hozza, a "legrosszabb" nem igazán mehet 1000mV alá mert fagy, a harmadiknak 950mV a limitje, a másik 3-ra még nem jutott időm kísérletezni de azok jópár napot lehúztak már 975mV-on atomstabilan, valószínűleg van még lentebb is nekik.

A fenti órajelekkel és késleltetéssel zec bányászat megy claymore 12.4-el, 16.11.5-ös driverrel win10 alatt, az össz hashrate 1780-1790 között mozog, vagyis kártyánként 296-298 körül ingadoznak kis szórással ha nincsen remote/tv csatlakozás.

A G1840+8GB gépet per pill egy 400W FSP táp viszi, a kártyákat egy 1000W szervertáp. Így a fenti voltokkal 980W a fogyasztás. Nem sok ez egy kicsit? Mostani árfolyamokon persze jó pénz, de másoktól akár 700W össz nagyságrendeket is olvastam. Vagy azt jóval alacsonyabb GPU órajellel, Vgpu-val, hashrate-el érik el? Érdekelne a véleményetek...

No igen, a kínaiak humorérzéke elég érdekes

Nekem is az volt az első, hogy végigmértem az összes lábat a riser foglalaton hogy nem kerül e valahová olyan helyre 12V ahová nem kellene - nyákterv hibából kifolyólag - illetve egyesével igyekeztem átnézni minden forrasztást és rámértem a 3.3V-okra is hogy stabil e..

Ha már kína, hátha más ki tudja hámozni valahonnan, hogy ez a mérőke tudhat True RMS-t?

https://www.aliexpress.com/item/SDM230-DR-Single-Phase-Din-Rail-kwh-watt-power-Energy-Meter-resetable-CE-100A-MID/32597513318.html?spm=2114.01010208.3.1.QZvZ29&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_7_10152_10065_10068_10150_10136_10137_10060_10138_10062_10141_203_10056_10055_10054_122_10059_10099_10103_10102_10096_10144_10052_10053_10142_10107_10050_10143_10051_10525_10529_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10516_10515_10037_10032_10078_10079_10077_10073_10070_10122_10123_10124-10150_10152%2Csearchweb201603_1%2Cafswitch_1%2CppcSwitch_5%2Csingle_sort_0_default&btsid=6b7cbf6f-1df7-4998-a9a2-f9f5ccd61994&algo_expid=38c2dd47-35b1-4c4d-ada3-63590346e1c8-0&algo_pvid=38c2dd47-35b1-4c4d-ada3-63590346e1c8

http://eastrongroupco.hk02.057321.com/productsview/50.html

http://eastrongroupco.hk02.057321.com/data/uploads/Eastron_SDM230-DR_user_manual_V1_0_2015.pdf

Ez az alapverzió 1pulse/1Wh kimenettel is rendelkezik, de a szűk duplájáért van akár RS485-ön faggatható verziója is, így a loggolás/hosszútávú nyomonkövetés is megoldható volna vele - feltéve hogy tényleg jól is méri a kapcsüzemű tápokat...

...

Ezt a temat meg nem jartam korbe, jobban orulnek linuxnak jobban otthon vagyok benne, de ha windows musthave akkor nyilvan azzal fogok menni.

Én is jobban örülnék a linuxos környezetnek - sokkal egyszerűbb lenne a kiegészítő szoftverek írása is - de sajnos gyakorlati próbálval arra jutottam a napokban hogy ~3%-al magasabb hashrate mellett 20-25-30%-al több áramot vesznek fel a kártyák BIOS-ból azonosra állított Vgpu/Vmem/órajelekkel, mint ugyanazokra a paraméterekre Win10 alól Watttool-al beállítva... Talán a win driver sokkal hatékonyabb energiagazdálkodással rendelkezik, hatékonyabban deaktiválja azt ami éppen nem kell... Ilyen árfolyamok melett én se szívesen kísérletezek tovább, majd max egy újabb rig építésekor futok megint egy kört

Pont tegnap fejeztem be az első keretemet fából - bár igazából ideiglenesnek szánom. Ha további bányásztörpök összerakására is rászánom magam, akkor egyelőre ezzel szemezek mint alap keret, ebbe szellősen elférne 2 rendszer, lehet még 3 is (feléért van 2 polcos is)
https://jysk.hu/tarolas/cipotarolas/cipospolc-haldum-4-polc-szurke

Attól tartok hogyha ilyen egyszerűen koppintható lenne, akkor mostanra tele lenne az ebay/ali klónokkal - de a remény hal meg utoljára - ha kiderülne hogy tényleg előállítható, akkor a nyáktervezés nem áll tőlem messze, csináltam már sokféle kütyüt/kapcsolást, én is szívesen beszállok a projektbe

Arra jutottam a hol 1, hol 2, hol 3 kártya elvesztésével, hogy talán a risereken múlik. Talán... Amikor induláskor látom hogy pár kártya nincsen meg akkor kikapcs, baxtatom kicsit a sort, és néhány nekifutás után fut az összes kártya, és 12 órás terhelést is jól teljesítettek. De lehet mégsem ezen múlik, tényleg nem értem, mert ha levegőt nem veszek mellette pár óra állás után akkor is előfordul hogy ismét nincsen meg pár kártya. Ez van, ha egyszer beindult a szekér akkor akár újra is indítgathatom, megy rendesen.

Eddig ZEC-et hajtottam claymore-al, és a 470-ek gyári 1230MHz-en, változatos Vgpu-val, 1.65@2GHz-en 1500-as időzítéssel hajszál híján 300H/s-et, együtt majdnem 1.8KH/s-et futottak ami azthiszem jó eredmény adott beállításokkal.

Most kipróbálnám az ETH-et is, de valami nem stimmel... A genoil cpp-ethminer -t ahogy elindítom, pár sor után 100%-ra lezabálja a G1840-es procit, és úgy belassul az egész hogy szó szerint egyesével írja ki a karaktereket a képernyőre. A claymore dual (csak ETH-el) elindul, de a fenti beállításokkal (illetve default Vgpu-val is) a 6 kártyából 5 alig több mint 23, egy viszont stabilan 28.5MH/s-et hoz. 1500-as időzítéssel, 2GHz-es memória órajellel mind a 6-nak 28-29 között kellene hoznia nem? Min múlhat ez, van rá tippetek?

szerk: 1-2 újraindítás a claymore-nak, és most mind 28.5-et hoz ahogy illik... ez a bányászat tiszta X-akták

Ez nem X-akta
A gepeknek is lelkuk van, foleg a windows-osnak 

Az biztos! Szívesebben is használnék valamilyen linux disztrót - sokkal rugalmasabb lenne - de valamiért linuxok alatt meg látványosan többet esznek és fűtenek a kártyák. Kb 3-4% hashrate plussz mellett 20-25% fogyasztás többlet, BIOS-ból ugyanoda csökkentett Vgpu/Vmem-vel és órajelekkel...

Arra jutottam a hol 1, hol 2, hol 3 kártya elvesztésével, hogy talán a risereken múlik. Talán... Amikor induláskor látom hogy pár kártya nincsen meg akkor kikapcs, baxtatom kicsit a sort, és néhány nekifutás után fut az összes kártya, és 12 órás terhelést is jól teljesítettek. De lehet mégsem ezen múlik, tényleg nem értem, mert ha levegőt nem veszek mellette pár óra állás után akkor is előfordul hogy ismét nincsen meg pár kártya. Ez van, ha egyszer beindult a szekér akkor akár újra is indítgathatom, megy rendesen.

Eddig ZEC-et hajtottam claymore-al, és a 470-ek gyári 1230MHz-en, változatos Vgpu-val, 1.65@2GHz-en 1500-as időzítéssel hajszál híján 300H/s-et, együtt majdnem 1.8KH/s-et futottak ami azthiszem jó eredmény adott beállításokkal.

Most kipróbálnám az ETH-et is, de valami nem stimmel... A genoil cpp-ethminer -t ahogy elindítom, pár sor után 100%-ra lezabálja a G1840-es procit, és úgy belassul az egész hogy szó szerint egyesével írja ki a karaktereket a képernyőre. A claymore dual (csak ETH-el) elindul, de a fenti beállításokkal (illetve default Vgpu-val is) a 6 kártyából 5 alig több mint 23, egy viszont stabilan 28.5MH/s-et hoz. 1500-as időzítéssel, 2GHz-es memória órajellel mind a 6-nak 28-29 között kellene hoznia nem? Min múlhat ez, van rá tippetek?

szerk: 1-2 újraindítás a claymore-nak, és most mind 28.5-et hoz ahogy illik... ez a bányászat tiszta X-akták

Neked legalább látja.. nekem ugyan ez az alaplapom van
Rx 470 gaming x 8gb 4 db.  Nekem se az óra jelet semmit.. wattools nal is tök 0 . Se óra jel állítás semmi. Ma veszek hdmi vga át átalakító​t. Aztán le kapcsolom az integrált alaplapit és remélem megoldódik.

Amíg másik kártya mellett próbálgattam a bányászást, addig nekem is ilyeneket csinált a watttool - úgylátszik picit bugos a program feltérképezési rutinja és elvérzik ha nem csak olyan kártyát talál amit ismer is... Mondjuk én nem VGA>HDMI átalakítót ajánlanék mert azt sem olcsón adják, hanem egy használt tizenpár colos DVI bemenetes monitort - jobb a kevesebb komponens, minden további elem csak hibalehetőséget szül...

probald DDU -val levenni a drivet. majd egyenkent installald fel a kartyakat. eleg erdekes amit csinalnak a kartyak nem szabadna! az alaplapon amit nem hasznalsz kapcsold ki. peldaul alaplai video, hangkartya stb...

Amikor nem látja a 4db feletti 1-2 kártyát, akkor már az inicializáláskor se látja, az eszközkezelőben is csak annyival kevesebb van jelen, tehát nincsen mit telepíteni sem. A linux lspci | grep VGA is csak a kevesebbet látja ilyenkor

Hang, sorosportok, minden ami felesleges letiltva, de az alaplapi VGA-ra nem látok tiltás opciót sehol, csak annyi van kiválasztva hogy init display first a PCIE. A win és linux se látja ilyenkor az intel VGA-t, tehát elvileg a BIOS automatikusan letiltja

de probaltad egyenkent felinstalalni. egyet felinstalalsz kikapcsolod a gepe beteszed  amasikat azt is es igy tovabb mig elersz 6 ig. az egyik rigemet en is csak igy tudtam felinstalallni. egyszerre nem ismerte fel az egesz kartyat de egyenkent vegigmentem az egesszel es azota jol megy.

Sajnos ilyenkor nincsen mit installálni, mert egyszerűen sehol nem létezik az 1-2, mostmár néha 3 kártya... Este sok baxtatás után csak meglódult a 6 kártya és órákig tette szépen a dolgát. Aztán éjszakára leállítottam, mert a szervertáp mellett esélytelen aludni - máshol lesz a hosszútávú helye, csak amíg dolgozgatok rajta addig mellettem van - most reggel bekapcs mindenféle változtatás nélkül, és most éppen az 5 és 6-os kártya lépett sztrájkba. Totális random, hogy pár óra állás után éppen melyik 1-2-3 kártyát nem látja. Ez így nagyon problémás lesz, hogy leállítás után ilyen random módon viselkedik... Ha más nem szív ilyennel Asrock H81 BTC-ben, akkor már tényleg csak a giga 470 kártyák problémázására tudok tippelni

Továbbá a kártyák fogyasztásától se vagyok elájulva - optimalizálással együtt - de ezzel inkáb megyek a GPU tweak topikba, inkább oda való...