Üzenetek

probald DDU -val levenni a drivet. majd egyenkent installald fel a kartyakat. eleg erdekes amit csinalnak a kartyak nem szabadna! az alaplapon amit nem hasznalsz kapcsold ki. peldaul alaplai video, hangkartya stb...

Amikor nem látja a 4db feletti 1-2 kártyát, akkor már az inicializáláskor se látja, az eszközkezelőben is csak annyival kevesebb van jelen, tehát nincsen mit telepíteni sem. A linux lspci | grep VGA is csak a kevesebbet látja ilyenkor

Hang, sorosportok, minden ami felesleges letiltva, de az alaplapi VGA-ra nem látok tiltás opciót sehol, csak annyi van kiválasztva hogy init display first a PCIE. A win és linux se látja ilyenkor az intel VGA-t, tehát elvileg a BIOS automatikusan letiltja

alaplapra a molexet radugtad? kapcsold ki az alaplai video kartyat is. Virtual memory mennyin van? legalbb 20 GB kell. fizikai memoriad mennyi van? min 4GB de legjobb a 8 GB.

Ezt FPETER -nek irtam. de ha neked sincs akkor egy probat meger. de azt hogy masodik taprol dugd be a molexet nem tudok beleszolni meg nem probaltam a 2 tapos modszert.

- Molexeket rádugtam, 4GB RAM volt benne eddig, tettem bele még 4-et és a 32GB swap se hatja meg.
- Már indításkor látszik hogy melyik 1-2 kártya nem fogja tenni a dolgát, mert a ventik azon nem pörögnek fel.
- A risereknek nem hiszem hogy bármi baja lenne, mert 2 külön lapba dugva 3-3 kártyát tökéletesen teszik a dolgukat.
- A tápon se múlhat, mert így 2 lapra szétosztva ugyanarról az 1000W szervertápról stabilan futnak - ráadásul most az egyik 3-as win10, másik 3-as meg simplemining pendrive-ról fut, és az utóbbi linuxosakkal azt tapasztalom hogy ugyanolyan gpu fesz és órajel beállításokkal valamiért legalább 20-25%-al több áramot vesznek fel alig pár %-al magasbb hashrate és nagyobb melegedés mellett a kártyák - és még ezt is bírja szépen a táp.

A probléma csak akkor jön elő, amikor egy segkő btc lapra dugnám mind a 6-ot. Valami erőforrás-kiosztási problémának kell lennie a háttérben... Más nem tapasztalt ilyet? Lehet a giga kártyák BIOS-a veszik össze egymás mellett?

Sziasztok!

Mi okozhatja, hogy az Asrock H81 Pro BTC R2.0 alapon 6db Giga Gaming G1 kártyából összerakott rigem a következőképpen szórakozik velem: 4 kártyával atomstabil, 6 kártyából viszont elég random módon csak 4-5-öt, néha mind a 6 kártyát látja boot esetén, de utóbbi esetben is vagy minden kártya kapál de instabil és hamar resetel, újraindul, de legtöbbször 1-2 kártya 0 hashrate-el meg se mozdul, és ilyenkor stabil a rendszer mellette. Nem tudok semmi logikát felfedezni benne. Véletlenszerű hogy éppen melyik 1-2 kártya szórakozik a 6-ból. Este úgy hagytam kikapcsolva hogy csak 4 kártyát látott, n+1 újraindítás, full áramtalanítós kikapcsolás után is, most reggel bekapcsolom és most éppen 5-öt lát. A bios-ban átállítottam a PCIe gen-t auto-ról 1-re, de nincsen rá hatással. Win10 és simplemining ubuntu alatt is ez a jelenség, tehát nem az oprendszer szórakozik... Van még valami más BIOS beállítás ami hatással lehet rá?

Sziasztok! Én sikeresen regeltem UQUID-ra sikeresen sikerült utaljak rá BTC-t. Csak arra nem jövök rá, hogy a BALANCES-be ez az érték hogy is fog átkerülni, hogy kártyát tudjak csináltatni? Tudna valaki valami épkézláb leírást eszközölni a működéséről?

Bocsánat, hogy nem olvastam végig az egész fórumtémát és örültem h ráleltem magyar közösségben eme remek oldalra mivel eléggé töröm az angolt

Várom válaszaitokat/kifejtéseiteket!

Köszönöm!

Én is ma játszottam végig... Ha a főoldalon a balances-nál ott a $, akkor my uquid card-ban buy new card. Utána ne felejtsd el az aktiválást is, írd fel a kártyaszámot és minden adatát mert utána már nem biztos hogy ki tudod nyerni, majd a load balance into card-al tudod a főszámláról a kártyára tenni a pénzt. Én sikeresen fizettem vele utána aliexpress alipay-en...

Sziasztok! Kezdő kísérletező bányász barátom bepróbálkozott egy poloniexről anycoinon keresztül paypalra mozgatással, ami 4 órás timeout-al elhalt, és most nincsen nyoma a zec-nek se a polo-n, se az any-n, se a paypalon - szerencsére viszonylag kis összeg volt. A panaszjelzésre nem válaszolnak... Esetleg ezzel valakinek hasonló gyakorlati tapasztalata van? Milyen más ajánlott alternatívák vannak arra hogy a pénzt polo-ról paypal felé eljuttassuk? Nekem is még csak most fog összeállni az első rigem, úgyhogy én is kíváncsi vagyok rá hogy mi a legjobb megoldás...

Ami tuti működik regisztrálsz pl xapo, uquid oldalon, tudsz csinálni virtual debit kártyát amit fogad a paypal. A poloniex-ről -> xapo, uquid -> feltöltöd a virtual debit kártyára, innentől kezdve meg használhatod fizetéshez a paypalon keresztül.

uquid-on regeltem, de jól értem a depositban a minimumot, hogy ZEC és ETH esetén kerek 1500$ a min ráutalható összeg, BTC-nél viszont már 0.1$-t is rá lehet küldeni 0% lehúzással? Tehát a polo-n érdemes BTC-re váltani az altcoinokat és abból viszonylag kis összeget is átküldhetünk uquid-ra? Polo-n a withdraw-ban tényleg pontosan az uquid által megadott összeget kell beírni vagy valami lehúzási %-ot még rá kell számolni?

Sziasztok!

Addig rendben van, hogy összerakom a gépet, feltelepít Win10...

Egy teljes leírás nincs véletlenül, hogy onnan kezdve, hogy kész a gép, milyen lépéseket kell tenned, hogy bányászni tudj?
Láttam már jó sok alaplap és oprendszer beállítást...

Milyen programok kellenek a gépre, hogy el tudj kezdeni bányászni?
Mi az, ami feltétlenül kell és nem maradhat ki? Beleértve a vga drivert, watt toolt, bányász progikat is..?

Kicsit Vissza olvasva megtalálod a batch fájlt amit csináltam a win10 beallitasokhoz. Azt töltsd le és futtasd.

Ha tovább visszaolvasod ezt a témát, akkor találsz egy csomó beállítást alaplaphoz, stb.

Program nem kell sok
GPU driver, de a watman resze felesleges! Watttool és bányaprogi.

Csak az os viselkedését rendszabályozza a batch-ed - pl power management ne kapcsoljon sleep-be, stb - vagy a hashrate-et is befolyásolhatja érdemben? Ahogy próbálgatom win10, ubuntu és simplemining image-el (utóbbi szintén ubi), a linuxok határozottan stabilabb és magasabb hashrate-et adnak nálam...

szerk: ráadásul a w10 és ubi alá 25-30gb virtuális memóriát is osztottam a 4-8GB rendszermemória mellé, a simplemining viszont zéró swap területtel fut pendrive-ról, és így hozza ugyanazt mint a telepített ubuntu

Sziasztok!

Használtok a rig összerakásakor vagy szereléshez, antisztatikus csuklópántot vagy gumikesztyűt, hogy nehogy kisülést okozzatok ahol nem kéne?

10 évvel ezelőtt mikor elkezdtem számitógépeket javitani használtam néhányszor.. aztán megtanultam hogy kerüljem el a kisülés okozást és azóta sem használok.

Hogyan kell elkerülni?

Ha megbízol a tápodban, akkor ne húzd ki a falból csak a főkapcsolójával áramtalanítsd szereléskor. Ha nincsen rajta kapcsoló, akkor húzd ki és az elosztó földelt füléhez érj hozzá, esetleg radiátor/vízcső, stb (ezek nem mindig vannak földelve!) és ahogy kidface írja ne a legműszálasabb ruhádban ess neki, ne csoszogj közben linóleumon, ha leveszed a műszálas pulcsit akkor ismét érints meg egy földelt pontot...

Lenne 2 kérdésem.
1.
Miért esik vissza az induló hashrate? Eth-t bányászok, claymore dual miner, 6x asus rx470. Indulásnál 161 Mh/s, egy óra múlva 135 Mh/s.
2.
Miért fogyaszt kevesebbet melegebb helységben a gép? Amikor télen kitettem egy fűtetlen épületbe, 750w körül volt. Most meg amióta melegebb az idő, 700w körül van. Egyik nap kiszellőztettem a helységet, ki is hűlt, és felment a fogyasztás 730-ra. Becsuktam az ablakokat, visszament 700-ra. Valami nincs jól beállítva?

A hideg-meleg környezet viszonyában, illetve a hashrate visszaesésében is arra gyanakodnék, hogy elmelegednek a kártyák az induló állapothoz képest és visszaszabályoznak. Hűvösebb környezetben tartósan magasabb órajelen persze többet is esznek a falból... Próbáld meg hosszabb távon monitorozni a kártyák hőmérsékletét és órajelét, a környezeti hőmérsékletet valamint a fogyasztást is - ebből talán le lehet vonni a következtetéseket...

Sziasztok! Kezdő kísérletező bányász barátom bepróbálkozott egy poloniexről anycoinon keresztül paypalra mozgatással, ami 4 órás timeout-al elhalt, és most nincsen nyoma a zec-nek se a polo-n, se az any-n, se a paypalon - szerencsére viszonylag kis összeg volt. A panaszjelzésre nem válaszolnak... Esetleg ezzel valakinek hasonló gyakorlati tapasztalata van? Milyen más ajánlott alternatívák vannak arra hogy a pénzt polo-ról paypal felé eljuttassuk? Nekem is még csak most fog összeállni az első rigem, úgyhogy én is kíváncsi vagyok rá hogy mi a legjobb megoldás...

Köszi az infókat és a linkeket - most reggel vettem egy nagy levegőt és neki akartam futni, de elég furcsa értékekbe futottam a Polaris BIOS Editorban:
https://www.dropbox.com/sh/p7z65skmqqh0jhv/AADPGpT30UYpEzzSWBZ2xGFxa?dl=0
A számok egy része vagy nem stimmel, vagy szélsőséges hülyeségek vannak ott... Már a Vendor ID is feltűnt az elején, de a GPU feszeknél végképp gondok vannak... Ez egy ASUS DUAL RX480-4G kártya. Találkoztatok már hasonlóval? Egyszerűen nem kompatibilis a szerkesztő ezzel a kártyával? Vagy merjek továbbmenni? Hagyjam a hülyeségeket úgy ahogy vannak, vagy írjak át mindent az általam helyesnek véltre?
szerk: lementettem a bios-t atiflashtool-al is, és ugyanazt az eredményt kaptam
szerk2: most nézem jobban Vegán videóját, és neki is zőccségeket ír ki, sőt az editor github oldalán lévő képen is marhaságok vannak a gpu feszeknél. Akkor ez most WTF? Ha feszt is akarok módosítani akkor majd ezeket a furcsa értékeket másoljam a lentebbi mezőkbe is?

Köszönöm a linkeket! Bevallom nézem Vegán videóit de a tech csatornáig még nem jutottam el - egyelőre az általános vlogját néztem, már csak pár videó és utólérem a jelent, és utána néztem volna a többit...

Elég szájbarágós a videó. Egy kérdés merült csak fel bennem: mi van ha nem bírja a kártya az agresszív időzítéseket és többé nincsen kép? Olyankor még elérhető a buszrendszeren a flash és rátölthető az előző jó, vagy akkor már csak a hardveres flash újraprogramozás marad? Valaki futott már ilyen helyzetbe?

(azthiszem Matrox vagy S3 kártyával jutottam már ilyen helyzetbe a múltban és akkor egy másodlagos kártyával indítva simán vissza lehetett tenni az előző jót, ott volt a buszrendszeren a kártya csak képe nem volt - így van ez a mai 4xx kártyákon is?)

...

BIOS modding

Esetleg egy picit részletesebben? Gondolom nem egy hello world bejelentkező logó a megoldás...

Órajelről van szó, vagy valami más trükközés?

Irigykedve nézem ezeket a 300 körüli értékeket 470-el, nekem a 480-4G -t nem sikerül 270-275 fölé imádkozni...

- milyen gpu/mem órajellel, mennyi vidkártya memóriával
- milyen oprendszeren
- milyen driver verzióval
- milyen claymore verzióval, környezeti változókkal és paraméterekkel
- milyen lappal, procival, memóriával

éritek el ezeket a számokat? Próbáltam a claymore bejelentkezője álal a 4xx kártyákhoz ajánlott 16.12.2-vel, a legújabb 17.3.1-es amd driverrel, próbáltam a 12.0-1-2-3-as claymore-al, de max lefelé vittek a számok, feljebb nem. Próbáltam a proci órajelével is játszani - egy E6500-as ASUS P5E3 Deluxe X38 lapban - az 1.2-2GHz-et még érezhetően büntette a hashrate, a 2.5-4GHz-nél már nincsen különbség. A RAM az 8GB DDR3, 4-el is ugyanezek a számok, a 2GB-ot már picit szintén büntette. Virtuális memória 20GB. A watttool miatt elsősorban Win10, de róbáltam egyébként linux alól is, ott is ugyanez a helyzet...

Plz segítsetek, min múlhat a dolog? Itt valami nagyon nem normális, hogy a 470-ek többet futnak mint a 480...

Adott egy ASRock H81 Pro BTC R2.0 alaplap. 2 molex csatlakozóval rajta. Ugyebár a molex akkor kell ha szalagkábellel kötjük a kártyákat az alaplapra. A kérdésem pedig az, hogy ha már pl. van 2 kártya a gépben akkor mind a 2 molexbe dugjunk tápot? 1 kártyánál gondolom egyáltalán nem kell de azért kérdezem h pl. 3 kártyáig nem elég csak az egyik molexbe powert nyomni? 3+ kártya esetén pedig mind a 2-be. Vagy ha már 2 kártya van akkor is mind a 2 molexbe kell a power?  Válaszokat köszönöm előre is!

Ha egyszer ott vannak azok a csatik, miért ne dugnál mindig minden körülmények között beléjük tápot? Annál kisebb az esély egy csatlakozó besülésre...

Sziasztok!

Kísérletezésből van poloniexen bő 0.05 ZEC - tudom hogy nem nagy összeg - kíváncsiságból hogy mennyi veszik el belőle, át szeretném mozgatni paypalra. A poloniexről ugye nem lehet közvetlenül átjuttatni? Itt és másik topikokban pl a coinbase-t emlegettétek, de amikor  buy/sell rovatba mennék, azt mondja hogy az országomból ez nem elérhető. Az anycoindirect.eu is volt említve, de az elég brutálrossz árfolyamot számol: a 0.05 ZEC mostni árfolyamon ~1.775$ lenne, de ő 0.71EUR-t akarna érte a paypalra tenni ami kevesebb mint az értéke fele. Az összeggel van a gond, túl kevés valami minimum díjhoz viszonyítva? Vagy ez az oldal alapból ilyen és nem érdemes vele foglalkozni?

Megpróbálok utánajárni mik a szabályok, de ha külső tranzisztor, nem a csipszetbe integrált mikrobolha, akkor amit sot-23 smd tokozásban felforrasztanak a lapra az min 50-100mA-t bír mint sink/source, az opto ledje meg alig pár mA-t kér. Amin viszont elgondolkoztam, hogy a PWR_OK tud e ennyit source-olni? Szóval utánajárok, lehet kell csatornánként 1-1 tranzisztor is még...

Az opto pont arra van, hogy ne legyen galvanikus kapcsolat - meg azért is hoztam az alaplap tápjától az 5Vstandby ágat mint forrás, nem a "legközelebbi" vga1-től, mert akkor valóban olyan keresztkötések alakulnának ki amelyek nem kívánatosak... Ezeknek a kommersz optocsatolóknak is amit használnék 5KV a garantált szigetelési értéke - ha már áthúzott a két oldal között, akkor elég nagy a baj, nem az opto tönkremenetele fog aggasztani Az opto tönkremenetelétől/csere szükségességétől se kell tartani, ha jól van belőve előtte az áramkorlátozó ellenállás, akkor még az se teheti tönkre ha megbolondul a táp felette és 5V helyett 20-30-at ad neki... (elég nagy a min max áram tartománya, nem kell végletekig feszíteni az áramát mert nem kell minimalizálni a reakcióidejét, elég annyi amivel már biztonságosan "behúz")

SSR-ben belül egyébként szintén van opto is:



A kapcsoló forrás oldalán egy opcionális segédtranzisztor meg az opto ledje, a kapcsolt oldalon pedig attól függően hogy AC vagy DC-re van, egy triac vagy egy teljesítménytranzisztoros/mosfetes kapcsolás zárja a céláramkört (SSR esetén erre is figyelni kell,hogy váltót és egyenáramot nem lehet ugyanazzal kapcsolni, és az egyen általában drágább). Elméletben lehet jó a megfelelő SSR is, csak szerintem drágább/bonyolultabb/nagyobb/felesleges... Vagy nagyobb drágábbat veszel belőle amit levegőben is lehet drótozni, vagy úgyis kell a nyák alá, tehát spórolni nem lehet rajta, én meg úgy tervezgetem hogy a VGA tápoknak legyen rajta egy szép 24p aljzat (azok máshová úgysem mennek), az alaplap tápját (vagy utolsó páratlan vga+lap) meg egy olcsó hosszabbítóról lehet leágaztatni. Ha csak egy második tápot szeretnél kapcsolni, akkor meg lehet oldani egy kicsi DC SSR-el levegőben ráforrasztott zsugorcsövezett vezetékekkel vagy egy nagy csavarozóssal is, de 3-4-5-6-7 táp esetén már nem kezdenék el ilyen dzsungelt építeni...

   

Ezt mondja a Claymore indulásnál egy RX480-4G kártyával - ez a vidkártya vagy a rendszermemóriára vonatkozik? Először 2G RAM volt a gépben, ahogy láttam az üzenetet tettem bele 4 majd 8 gigát, de ugyanúgy maradt a visszakapcsolás...

GPU #0 is going to use too high intensity (6), not enough memory, intensity value reduced (5)
GPU #0 algorithm ASM, intensity 5

A virtuális memóriát állítsd 16-20GB-rá és a környezeti változókat is be kell állítani! Ezeket megtalálod a Claymore readme fájlban.

Akkor is szükség van ennyire ha csak 1 GPU van egyelőre? Úgy telepítettem az ubuntut hogy 7.5 gigás swap területet adtam neki...

környezeti változók alatt ezt a szakaszt érted? Itt azt írja hogy ez elsősorban a kevés memóriás videókártyáknál ajálott...

Set the following environment variables, especially if you have 1-2GB cards:

GPU_FORCE_64BIT_PTR 1
GPU_MAX_HEAP_SIZE 100
GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1
GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100
GPU_SINGLE_ALLOC_PERCENT 100

Közben kipróbáltam win alatt is, és sokkal nagyobb ingadozással gyengébb számokat hozott, bár ott az intensity beállt 6ra hibaüzenet nélkül...

Ezt mondja a Claymore indulásnál egy RX480-4G kártyával - ez a vidkártya vagy a rendszermemóriára vonatkozik? Először 2G RAM volt a gépben, ahogy láttam az üzenetet tettem bele 4 majd 8 gigát, de ugyanúgy maradt a visszakapcsolás...

GPU #0 is going to use too high intensity (6), not enough memory, intensity value reduced (5)
GPU #0 algorithm ASM, intensity 5

picit turkáltam az árlistákat, ezeket találtam 6 vagy több slottal:

S1151
ASRock Fatal1ty Z97X Killer (nem /3.1!!!)
ASRock Z97 Extreme4/3.1

S1150
MSI Z170A KRAIT GAMING 3X    (7 slot)
ASUS ROG STRIX B250F GAMING
ASUS H170 Pro Gaming
MSI B250 GAMING M3 alaplap

Egyértelműen a MSI Z170A KRAIT GAMING 3X  tűnik a legjobb választásnak 43e-től 7 slottal. Vagy marad egy sokkal olcsóbb lap plussz PCIe HUB...

Z170 est nehogy vegyel maximum 5 kartyat bir. Megvannak osztva a lanek es egyszerre csak 5 PCI-E bir futtatni!

őőő, ezt nem értem, miért van rajta 7 slot ha csak 5 működik közülük? megnézem majd a doksiját hogy mit mond róla...

Neki is lendültem, aki tudja hogy mik azok a hangyák és bogyók az ábrán, segítene átgondolni hogy stimmel e a koncepcióm?

https://www.dropbox.com/s/cirwyluucja963p/RIGSW.pdf?dl=1

A célom az, hogy a tápok sorban kapcsoljanak be automatikusan, és az alaplapot meghajtó táp legyen az utolsó aki elindul...
(vagy ha pl párosával vannak meghajtva a kártyák, akkor az utolsó páratlan kártya + alaplap)

Az ATX tápok PWR_ON lába elvileg belül fel van húzva  a saját 5Vsb-hez, az alaplap pedig ezt húzza földre és ezzel kapcsolja be a saját tápját. Ha jól okoskodtam a kapcsolást, akkor amikor az alaplap be akarja kapcsolni a tápját, akkor az R1 ellenállással sobakötött OK1 opto ledjét felgyújtja, amitől a túloldalon a kollektor földre húzza az első táp PWR_ON lábát, ezzel bekapcsolva azt. Amikor stabilizálódik a táp minden ága, kiadja a PWR_OK (5V) jelet, ezzel bekapcsolva a második tápot, majd így megy végig a lánc, legvégül az alaplap tápja...

A kikapcsolási szekvencia is ez: először sorban kikapcsolnak a videókártyák, majd végül az alaplap. Itt azthiszem nincsen jelentősége a sorrendnek, az inkább a bekapcsolásnál fontos a PnP eszközinicializálás miatt... Ha valamelyik kártya elszáll és lecsapja a tápját, akkor  PWR_OK parancs nem jut el az alaplap tápjáig, így kikapcsolva marad a gép... A PWR_OK-ra az optókkal párhuzamosan kötött ledek meg némi visszajelzést adnak hogy meddig jut el az indítási folyamat, de akár el is hagyhatóak...