Üzenetek

Egy 6db RX 470 kártyás gépnél kb 0.07 BTC az ára.

A gyári beállításhoz képest a gép 20%-ot gyorsul, ami azt jelenti, hogy a jelenlegi profit mellett kb 0.08 BTC-vel termel többet egy hónap alatt, ami már vissza is hozta a beállítás árát és akkor a kisebb fogyasztást még nem is számoltam bele.

TeamVieweren keresztüli miner behangolást is vállalok.
kb 2 óra + utána szükség szerint egy vagy két kontroll.
(BIOS mod + kártyánként egyedi wattool profilok + startup batok)

OS követelmény: Win10 x64, vagy Win7 x64

470 4GB kártyáknál várható sebesség 28.2MH/s (kivéve micron ramos)
480 8GB kártyáknál pedig 30.5MH/s

Régebbi szériát is vállalok (MSI AfterBurner profilok, stb)

Megcsinálom azokat a beállításokat pár óra alatt, ami neked napokba/hetekbe telne.
A szolgáltatás ára a gép havi termelésének töredéke.
A módosítással nyert többlettermeléssel és a fogyasztáscsökkenéssel vissza is termeli a gép 1 hónap alatt a beállítás költségét.

BTC-vel, ETH-val is lehet fizetni.
Referenciám van bőven, innen a fórumról is sokakkal üzleteltem már.

Privátban megtaláltok.

Nem hülyék a Baikalosok, valószínűleg enkriptálva programozzák fel. Azt nem tudod visszafejteni.
De egy próbát megér.

Vigyazz, nehogy a szivarszobaban a raidmax fustoljon!

Kivancsi vagyok mit bir egy ilyen olcso tap, bar a 1200W os verzioja +4k forintert a bajnok...

Nekem is pakol invalid shareket. Arany 0.4%.
Driver 16.11.4
Frekiket noveltem csokkentettem feszeket is.
1230/975 mem 1650/875.A feszt 990 ig emeltem.A frekiket eloszor 1100/1550 ig vittem le,majd feszt emeltem 990 ig,utana emeltem a frekin 1250/1750 ig.Semmi valtozas.Csak a fogyasztas nott vagy csokkent a hash.
A claymore 12 tol felfele van invalid share.Lehet driver problema?
Erdemes egyaltalan foglalkozni vele?
Miben rossz ez, ha invalid/ rejected sharek vannak.Gondolom a 0.4% nem sok.
Mitol lehet,vajon?Mit allitsak?Köszönöm

Ez mondjuk nem ebbe a topikba valo.
Incorrect share-rol vagy invalid share rol beszelunk?
Az incorrect az  "HW error" neven futott meg a btc minereknel, elszamolast jelent es a kartya hibaja.
Invalid share az pedig a kliens es a pool szerver kozotti kommunikacio hibaja. Teljesen mas a ketto.

0.4% amugy losz@r

1000MHz körüli GPU sebességet be lehet lőni 850mV körüli fesszel is, úgy eth only módban 100W csak egy kártya. persze nem is 28 at megy, hanem kb 26-ot.
Dualban felmegy mondjuk 130W-ra, szal kijön a matek.

Zorg: nincs valami program amivel előre lehet számolni, az alulfeszelés vs. has változást? Mert van egy optimális érték ami alatt az alulfesszel már többet vesztesz mint nyersz vagy nem jól gondolom?

Az alulfeszeles hatasa a hashratere pontosan zero.
Gondold ujra a kerdesed.

Hangolasnal tobb ellentetes szempont kozott egyensulyozunk.
Mondjuk ez egy esszeru strategia:
1. Kikiserltezem mi a max memclk a huzott timinggal az adott kartyan.
2. Kikiserletezem mi a min gpu orajel ami az adott algonal kiszolgalja 100% on a memoriat a fenti sebessegen
3. Kikiserletezem a minimum Vddc feszt amin stabil.

Pakk.
Ezzel meg is talaltad a maximalis telnesitmenypontot.
Ha nem a teljesitmenyen van a fo hangsuly hanem a fogyasztason, akkor mar mas a sorrend. Elso lepeskent akkor a kivalasztott pl 900mV hoz megkeresed a max stab gpu orajelet es ahhoz hangolod a memoriat.

Felrajzolhatsz excelbe gorbeket ha az segit.

1000MHz körüli GPU sebességet be lehet lőni 850mV körüli fesszel is, úgy eth only módban 100W csak egy kártya. persze nem is 28 at megy, hanem kb 26-ot.
Dualban felmegy mondjuk 130W-ra, szal kijön a matek.

Nem rajtad mulik. A node oknak kell visszaigazolnia hogy helyes a blokk.

Es a legelejere erdemes betenni egy timeout 30 at hogy megvarja amig osszekapja magat a win.

A blokk talalas az erlang eloszlast koveti, egyik poolos topicban ezt mar nagyon kiveseztuk.
A lenyeg hogy egy poolnak minimum 3-4 orankenti atlagos blokktalalasi intervallumanak kell lennie es meg igy is lesz olyan hogy 1 napig nem talal blokkot. Tehat ha a hashrate alapjan a varhato intervallum ennel lenyegesen tobb akkor nem erdemes beszallni.

Startupba be kell rakni 3 batot.

Egyik a watttool profilokat tolti be.
A masik pedig timeouttal inditja a minert.
A harmadik pedig  timeouttal shutdownolja a gepet (force restart).

Egyebkent ha tenyleg jol van behangolva akkor nem kell ujrainditani hetekig sem.
Ha idovel no az incorrect sharek szama, akkor ott valami hataron megy. Hofok kuszik fel, vagy tap melegszik tul, stb.

Network hashrate minimum 1%-aval erdemes soloban nekiindulni.
A jelenlegi 15TH 1%-a 150Gh, ami ugye 150000Mh.
Szoval nincs mit merlegelni ezen.

Sziasztok!
Nemrég vettem az addig árválkodó Gigabyte G1 RX 480 8GB kártyám mellé még 3 ugyanolyat. Sajnos ezek már nem muzsikálnak olyan szépen, bár az ASIC quality mindhárom esetében magasabb, mint a régebbinél.
A szokásos BIOS modot csináltam meg rajtuk, azaz az 1750-es sávot átmásoltam a 2000-hez. Természetesen Samsung memóriával van szerelve az összes.
A régebbi röhögve felment 2250MHz-re, ezek közül meg egynek 2210MHz a teteje, kettőnek 2150MHz.
Ezért kevesebbet is hesselnek (29MH/s vs. 31MH/s).
Az alulfeszelést viszont jobban bírják, AIDA64 szerint 5-10W-al fogyasztanak kevesebbet. "Gyárilag" is alacsonyabb feszen járnak.

Tudnék valamit tenni, hogy ezek az új kártyák is felmenjenek 31MH/s-re, vagy így jártam?

Hat probalkozhatsz a feszultseg novelesevel. Ha nem birjak a magas orajelet, adj egy kis kakot neki. A fogyasztasod persze megno szoval szamolgatni kell hogy eri meg jobban? Alacsonyabb hash de alacsony fogyasztas vagy magasabb hash de nagyobb fogyasztas??

A memóriáról beszél, annak nem lehet a feszültségét állítani (MVDDC), csak egyedül az ASUS-nak és az sem publikus hogyan.
Az teljesen normális, hogy 1750 es timinggal 2100-2250 között van a teteje.

BAZINAGY BETUS NEM!

Olvass utana, az elektronyos topicban leirtuk tobbszor mik a szempontok risernel
A 6pines 12V only USB az abszolut nyero.

Igen, GB teljesen fasza, nekem is vannak.
Raadasul nagyon magas az asic qual, az egyik majdnem 95% os. Kb 1 az 1000 bol az eselye

Keves a fizikai es/vagy a virtualis ram is.

Es ha gyari beallitassal nyomod dual modban akkor nem valoszinu, hogy birja az 1000es tap.

Ha regisztralatlanul ugy banyaszol a poolban hogy  csak az eth cimed az azonositod, akkor a cimet megvaltoztatva nullarol fogja kezdeni a balance szamolast. A regi cimre remelhetoleg egy par napon belul azert kikuldi neked azt a 0.5 ETH t. Bar ismerek olyan poolt ami egyaltalan nem kuldi ki amig a limitet el nem eri. Olvasd el mi a kifizetesi szabalyzatuk.

A belinkelt cikket olvasd el, ott jól el van magyarázva több lehetőség is.

Könnyen lehet, hogy a fork után a két érméd együttes értéke is jóval kevesebb lesz, mint most a BTC-nek!

Itt pedig maga a hard fork van elmagyarázva:
https://bitcoin.org/en/developer-guide#consensus-rule-changes

https://www.youtube.com/watch?v=qOIoWgBIpQY

Akkor gondolom így született az Etherium Classic is.
BTC most ez az 1MB os blokk méret és az ebből eredő lassú hálózat miatt jön szóba?

Pontosabban az új Ethereum született így, mert ott az újabb változat vitte tovább az eredeti nevet.

Több megoldási javaslat van a blokkméret problémájára (blokkméretnövelés/segwit). Emellett sok spekuláció is megy a háttérben, ami nem technikai jellegű, hanem financiális. Végig akarom hallgatni a Roger Ver interjút, ha lesz időm a hétvégén. Ő a szószólója a BTCU-nak és nem melesleg van 300K BTC-je, ezáltal lesz azonnal ugyanennyi BTCU-ja is.