Szeretném megosztani veletek egy elméletem arról, hogy miért is nincs tuti beállítás egyik kártyára sem.
Azt tudjuk, hogy minden egyes GPU (és VRAM) más és más. Ennek egyik jelzője az ASIC quality, de mit is jelent ez pontosan? Az AMD esetében "The Stilt" világított rá néhány dologra:
Azt ugye tudjuk, hogy egy GPU fogyasztása két dologból áll: Watt = Volt * Amper
Az elmélet úgy szól, hogy minél nagyobb az ASIC quality-je egy GPU-nak, annál nagyobb a szivárgó áram mennyisége, azaz annál több Amper-t igényel a stabil működéshez.
Ezt az Amper mennyiséget csak nagyon bonyolult (és veszélyes) módszerekkel lehet befolyásolni, ezért ma már nem nagyon foglalkozik vele senki. Szóval az áramerősség (amper) adott, mi a helyzet a feszültséggel (volt)? Ezt tudjuk állítani, de ez is a GPU által felhasznált amper mennyiségétől függ. Mondok egy példát (semmi konkrét, csak szemléltetés végett):
Van két azonos rx 470, amiknek 90W energiára van szükségük 1150 MHz-en. Az egyik magasabb ASIC quality-vel rendelkezik, mint a másik. Legyen mondjuk gpu0 90% és gpu1 60%.
gpu0 alapból 90 A-t kér, a gpu1 60 A-t. Ahhoz, hogy meglegyen a 90W, a gpu0 1v-al, míg a gpu1 1,5v-al fog operálni.
És itt jön egy kis csavar, ami bonyolítja a helyzetet: nem minden rx 470 kér 90W-ot 1150 MHz-hez. Van amelyik 65 W-ot fog kérni, és van amelyik 120 W-ot. Ez teljesen lutri (#1). Az ASIC quality a lutri #2, és a VRAM-nál is hasonló a helyzet, azaz lutri #3.
VRAM-nál még talán dupla lutri is van, mivel ott az órajel és a minél szorosabb időzítés a cél.
Szóval egy legalább 3 random változós vga kártyára egyszerűen lehetetlen atombiztos beállításokat ajánlani. A gyártók is igyekeznek ezt elkerülni, a konzervatív órajelekkel például, amit 100%, hogy minden kártya visz.
Igyekeztem leegyszerűsíteni ezt a kis irományt, remélem érhető maradt.
Azt tudjuk, hogy minden egyes GPU (és VRAM) más és más. Ennek egyik jelzője az ASIC quality, de mit is jelent ez pontosan? Az AMD esetében "The Stilt" világított rá néhány dologra:
IdézThe Lkg value is the fused LeakageID of the GPU. Convert it to decimal and divide by 1023, you´ll have the GPU-Z ASIC "quality". Higher LeakageID (or ASIC "quality") means higher leakage, which is bad unless you´re running on custom water cooling or LN2.
IdézOn AMD, ASIC Quality stands for the leakage current value (SIDD).
IdézA larger static leakage current = lower operating voltage, better scalability with voltage, a steeper power draw scaling with voltage, lower maximum voltage, higher temperature and higher power requirement.
ASICs with high leakage current have a lower efficiency, because power phase efficiency drops when the current increases even if the performance would stay the same. Similarly, higher currents result in higher power delivery losses in the components between the GPU and the VRM power phase. The chip itself also runs hotter due larger and more frequently appearing hotspots."
Azt ugye tudjuk, hogy egy GPU fogyasztása két dologból áll: Watt = Volt * Amper
Az elmélet úgy szól, hogy minél nagyobb az ASIC quality-je egy GPU-nak, annál nagyobb a szivárgó áram mennyisége, azaz annál több Amper-t igényel a stabil működéshez.
Ezt az Amper mennyiséget csak nagyon bonyolult (és veszélyes) módszerekkel lehet befolyásolni, ezért ma már nem nagyon foglalkozik vele senki. Szóval az áramerősség (amper) adott, mi a helyzet a feszültséggel (volt)? Ezt tudjuk állítani, de ez is a GPU által felhasznált amper mennyiségétől függ. Mondok egy példát (semmi konkrét, csak szemléltetés végett):
Van két azonos rx 470, amiknek 90W energiára van szükségük 1150 MHz-en. Az egyik magasabb ASIC quality-vel rendelkezik, mint a másik. Legyen mondjuk gpu0 90% és gpu1 60%.
gpu0 alapból 90 A-t kér, a gpu1 60 A-t. Ahhoz, hogy meglegyen a 90W, a gpu0 1v-al, míg a gpu1 1,5v-al fog operálni.
És itt jön egy kis csavar, ami bonyolítja a helyzetet: nem minden rx 470 kér 90W-ot 1150 MHz-hez. Van amelyik 65 W-ot fog kérni, és van amelyik 120 W-ot. Ez teljesen lutri (#1). Az ASIC quality a lutri #2, és a VRAM-nál is hasonló a helyzet, azaz lutri #3.
VRAM-nál még talán dupla lutri is van, mivel ott az órajel és a minél szorosabb időzítés a cél.
Szóval egy legalább 3 random változós vga kártyára egyszerűen lehetetlen atombiztos beállításokat ajánlani. A gyártók is igyekeznek ezt elkerülni, a konzervatív órajelekkel például, amit 100%, hogy minden kártya visz.
Igyekeztem leegyszerűsíteni ezt a kis irományt, remélem érhető maradt.
)
