Üzenetek

Nekem egyik rx 480 620mh t megy stabilan ugyanolyan beallitason amin a tobbi 575 korul.
Egyeduli kulonbseg hogy ebbe joval erosebb a proci, de nem hiszem hogy szamit mert alig hasznalja.. bar ki tudja

Valami nem kerek.

COnnection errorozik és ilyet is dobál ahelyett hogy a sharet töltené fel:
Error Deleting a Pending response message id:13 method:miner-authorize

esélytelen

alaplapban működik. riser hiba lesz

USB risernél olyan hibát láttam már, hogy valami kosz ment bele az USB csatiba gyárilag. Jól meg kellett járatni az USB csatit, meg ráfújni és utána jó lett. Addig az is instabilan ment.

közben rájöttem, hogy azért csinálja mert késik a feldolgozás és mivel 15 perces limit van beállítva, ami felett már kiesést feltételez ezért ezt bedobálja, amint a késés túllépi a 15 percet.
A stats oldalon a "last seen" időpontnál látszik, hogy néha 15 percnél régebbi időpontot mutat, na olyankor küld egy emailt.

Amugy elég fingilingi a dwarfpool hashrate-je. Kipróbálom ezt a monero.crypto-pool.fr poolt, ez jó nagy.
Közben el is indítottam és Poloniexes cím+PID összeállítással működni látszik.

szerk: Megerősítem, amit valaki már írt, hogyha leveszem manuálisan 20000-re a share diff-et, akkor lecsökken a rejected sharek aránya. Ez érdekes.

Tegnap álltam dwarfpool monero bányászatra.
Másnak is csinál olyat, hogy egy ideje állandóan küldözgeti az emailt, hogy nem mennek a workereim, pedig rendesen mennek, a stat is mutatja és az IP-m sem változott...?

Én tegnap utánaolvastam és úgy tünik lekéstük a kezdeti nagy profitot, mert jelenleg szokásos otthoni bányával örülhetsz ha heti 1 blokkot találsz. Nem érdemes.
Amint lesz pool, az pedig azonnal le fogja vinni a profitot. Szóval lekéstünk.
A másik érdekesség, hogy nem csak a coin-nal, hanem az account addressel is elkezdtek kereskedni!
Accountot csak az kap, aki blokkot talál ha jól értem, ezért értéke van (anonym tranzakciókhoz kell az account!?).

Igen, de a hatasfoka rosszabb lesz es az elettaratama viszont kb a fele.
Ezek alapjan ki tudod szamolni hogy megeri e 100%on hajtanod.

En mar korbejartam a temat.
Nem lehet.
Azon alapszik a mukodese hogy a szerveralaplapon elore rengeteg pci e clock buffer chip van es annak a kimeneteit hasznalja az eloszto egy egyedi labkiosztasu sloton keresztul.
Tehat sajnos nem a backplanen van a varazslat hanem mar eleve a szerveralaplap ugy van kialakitva.

Az egyetlen megoldas ami desktopon mukodik az a komplett pcie switch amibol jelenleg ezt az egyfajta 3 fele osztot lehet kapni emberi aron.

A feszultseg csokkentes tobbet szamit mint az orajelcsokkentes.
En azt csinalnam hogy a gpu feszt leviszem 950mV re es kitesztelnem hogy ilyen fesz mellett meddig stabil a gpu. Kezdheted 1150 korul, annyin majdnem biztos hogy stabil. Ha nincs kedved tokolni a tesztelessel, akkor hagyhatod is ennyin.
A mem controller feszt ne felejtsd el szinten 950mV ra levenni, kulonben semmit nem er az egesz.

Na ma megjött a 480-as karim (kíváncsiságból rendeltem egyet mivel tud többet mint az RX470-es, raádásul még a 470-es árától is olcsóbban sikerült hozzájutnom). Hát mit mondjak. Nem vagyok elájulva tőle. Azt hittem azért nagyobb teljesítménykülönbség van a kártyák között. De tuningolt beállításokkal kb +1 mH/s ETH esetében. Ami szerintem elég kevéske. Na mind1, RX470-es szintet hozza szóval ellesz ez mint a befőtt.

Nem az szamit elsosorban, hogy 470 vagy 480, hanem hogy 4 vagy 8GB es hogy hogyan allitod be.
Azonos nyuzassal kb 4GB 28MH es a 8GB 31MH ETH nal.
Az tobb mint +10%.

Akkor melyik program jó hozzá?

hex editor

Az a nyamvadt 50 ft-os ellenállás nem tudom miért nem éri meg.
Akik kérdezték a pontos paramétereket: 15ohm 5W kerámia ellenállás
Ez nem fikció részemről, hanem konkrétan láttam tönkremenni tápokat a 5V terhelés hiánya miatt.
Azt aláírom, hogy nem minden típusnál kötelező, de jobb nem kivárni, hogy elfüstöl-e.

Alakul

A masodik tapot az elso 12V jara kotott relevel fogom inditani,hogy a masodik tap zold vezetekere foldet teszek.A foldeket tehat nem kell kozositeni.Még annyit,hogy nem kell a ket tapnak egy foldpotencialon lennie?
Meg meg egy kerdes: ez igy biztonsagos? Nem kavarodik ossze a ket tap az eltero potencialok stb miatt?
Ha biztonsagos, akkor csakis azert mert usb risert hasznalok, ha szalagkabelt hasznalnek, akkor mar mas lenne a helyzet?

De miért térne el a földpotenciál ha 1,5 méterre a konnektorban össze vannak kötve a testek?
Ezen pörgött valaki a külföldi ethereum forumban is, de mikor logikus magyarázatot kértem, akkor eltünt.
Egyébként olyat is szoktam, hogy a két tápot egymáshoz rögzítem, akkor is össze van közvetlenül kötve a test a fémházon keresztül.
Sőt a hagyományos szalagkábeles riseres rigeknél ott a riseren és a kártyán keresztül is össze van kötve a két táp testje. USB risernél esetleg lehet értelme külön összekötni.
Összekötheted nyugodtan a DC oldali kimenetnél is a két táp testjét, ha ez megnyugtat. Ártani nem árt, csak még egy lobogó vezetékkel több.
Elektroműszerész kollégák mondhatnak erről vmit, bár ők valszeg más fórumban vannak

A 3.3V terhelesenel a 24pines atx csatin terheljem?

Mindegy hol, de praktikusan ott, mert még SATA tápcsati lenne alternativa, de oda nehezebb beügyeskedni valamit.

A masik kerdesem,hogy az usb riser ugyanazon a tapon legyen ahonnet a 8pin pcie tapot kapja vagy lehet kulonbozon is?
(sajnos ezt nem ertettem egyertelmuen)

Mindegy. Egy multiméterrel kisípoltathatod, hogy semmi köze egymáshoz a slot felöli 12V-nek és a tápcsati felőli 12V-nek.

A tobbi dolog viszont mar szerintem jo lehet mivel:
Azert lehet jo megoldas a kep,mert ha osszekotnem a masodlagos tapon a zoldet a feketevel ,hogy lehessen a kapcsolojaval kapcsolni azzal nem lennek elobbre.Mivel a szervertapon nincs kapcsolo.

Egy egészséges szervertápon ATX csati meg pláne nincs

De ha mégis, akkor sem jó direktben összekötözgetni semmit (max a testet, de azt már megbeszéltük, hogy felesleges).
Ha egyik pl zárlatos, akkor viheti magával a másikat is, stb. Felesleges hibaforrás, ha galvanikus kötést csinálsz a kettő között.

A rele ertelmet veszti,igy mert minek egy kulon alkatreszt beiktatni a dologba, mikor a kep epp a rele feladatat latja el?A 14 pin a tapcsatin figyeli, hogy erkezik e impulzus,ha megkapja a pin a feszt. vagy a foldet (azt nemt tudom melyiket várja) bekapcsol a táp.A kepen ezt a jelet amit az alaplaptol kap, rakja ra a masodlagos tapra.A szurke vezetek pedig azert felelos, hogy tudja a tap tenylegesen kapja e az aramot.Ez akkor aktiv ha foldre van huzva.PowetOk a neve, gondolom azt figyeli tenylegesen van e aram.Tehat szerintem a kepnek mukodnie kellene, vagy valamit felreertek?

A szürke (PowerGood), az nem input, hanem output, ahogy írtam. Tehát az nem a tápnak jelez valamit, hanem pont a táp jelzi az alaplap felé, hogy beálltak a feszek. Fordítva nem is lenne logikus.

Epp a relet akarom a dologbol kihagyni,ennek koszonhetoen.

Szerintem a nem-galvanikus kapcsolás a legbiztonságosabb (relé/tranzisztor).

[Viszont pont, ami lenyeges lenne, az pedig nincs rajta.]

Ez felesleges, ami a kepen van. A szürke vezeték pedig egy logikai kimenet, amit semmi értelme bármivel összekötni.
Viszont pont, ami lenyeges lenne, az pedig nincs rajta.

Le lett itva amugy mar szamtalanszor, mire kell figyelni, csak pontokba leirom mindjart a lenyeget.
Ezt a kepet vedd is ki, nehogy vkit felrevezessen.

Szerk:
Na visszajöttem a géphez leírni a pontokat:

• Általában nem kell külön összekötözgetni testeket, mert úgyis össze van kötve minimum a közös 220V aljzatban. Akkor van értelme, ha esetleg messze lévő aljzatokból kapja a 2 táp az áramot.
• A másodlagos tápon simán kis drót/vezetékdarabbal összekötöd az ATX csatiban a zöld és bármelyik fekete szálat, így a kapcsolójával kapcsolod ki-be. Relével 100Ft-ból meg lehet csinálni azt is, hogy az elsődleges táp kapcsolja ki-be, de felesleges.
• USB riser esetén (szalagkábelesnél alapesetben NEM!) etetheted a risert és a kártyán lévő PCI-E tápcsatit tetszőlegesen bármelyik tápról, mert az USB riseren keresztül nem tudnak kapcsolatba kerülni az alaplapi áramkörökkel a kártyán lévő áramkörök. Tehát terheléselosztást szem előtt tartva elosztogatod a dolgokat a két táp között. Olyat ne csinálj, hogy egy több tápcsatis videokártyán különböző tápokról dugod be a csatlakozókat.
• Fontos és nincs rajta a fenti képen: A másodlagos tápra nagyon ajánlott tenni a 3.3V és a 5V-re is műterhelést, minimum 1-1W-ot, különben rövid időn belül szétmegy a táp! Nem véletlenül írnak minimális kötelező terhelést a legtöbb ATX táp 3.3V és 5V ágára. Ez kreatívan megoldható akár egy használaton kívüli optikai meghajtó rádugással, vagy egy 20ohm 5W körüli ellenállás bedugással az 5V és föld közé a molexbe és a 3.3V és a föld közé az ATX csatiban, stb. Ha nem kapja meg kivül ezt a terhelést, akkor szétég belül a tápban több komponens, ami a feszszabályzásért felelős, mert rajtuk folyik át az áram a műterhelés helyett. Ilyenkor szokott lenni az a kijelentés, hogy "de szar a táp, szétment 1 hét alatt, pedig csak 50%-on terheltem". - Na igen, de nem tettél műterhelést a 3.3V és 5V körökre, azért ment szét és nem a 12V terheléstől.
• Olyan alaplapokon, amin van molex tápcsati csak az elsődleges tápról dughatsz bele molexet, de legjobb, ha semmit.

@kidface:
Es mit ersz a minimalissal?
Nem nagyon tudok elkepzelni olyan kalkulaciot amiben minimalis fogyasztasertek szerepel.
A videokartyakon kivul a rendszer 40-50W ot eszik, igen.

A kartyak darabonkent 20W korul esznek idle allapotban osszesen a slotbol es a pcie tapcsatibol. Hogy ez pontosan hogy oszlik meg a 2 12V aramkor kozott azt most nem tudom pontosan de le tudom merni.

Azt se felejtsd el, hogy amikor boot-ol, meg belépteti a kártyákat, akkor azért többet felvesz. Nekem 260-280W a wattmérőn a csúcs.
Persze utána beáll egy 110-140W körüli értékre.

Ha nem baj akkor most kicsit összezavarok mindenkit..

Ha usb 3.0-s risert hasznàlsz (nem tudom milyen riser volt a kiindulási alap) akkor a  kártyák 0 azaz nulla wattot fogyasztanak az alaplapról.. 
Kezdetnek bedugtam egy üres (USB v005) risert üzem közben a 2 kártyás gépem alaplapjára és először is rámértem a lábakra... (tudom bizarr, mert mi van ha összeérintek valamit, de szeretjük a veszélyt.. )
Sem 12V  sem az 5V nem jut el az USB kábelig. Csak a 3.3V 2 különböző lábon, a többi adatvezeték 0.2-0.4V közötti értékekkel és test(ek).

Ennek ellenére a videokártya 3.3V os (minimális kevesebb mint 1A ) igénye is a riseren levő 3.3V-os (komoly hűtőbordával akár 5A-os, de nyákon szerintem max 2A-os) stabilizátort terheli, ami v003 és v005 riser esetén a molex 5V-ból állítja elő, a v006c riserem esetén a 12V/5V kapcsolóüzemű inverter utáni 5V-ot osztja tovább. Ez a kis "stab kocka" nálam totál hideg bánya üzem közben is..

A 2kártyás gépemből először kitéptem a kártyákat, így a fogyi a csúcs 67.5W alatt maradt. Nyugalomban csak 25-50W között ugrabugrált.



Tovább menve kitéptem az alaplapból a tápdugókat és beállítottam egy 60W-os picoPSU-t egy 12V5A-os hálózati tápról majd először önmagában indítottam, később a 2 kártyával amik az eredeti nagy tápon voltak..
A normál tápot egy iratkapoccsal indítottam ugyan abban az időben mint megnyomtam  a nyomógombot a géphez.

A picoPSU, meg a hálózati tápja "nem volt hideg", de stabilan ment.
Az alaplapi fogyasztás ugyanúgy 25-50között változott kártyákkal és kártyák nélkül is.



Szóval szerintem ezért tudtam simán 2 táppal belőni a 7kártyás rigemet, mert így hogy 2 kártya PCIe 8pin tápja is meg az ehhez tartozó riserek is a kisebbik tápról mennek, a tápok abszolút nem zavarják egymást.. Szépen egyszerre indulnak, az 1000-es táp 745W-ot eszik a konnektorból, az 550-es meg 325W-ot.
Igazából ment egy hetet egyedül az 1000-esről is, de a ventilátor is zúgott rendesen, meg nem is akartam hosszab távon kockáztatni.

Meg van egy kártyám ami 1350MHz 1100mv / 1900MHz 1050mV-al is elindult és ZEC-en 148H/s-151H/s-et mutatott, de a táp így már leoldott pár perc után.
A wattmérő meg közel 1100W-ot mutatott.

Úgyhogy visszavettem mint a többit 1300MHz 1050mV / 1650MHz 1000mV-ra és így az egész 1070W-ot (konnektorból) bírta 6.5 napig...
De így 2 táppal a tápventik alig indulnak néha. Az 1000-es táp 745W (74.5%) az 550-es 325W (59%) 
Ez utóbbi tisztán 2db MSI RX470 fogyasztása össz 468H/s -el.

Most a második táp nincs rögzítve, feljebb kell "toljam" az 1000-est, hogy az 550-es élén is beférjen..



A konfig MSI gaming5, i3CPU, 8GB RAM, 64GB M2 SSD alaplapon.

Nem zavartal ossze senkit, csak kimerted amirol mar egy ideje beszelunk.
Termeszetesen semelyik USB 3 kabelt hasznalo riseren nem folyik egyik betap vonal sem. Se 12V se 5V se 3.3V.
Az adat es vezerlolabkra is epp hogy csak eleg az usb3 9 db ere.
En az osszfogyasztasra ertettem a 20W ot kartyankent attol fuggetlenul hogy epp honnan kapja.
Es "slotbol felvett aram" alatt mindig azt kell erteni amit kell
Nyilvan a hasznalt riseren mulik hogy az valojaban honnan jon. A helyes megfogalmazas "a kartya alaplapi slot fele meno tap erintkezoi" lenne de mar igy is maceras 20adszor leirni mindent

SATA tápcsatlakozónál sajnos maga a csatlakozóban lévő érintkező is problémás, mert az elvileg csak 50W-ig jó.
Próbáld ki és ha nem melegszik nagyon, akkor jó.

és akkor hogyan tudnám megoldani azt hogy 1 táp (enermax platimax 1700W) vagy más táp legyen xyz bármi amikor csak 6 db molex kivezetése van.
Erről kéne megoldani 6 risert, 1 ssd, 1 hdd, 7 ventilátort + alaplap
Ezen gondolkodom jelenleg bárhogy számolok az a 6 db molex kivezetés kevés és más táp ilyen tudással meg elfogadható árban nincs.

Én tudok rá megoldást. Többet is.

4 molexet fogsz tudni használni mert 2 korbácson van az a 6db molex, megnéztem a specit. Tehát még 2db molexet kell megoldani.

Mivel 10db pci-e tápcsati van a tápon, ebből 4db szabad marad.
1db PCI-E 6pin csatiból lehet csinálni 3db molexre átalakítót + az 5V-t veszem az egyik szabad molexről hozzájuk (ugyebár ez csak 3-4W).
Tehát úgy néz ki a kábel, hogy egyik végén 3 molex, másik végén 1 mammer PCI-E 6pin + 1 mama Molex
Csináltam már ilyet jópárat, tökéletesen működik.

Ugyanezt el lehet játszani egyébként bármelyik szabad 12V csatival, pl a proci 8pinessel is, mert az sem kell bányászathoz, elég a 4pines.

A ventikre pedig anniyt, hogy 7db ventilátor tápcsatit is le lehet osztani nyugodtan akár egy szabad pci-e tápcsatiról, azok nem esznek sokat, max 40W.
Ilyet is tudok csinálni.

Írj privátba, ha kell.

SATA tápcsatlakozónál sajnos maga a csatlakozóban lévő érintkező is problémás, mert az elvileg csak 50W-ig jó.
Próbáld ki és ha nem melegszik nagyon, akkor jó.