Üzenetek

BIOS frissítés megvolt?
Nem biztos hogy képes minden egyes slotban GPU-t kezelni!

Igen. Legfrissebb bios van fent. Ha létezik olyan, hogy ne legyen képes kezelni GPU-t, akkor az lesz az.

Sajna van ilyen. Általában BIOS függő a dolog. Ha nincs engedélyezve a BIOS-ban az összes pcie slot kezelése akkor korlátozva van 2,3,4,stb slot-ra 

BIOS frissítés megvolt?
Nem biztos hogy képes minden egyes slotban GPU-t kezelni!

Igen. Legfrissebb bios van fent. Ha létezik olyan, hogy ne legyen képes kezelni GPU-t, akkor az lesz az.

Sajna van ilyen. Általában BIOS függő a dolog. Ha nincs engedélyezve a BIOS-ban az összes pcie slot kezelése akkor korlátozva van 2,3,4,stb slot-ra 

Sziaszotok.

http://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-Z68AP-D3-rev-20#ov
A képen látható GB Z68-AP-D3 lapom van. Olyan problémám van, hogy a 2 x16-os slot közötti 2 x1-es slot-ra hiába rakok kártyát, a win nem lát belőle semmit. Másik 3 slot rendben van. Ha csak oda rakok kártyát, akkor sem látja. Dísznek lenne ott az a 2 slot? 
Bios reset, GEN1-2-3 próba megvolt. Win-t is újrahúztam úgy, hogy abban is volt VGA.

BIOS frissítés megvolt?
Nem biztos hogy képes minden egyes slotban GPU-t kezelni!

Van egy segotep gtr550 tápom 550Wos és nem bír el 2 RX470-t, az lenne a kérdés hogy működne e hogy ha lejjebb vennem az intenzitást és úgy esetleg nem kapcsol ki óránként.

Ha tápot vesztek NE CSAK AZT NÉZZÉTEK HOGY HÁNY WATT-OS!!!!!
Azért nem bírja el a 2 kártyát, mert ahogy a leírása is mutatja:
12V 1    33 A azaz a 12V-os ágon mindössze maximum 33A-ert tud leadni, ami ugye 12x33=396W maximum! 100%-os terhelés mellett 80%-át képes leadni ami 396×0.8=316W
a 2 kártya plusz a rendszer eszik vagy ~300-at.
De ugye hosszú távon nem képes stabilan tartani a 316W-ot mert nem egy minőségi darab.

Kb. Ennyi. A leírásban figyeljetek oda mit ír a 12V-os ágra, mi a max Amper!

Esti helyzetjelentes:




Alakulgat..
Az 1.-es rig 7kartyaval meg mindig sokkal jobb, csak -4% a kulonbseg a riportolt es az atlagos hashrate kozott, de a 2.-es rig az 5kartyaval is jovoget felfele, a -34%-hoz kepest a -11% mindjart jobban mutat..
Meglatjuk reggelre mennyit javul.. 

Lehet hogy csak tobb ido kell neki hogy a szamok feljebb mennyenek

Jól látom, hogy sehol nem látom a claymore eth/zec minerek remote portjának a dokumentációját? Szeretnék valami megoldást találni arra, hogy ideiglenesen le tudjam állítani a bányászatot - de ha lehet akkor nem a komplett gép leállításával vagy manuális miner kilövéssel csinálnám meg, hanem a GPU-k le/felkapcsolásával. Nem marad más megoldás, mint billentyűzeten zongorázni a 0-1-2-3-4-5 -öt?

Attol tartok igen
Hacsak nem irsz egy egyszeru progit ami kiadja a cmd.exe -nek a 0-5 billentyu parancsot a remote porton keresztul??

Üdv!

Kaptam egy jó ajánlatot 1070-re. Eth-hoz mennyivel jobb mint rx 570-580? csak úgy kb. szám érdekelne.

Semennyire!
A 1070 és úgy általában az nvidia kártyák ZEC bányászatban jobbak mint az AMD RX széria.

ETH-ból kb. ugyanannyit, de ZEC-ből viszont kicsit kevesebbet mint a dupláját.

1070-est próbáltad ETH+PASC Dualban?

Tegnapi kísérletezés eredménye. Cél a 8 kártya, hármas elosztó nélkül, M.2. pcie átalakítóval.
két lappal próbáltam, egy MSI z97 Gaming 5, és egy MSI Z170A Gaming Pro Carbon.
A gaming 5 felismerte ugyan a 8. kártyát, de nem bírta telepíteni a drivert hozzá. Állandóan hol az egyik, hol a másik kártyát sikerült telepítenie, azon a sloton ami a M.2 átalakítóval a lapon egyvonalban volt. Nem tudta kiosztani megfelelően az IRQ-t gondolom. Nem segített rajta 3 órányi próbálkozás sem.
A carbonnal sikerült feltelepíteni, a calymore is elindult, de nagyon instabil volt a rendszer.
restart után, néha nem indult a win, indult de csak 7 kártyával, meg olyan is volt, hogy indult de a 8. felkiáltójeles volt.
Ismét 3 óra után feladtam a kísérletezést.

Koszi az infot, update bekerult a listaba

Azt próbálta már valaki, hogy pl. egy 4GB Hynix BIOS 1500-as timing értékét atmásolja a Micron memóriás kártya BIOS-ba?
Vajon javulna vagy kuka? 

Milyen fajtáju riserek vannak és hogy ezek a fajták össze vannak-e gyüjtve valahol egy listában?

Meg nincs, de dolgozunk rajta.
Lényeges különbség a riserek között, hogy milyen csatlakozóval tudod rákotni is a tápra.
Van 4pin molex, Sata, 6pin PCIE és Floppy molex de ez ritka.

Szerintem felesleges tobb szaz dollar vagy euro-t kidobni ilyesmire, inkabb vegyel egy kartyat

Van nekem 2 fajta riserrem mind a 2 PCIE164P-NO3 csak az egyik VER003-s a másik pedig VER006-s, mi a külömbség.
Másik kérdésem pedig az lenne hogy van-e olyan fajta usb riser ami nem jó 2 tápos megoldáshoz?(elég erősen kételkedem a 2 tápos rendszerben de sajnos nekem is ilyen kéne.)

Mas a szine
2 tapos rendszer sokszor ki lett targyalva az elektromossag topikban, ott olvass utana.
A lenyeg hogy 1 taprol menjen az alap renszer + nehany kartya es risereik es a masikrol csak kartyak+riserek

Nezd meg milyen memoriad van.
6600MHz v 7000MHz Effective

Ezt hol latom?

Mondjuk gyanitom, hogy nekem az osszes 6600-as lesz, mert  mindig csak irigykedve neztem akik 875mV-okrol meg 2100MHz-ekrol beszelnek..

Nekem 2 kartya megy 890mV-on, a tobbi feljebb. Van amelyik csak 980mV-on megy alatta fagy, de a legtobbnek is kell 930-950mV.
Mas meg sirdogal, hogy "jajj, csak 6kartya megy a magic 875mV-on, a 7.-nek kell 890mV..".. 
Hat en valamit nagyon nem jol csinalok..

Pl. a kartya dobozan 

Viccet felreteve: A GDDR5 memiriakat 4x-es szorzoval kell szamolni. Pl. ha a memory core clock 1650MHz, akkor az effektiv 1650*4=6600Mhz. Ha 1750 akkor 7000

Legkozelebb ha kartyat vasarolsz erre is figyelj oda, ne csak az arra 

Most hulet csinalsz belolem..  Megneztem a dobozt, azon ugye semmi... 
Na de akkor ezt ugy erted, hogy pl a GPU-Z -ben van akinek az alapertelmezett memoria nem 1650MHz, hanem 1700MHz mindenfele allitgatas nelkul??

Persze!
Nekem Pl. az MSI 470 4gb az 1650Mhz alapban, az ASUS ROG 470 4gb meg 1750MHz
Ezek az ertekek lehetnek altalaban: 1650 (6600), 1750 (7000), 2000 (8000)

Ok, de az gondolom megall, hogy MSI GamingX 4GB Hynix 03SB az mind 1650MHz kell legyen, de van aki csak siman vesz 6-7db-ot ezeket huzza 2000MHz fole aztan csak szamolja a lovet, az hogy csinalja?? (Raadasul 875 meg 880mV-on) nekem meg a Samsung ment csak 1925-on az is csak addig amig a 020B Hynixen nem a ravalo bios volt...

Itt jön képbe:
- 4GB v 8GB
- Memória gyártó: Hynix, Samsung, Elpida, Micron
- Na meg persze hogy 470 v 480-ról beszélünk

A 470-es kártyák 6600 vagy 7000MHz memóriával rendelkeznek.
a 480-as meg 7000 vagy 8000MHz mem.-el

Az ASIC Quality-je is számít! Egy 60-70%-os kártya sosem fog olyan alacsony feszen menni mint egy 70-80+%-os

A 7000MHz-es memóriákat lehet 2000 fölé tolni.

[Valid Share]

A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket! Az csak a miner program altal meghatarozott ertek a hardware-ednek a teljasitmenye alapjan, ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban.
A Calculated Hashrate alapjan kapod a kifizeteseket.

A Calculated Hashret: adott ido intervallum alatt a miner program altal elkuldott Valid Share-ek szamat szamolja at egy keplettel olvashato, megjelenitheto Hashret-re. Ez ingadozhat es lehet magasabb vagy alacsonyabb mint a miner program altal kifejezett Hashrate!

Ezt nem vitattuk, sot, ha nem igy lenne, hanem a riportolt alapjan fizetnenek, nem is erdekelne senkit, tojnank ra, hogy van invalid-stale share-ekkel, meg ezer hibat dobal a kartya..stb.

Bar ez a "ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban" kicsit... Kb. mintha azt irnad, a Piros az egy szin es a kek segit az osszehasonlitasban..
Inkabb ugy fogalmaznek, hogy ez ket olyan ertek amit ha osszehasonlitasz akkor az segit a diagnosztikaban.
A riportolt az tulajdonkeppen egy elvart ertek az az etalon, ha minden ok, azt kell kozeliteni.
Az average meg a valos mert (measured), amit ha osszehasonlitunk es tul nagy a kulonbseg akkor segit meglatni, hogy ott valami nem ok.

Es amikor ilyen bazi nagy kulonbseg van a riportolt es az atlagos (nevezd calculatednek ha jobban tetszik) akkor az azt jelzi, hogy baj van. Ha ez $100-$150 kulonbseget jelent havonta akkor bazi nagy baj van, amit meg kell fejteni, mert az nem normalis.
Az normalis, hogy valamivel kevesebb, de amikor mindenki masnal 3-5-7% kulonbseg van csak (Meg meg a sajat masik rigemnel is), ennel a rignel meg 20%+ akkor talan nem kellene belenyugodnom, hogy rendesen kifizettek az atlagos (calculated/average) alapjan, ugyhogy doljunk hatra, minden okes es rendben van.

Tehat "A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket", de az "Average" igen, es ha az 20+%-kal kevesebb, akkor a kifizetes is sokkal kevesebb, mint amennyi lehetne, ha minden jol mukodne, tehat hibakeresesre fel..

Egy tipp:
Annak nezz utana, hogy az egyes GPU-k mennyi "share-t" csinaltak egy adott ido alatt. Pl. a program indulasa utan 30 perc es 1 ora kozott. Ha valamelyik GPU lenyegesen kevesebbet talalt, akkor azzal lesz a gon. Ill. a memory error-t is csekkold, lehet hogy valamelyik kartya tul sok hibat kovet el!

Mivel a Pool-ok a Valid Share-ek utan fizetnek, ezert azt kell elerni, hogy a kartyak minel tobbet talaljanak!
A miner progi ugye kiszamol egy adot hashrate-et, es ez ugye mindegyik kartyanal ugyan annyi, ha jol allitottad be oket. De ez nem azt jelenti, hogy mindegyik egyforma teljesitmenyt fog produkalni, szerintem. Lesz ami tobb es lesz ami kevesebb Share-t fog produkalni. Mondjuk ez a miner progitol is erossen fugg, hogy az eroforrast hogy ossza be, a feladatokat hogy osztja ki??!!

"hogy az egyes GPU-k mennyi "share-t" csinaltak egy adott ido alatt"
Es ezt manualisan a logbol szedjem ki, vagy van valami egyszerubb modszer?

"egy adot hashrate-et, es ez ugye mindegyik kartyanal ugyan annyi, ha jol allitottad be oket."
Eddig ugy gondoltam, hogy mindegyik kartyanak a maximum hashrate-et kell beallitani, amit egyenileg hiba-fagyas..stb. nelkul meg tud.
Tehat azt mondod, ha van egy gyengebb kartyam ami csak 1800MHz-en megy es csak 25MH/s akkor az osszes tobbit hozza kellene "butitsam", hogy egyforman hasheljenek?? Tok mindegy, hogy a tobbi tud 26-26.5MH/s -ot??

Nem azt mondom hogy butitsd le az összes többit.
Csak feltetelezem, hogy az összes kártya minimális eltéréssel, de ugyan azt a hasht képes elérni.
Ha nem, akkor nem feltétlen kell a többit lejebb venni.

A lényeg, hogy a kártyák stabilan, alacsony fogyasztás mellett memória hiba nélkül dolgozzanak!

A share számokat sajna manuálisan kell megnezni, én nem tudok programról ami ezt kimutatna.
Claymore tuti beépített valami diagnosztikai opciókat, de az ugye nem publikus.

Esetleg a log fájt lehetne beimportalni Excel be és ott rakuldeni egy függvényt ami kigyujti a Share Found - (GPU**)
Szövegrészt

Nezd meg milyen memoriad van.
6600MHz v 7000MHz Effective

Ezt hol latom?

Mondjuk gyanitom, hogy nekem az osszes 6600-as lesz, mert  mindig csak irigykedve neztem akik 875mV-okrol meg 2100MHz-ekrol beszelnek..

Nekem 2 kartya megy 890mV-on, a tobbi feljebb. Van amelyik csak 980mV-on megy alatta fagy, de a legtobbnek is kell 930-950mV.
Mas meg sirdogal, hogy "jajj, csak 6kartya megy a magic 875mV-on, a 7.-nek kell 890mV..".. 
Hat en valamit nagyon nem jol csinalok..

Pl. a kartya dobozan 

Viccet felreteve: A GDDR5 memiriakat 4x-es szorzoval kell szamolni. Pl. ha a memory core clock 1650MHz, akkor az effektiv 1650*4=6600Mhz. Ha 1750 akkor 7000

Legkozelebb ha kartyat vasarolsz erre is figyelj oda, ne csak az arra 

Most hulet csinalsz belolem..  Megneztem a dobozt, azon ugye semmi... 
Na de akkor ezt ugy erted, hogy pl a GPU-Z -ben van akinek az alapertelmezett memoria nem 1650MHz, hanem 1700MHz mindenfele allitgatas nelkul??

Persze!
Nekem Pl. az MSI 470 4gb az 1650Mhz alapban, az ASUS ROG 470 4gb meg 1750MHz
Ezek az ertekek lehetnek altalaban: 1650 (6600), 1750 (7000), 2000 (8000)

Nezd meg milyen memoriad van.
6600MHz v 7000MHz Effective

Ezt hol latom?

Mondjuk gyanitom, hogy nekem az osszes 6600-as lesz, mert  mindig csak irigykedve neztem akik 875mV-okrol meg 2100MHz-ekrol beszelnek..

Nekem 2 kartya megy 890mV-on, a tobbi feljebb. Van amelyik csak 980mV-on megy alatta fagy, de a legtobbnek is kell 930-950mV.
Mas meg sirdogal, hogy "jajj, csak 6kartya megy a magic 875mV-on, a 7.-nek kell 890mV..".. 
Hat en valamit nagyon nem jol csinalok..

Pl. a kartya dobozan 

Viccet felreteve: A GDDR5 memiriakat 4x-es szorzoval kell szamolni. Pl. ha a memory core clock 1650MHz, akkor az effektiv 1650*4=6600Mhz. Ha 1750 akkor 7000

Legkozelebb ha kartyat vasarolsz erre is figyelj oda, ne csak az arra 

[Valid Share]

A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket! Az csak a miner program altal meghatarozott ertek a hardware-ednek a teljasitmenye alapjan, ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban.
A Calculated Hashrate alapjan kapod a kifizeteseket.

A Calculated Hashret: adott ido intervallum alatt a miner program altal elkuldott Valid Share-ek szamat szamolja at egy keplettel olvashato, megjelenitheto Hashret-re. Ez ingadozhat es lehet magasabb vagy alacsonyabb mint a miner program altal kifejezett Hashrate!

Ezt nem vitattuk, sot, ha nem igy lenne, hanem a riportolt alapjan fizetnenek, nem is erdekelne senkit, tojnank ra, hogy van invalid-stale share-ekkel, meg ezer hibat dobal a kartya..stb.

Bar ez a "ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban" kicsit... Kb. mintha azt irnad, a Piros az egy szin es a kek segit az osszehasonlitasban..
Inkabb ugy fogalmaznek, hogy ez ket olyan ertek amit ha osszehasonlitasz akkor az segit a diagnosztikaban.
A riportolt az tulajdonkeppen egy elvart ertek az az etalon, ha minden ok, azt kell kozeliteni.
Az average meg a valos mert (measured), amit ha osszehasonlitunk es tul nagy a kulonbseg akkor segit meglatni, hogy ott valami nem ok.

Es amikor ilyen bazi nagy kulonbseg van a riportolt es az atlagos (nevezd calculatednek ha jobban tetszik) akkor az azt jelzi, hogy baj van. Ha ez $100-$150 kulonbseget jelent havonta akkor bazi nagy baj van, amit meg kell fejteni, mert az nem normalis.
Az normalis, hogy valamivel kevesebb, de amikor mindenki masnal 3-5-7% kulonbseg van csak (Meg meg a sajat masik rigemnel is), ennel a rignel meg 20%+ akkor talan nem kellene belenyugodnom, hogy rendesen kifizettek az atlagos (calculated/average) alapjan, ugyhogy doljunk hatra, minden okes es rendben van.

Tehat "A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket", de az "Average" igen, es ha az 20+%-kal kevesebb, akkor a kifizetes is sokkal kevesebb, mint amennyi lehetne, ha minden jol mukodne, tehat hibakeresesre fel..

Egy tipp:
Annak nezz utana, hogy az egyes GPU-k mennyi "share-t" csinaltak egy adott ido alatt. Pl. a program indulasa utan 30 perc es 1 ora kozott. Ha valamelyik GPU lenyegesen kevesebbet talalt, akkor azzal lesz a gon. Ill. a memory error-t is csekkold, lehet hogy valamelyik kartya tul sok hibat kovet el!

Mivel a Pool-ok a Valid Share-ek utan fizetnek, ezert azt kell elerni, hogy a kartyak minel tobbet talaljanak!
A miner progi ugye kiszamol egy adot hashrate-et, es ez ugye mindegyik kartyanal ugyan annyi, ha jol allitottad be oket. De ez nem azt jelenti, hogy mindegyik egyforma teljesitmenyt fog produkalni, szerintem. Lesz ami tobb es lesz ami kevesebb Share-t fog produkalni. Mondjuk ez a miner progitol is erossen fugg, hogy az eroforrast hogy ossza be, a feladatokat hogy osztja ki??!!

Subscribed

Egy kis segítséget kérnék. Egyik kártyámat az istenért se bírom belőni:

Az összes többi kártya megy 875 mV-al ezt már 1000-re emeltem, de még így is kifagy. Valakinek valami tanácsa?

Nezd meg milyen memoriad van.
6600MHz v 7000MHz Effective
A 6600-as nem nagyon birja a 2000Mhz-et, en max 1980-ig tolom fel, de az is mar necces neha, es 875mV-al tuti fagyna. 1950Mhz-et ajanlom es teszteld 875mV-tol mikor stabil.
A 7000-es birja 2000MHz felett is max 2100-ig, de itt szerintem tuti nem fog menni 875-el

Persze az ASIC Quality kemenyen kozbeszol azt is vedd figyelembe! Ha 60-70% kozott van akkor magasabb mV kell neki

De ahogy látom, most már a kék vonalad is inkább a zöld alatt/felett ingadozik, várj egy kicsit és emelkedni fog a narancs is
Térjünk vissza rá egy fél nap múlva

Remeljuk a legjobbakat. Meg annyit csinaltam, hogy adtam neki 24GB virtualis memoriat mint a 7-es rignel. Aztan holnap este ugyis megy bele plusz 2 kartya, ha minden jol megy..

Mas kerdes, van egy "kisebb" banya ETH-n ami napi $12.000 korul termel..
Figyelem a csavot (vagy csajt??) egy ideje, eredetileg ethermine.org-on volt most meg (1honapja pontosan) Dwarfpool -ra valtott..
Vajon mi volt az indok, hogy poolt valtott? Lehet a Dwarf most jobban hozna?

https://ethermine.org/miners/33babc6cd1a6c0aee80622cc742f3e2d24463397
https://dwarfpool.com/eth/address?wallet=33babc6cd1a6c0aee80622cc742f3e2d2446339

Mondjuk nekem anno ZEC-en volt, hogy ugy tunt tobbet hozhat, magasabb hashrate-et meg varhato profitot mutatott, de aztan kozel sem fizette azt amit igert, ugyhogy mentem vissza flypoolra.
Ugyan ez az indok amiert nem DCR-t, hanem PASCalt banyaszok dualban. ott is a kalkulator 20%-kal jobbnak mutatta a DCRT, de amikor probaltam, felet hozta annak amit a kalkulator irt, viszont a pascal meg hozta azt. Szoval ki is javitottam a kalkulatorban arra a hashrate-re amit valojaban hozott a DCR. A 12 kartya nem mindegy, Hogy $1.46-ot (DCR) vagy $3.15-ot (PASC) hoz..

Van valaki aki most a Dwarf-on banyaszik? Milyen hashrate-tel mennyit hoz naponta??

A DCR-el en is igy jartam
Messze nem azokat a szamokat hozta mint amit a kalkulator szamolt! Probaltam tobb pool-on is es Nicehash-en is!
Vissza altam PASC-ra, mert az hozza a rendszeres napi bevetelt szepen! Nincs ingadozas, mindig annyi amenyire szamitok

Maskep szamoljak a reward-okat: Flypool PPLNS, Dwarf HBPPS talan ebbol adodhat nemi kulonbseg, de nem hiszem hogy szamottevo, max Farm meretben