Üzenetek

Max kettő Molexet használhgatsz RX kártyákhoz 1 ágon. (MSI és Nitro esetén esetleg 3-at is, mert azok "csak" 50W körül esznek a slot felől).
A molex csatlakozóban ugye 1db 12V érintkező van, aminek a terhelhetősége minőségtől függően 100W körül van (8A).
Viszont sajnos egy korbácson (ágon) ugyanarra az egy 12V vezetékre van rábiggyesztv az összes molex, amely vezeték általában vagy 20 AWG vagy jobb esetben 18AWG (rá van írva mindig a szigetelésre apró betűkkel). Előbbi max egy kártyát visz el, a második az el szokott bírni kettőt is, de mindig igaz az a szabály, hogy fogdosni kell a csatik tövében a vezetéket az első teszteléskor bányászat közben és ha pár perc után forró, akkor nem lesz jó. Így még az előtt ki lehet deríteni a túlterhelést, mielőtt szétégne valami.

Sziasztok!Újra a segítségetekre lenne szükségem.
3 Kártyán biost cseréltem tökéletesen működnek.
2 msiRX 470 valami gond van a WattTool nem mutat értéket csak 7000 C fokot.
Atiflash nem nyitja meg hogy visszaállítsam.Tudtok valami megoldást ?

Az a tippem, hogy nem passzoló biost tettél rá.
admin parancssorból "atiwinflash -i" parancs nem listázza?

Érdekes dolog ez a hőfok kérdés is.
Bányászatnál valójában nem a GPU hőfokra kell figyelni, hanem a VRM (feszszab) hőfokra, mert az hamarabb melegszik túl ilyen jellegű terhelésnél.
De mivel a hűtést csak a GPU hőfok függvényében tudjuk állítani, ezért be kell lőni azt a GPU hőfokot target temp-nek, aminél a VRM hőfok 85 C alatt marad stabilan.
A VRM hőfok egy csomó paramétertől függ (fesz -> átfolyó áramtól, légáramtól, a hűtés típusától, és az egyéb komponensek hőfokától)

RX szériánál általánosságban igaz, hogy a szokásos beállításokkal kb 65-70 fokos GPU hőfok mellett 85 fok alatt marad a VRM.
De aki pl gyári feszültséggel hajt egy kártyát annak simán lehet 65 fokos GPU mellett is 95 fok a VRM.
Egyébként a gyártói adatok alapján a VRM komponensek üzemi hőfoka 110-120 fokig van megadva, de 24/7-ben hajtva 90 fok alatt érdemes tartani.

VRM hőfokot a WattTool és a HWINFO progi tudja mutatni.

Szoktam tőlük néha én is vásárolni, de arra figyelj, hogy 23 munkanapot írnak az alaplap beszerzésére! Az nagyon durva.
Annyi idő alatt megtermeli az alaplap árát kb a gép. Inkább vegyed drágábban meg, de rövid határidővel.

Egy javaslatom lenne az alkatrészekhez. A 32GB SSD határeset lesz. Komplett rendszer + minimum 16GB page file az épphogy elférne.
Én inkább egy 320GB normál HDD-t vennék, ami árban minimálisan több, viszont bőven van hely és a strapát is tovább bírja.

@kidface:
Es mit ersz a minimalissal?
Nem nagyon tudok elkepzelni olyan kalkulaciot amiben minimalis fogyasztasertek szerepel.
A videokartyakon kivul a rendszer 40-50W ot eszik, igen.

A kartyak darabonkent 20W korul esznek idle allapotban osszesen a slotbol es a pcie tapcsatibol. Hogy ez pontosan hogy oszlik meg a 2 12V aramkor kozott azt most nem tudom pontosan de le tudom merni.

Igen, windowsban egyertelmuen csak watttool RX kartyakhoz.

 

Eth nal egy kemeny etikai vita van, de az most itt tevutra vinne ha belemennenk.
A forkolas az maga a technika amivel valtozast lehet bevezetni a kodban. Az hogy mi az oka a valtozatasnak egy mas tema.
A lenyeg, hogy a soft fork az visszafele kompatibilis marad a korabbi verzio altal epitett blokklanccal, a hard fork pedig uj blokklancot epit (persze nem nullarol hanem egy egyezmenyes alapallapotbol kiindulva).

A soft forknal nem muszaj feltetlen mindenkinek atallnia az uj kodra, de a hardnal igen.

Az aram mindig a legkisebb ellenallas fele folyik.
Mivel a pcie slotban van rengeteg test lab bekotve, ezert egy jo resze arra fele fog zarulni a 12V aramkoroknek.
De ez nagyjabol mindegy, mert a testet nem fogod tudni tulterhelni. Ugye ez egy onszabalyzo folyamat, mert az arameroseggel no a homerseklet, a homerseklettel pedig no az ellenallas. Ez azt eredmenyezi hogy a testek kozott mindig egyenletesen fog folyni az aram onszabalyzo modon.
A tulterheles a 12V agakon tud bekovetkezni mert abbol csak 5 pin van a pcie slotban es kb 3-4 vezetek az atx24 csatiban, ami ezt ellatja (es ettol elvalasztva a masik 12V ag a 6/8pines PCI-E felol, az ide nem tud besegiteni). En 150W fole nem mennek a biztonsag kedveert az alaplapi 12V on. Tehat max 2db RX 470/480 at koss be kulon betap nelkul.
Ugye ha feltetelezzuk hogy crossfire megy, akkor azt meg birnia kell a lapoknak 2 kartyaval.

Egyebkent amit irtam fent onszabalyzas az magyarazza azt is hogy miert nem lehet betapos szalagkabellel tulterhelni az alaplapot, mikozben ott bekotve van (alapbol) a slot fele is a 12V. Szepen leosztodik a terheles az ellenallasok aranyaban.

minnel nagyobb difficulty -s sharet adsz be annal tobbet fizet. kicsi difficultyval tobb sharet talalsz de annak kisebb az ara. a difficulty azert van hogy a gyengebb graphikus kartyakkal is tudjanak banyaszni,

Akkor ha én ritkán akarok kommunikálni a szerverrel, beállítok egy hatalmas difficultyt és akkor valószínűleg ugyanannyit fogok keresni csak ritkább kifizetéssel?

Nem. A share difficulty az csak azt befolyásolja hogy milyen granularitással méri a pool a te workered sebességét.
Itt mindent leírtam:
http://www.szekelyvegan.info/forum/index.php?topic=142.msg4127#msg4127

Se túl kicsi (túl nagy overhead), se túl nagy (pontatlan) share diff nem jó. Igen a kolléga jól mondja, a var diff algoritmus pont ezért van, hogy belője neked a workeredhez az optimális share diffet.

Miből álna egy potméteres vezérlőt egy vagy több 12V dc -s ventillátorhoz, mármint hogy kelle mellé valami elektronika és ha igen akkor mi és milyen potméter?
hogy jobb: 1 potméter 1 venti vagy 1 potméter több venti?

Egy poti nem elég...
Ez jò cikk a tèmàròl: http://www.overclockers.com/pwm-fan-controller/

Igen PWM vezérlő intelligensebb megoldás, ha PWM-es a venti, de bármiylen 12V ventihez az ellenállásnál jobb megoldás egy DC-DC Step-down converter, amin állítható a kimeneti feszültség. Mivel kapcsoló üzemű, ezért nem a poti fűti el a fölösleges teljesitményt, tehát nem forrósodik fel és kisebb is a fogyi.
kb 150Ft/db áron lehet 1 ampereset kapni kínából. Sokkal olcsóbb mint az 1500 Ft os poti.

Amikor rövid a szalagkábeles riser, akkor szoktam betoldani egy másik röviddel, ami sima, nem betápos. Tudok adni ha kell vkinek ilyen sima 19cm-eset.

 

Tudok jelenleg eleg normalis aron szerezni 5,5 kilowattos (!) 12V tapokat is.
Pont erre alkalmasak hogy elmenjen roluk 5-6 gep is.
Nem kell feltetlenul semmilyen atx tap sem, arra is van megoldasom.
Es kulon kapcsolhatoak a gepek.

Valszeg amikor blokkot talal, fizet.

Szerintetek az normális, hogy 4db msi rx470 gaming x -et hajtok egy Evga 700W 80+ bronz táppal.A gépen claymore zec program csákányol.A jelenség az,hogy a táp ventije maxon pörög non-stop.Néha azt hiszem fel akar szállni.
Ha kikapcsolom,a gépet míg lehűl, akkor egy darabig csendes(kb 2-3 óra) majd újra sugárhajtómű üzemmódba lép.
Másnál is ennyire teker?Amúgy nyitott keretben van a gép, kártyák messzire egymástól táp mindentől messze.
Hőmérséklet a szobában 18fok.Cpu használat 5-7%.

Ha új a táp vidd vissza! Ha használt akkor meg ideje lecserelni!

Szerintem mindannyian 99%-ban a pénzkereseti lehetőségért vagyunk itt, hagyjuk már ezt a pátoszos marhaságot.
Teljesen felesleges illúziókat kergetni.

Nyilván valamifajta összetartás az jó dolog, de ne a hülyeségben tartsunk össze, hanem a konstruktív dolgokban.

Persze, de nem menekülni kell előle hanem tenni érte! Te mindent megtettél a közösségért, vagy hogy a pool működjön?

A "minden" az ott kezdődik, hogy mielőtt kitűzök egy célt, utánajárok és felmérem reálisan, hogy mi szükséges az eléréséhez.
Ha nem reális az, hogy mondjuk a global network hashrate minimum néhány százalékát összeszedjem, akkor nem indítok poolt.
Ha pedig de ennek ellenére mégis indítok, akkor ugyanezt a kalkulációt elvégezve a bányászok fogják azt mondani, hogy nem életképes.
Én csak azt mondom, hogyha valamiről előre kijelenthető, hogy nem életképes, akkor nem kell eretvágni, meg anyázni, amikor kiderül pár nap után, hogy jé bakker.
Sajnos az a stratégia nem működik poolnál, hogy lassan felfuttatom.
Azonnal induláskor kell már egy minimális hashrate és onnan lehet már akár lassabban bővülni.

Bocs, töröljétek, ha nem idevaló.

Szerintem mindannyian 99%-ban a pénzkereseti lehetőségért vagyunk itt, hagyjuk már ezt a pátoszos marhaságot.
Teljesen felesleges illúziókat kergetni.

Nyilván valamifajta összetartás az jó dolog, de ne a hülyeségben tartsunk össze, hanem a konstruktív dolgokban.

Én is kiegészítettem még aztán az eredeti kérdésem azzal, hogy a pool talán kiossza a számsorokat sorban a bányászoknak, azok pedig ellenőrzik, jó nonce lenne-e az adott érték.

OK, szóval mindegy, h sorban megyünk vagy random próbáljuk az értékeket, ez logikusnak tűnik. Viszont ettől függetlenül, hogyhogy nem a legerősebb-leggyorsabb minernek/poolnak van nagyobb esélye arra, hogy helyes nonce-t találjon? Hiszen akár sorban növelget, akár random próbálkozik, adott idő alatt mindig a gyorsabbik tud több értéket kipróbálni, ergo ő talál hamarább helyes nonce-ot! Vagyis a legerősebb vinne minden blokkot...

Nekem ebből az következik, hogy ezeket a próbálandó értékeket (vagy tartományokat) nem a minernek/poolnak kell generálnia, hanem a blockchainnek! Így lehet - igaz kisebb - esélye a gyengébb pooloknak/minereknek is.

A kérdés jó!
Azt nem veszed számításba, hogy minden poolnak más a jó megoldás!
Miért? Hát azért, mert nem ugyanazt tartalmazzák a különböző poolok által számolt blokkok.
1. más a block reward-ot tartalmazó tranzakció (minden pool saját címe más)
2. potenciálisan más a tranzakciók listája (pl a legfrissebb tranzakciókat még nem minden pool kapta meg)
3. más dinamikus paraméterek is vannak még

Tehát mivel poolonként más a blokk tartalma ezért, ez megint egyenletes eloszlással tök randomizálja a számolt hasht.
Je:)

https://www.youtube.com/watch?v=ZPtAllkRH7I&t=2s
Tanuljatok.

A videóban a srác azt mondja, hogy a blokk a tranzakciókat és az előző blokk hash-sét tartalmazza.
Én úgy tudom, hogy ezeken kívül még tartalmaz egy részt, ahova a bányászok kódokat próbálnak behelyezni. És amelyik bányásznak sikerül olyan kódot belehelyeznie, amivel a teljes blokk hash-se megfelel a kívánt nehézségnek, az a bányász beleteheti a blokkba azt a tranzakciót, amivel saját számlájára utalja a blokkért járó jutalmat.
(Bányászon a szólóban bányászót értem.)

Igen, van egy "dummy" tranzakció, amit nonce-nak hívnak és a a bányászat arról szól, hogy eltaláld azt a nonce értéket, amivel az egészből számolt hash értéke a  megadott tartományba esik. Ennek a céltartománynak a szűkítésével állítódik a difficulty.
Több ilyen helyes érték is létezik az épp adott tranzakcióhalmazhoz. Ha nagyjából egyidőben több pool/bányász is talál megoldást, akkor versenyhelyzet alakul ki és az nyer közülük, akinek a megoldása hamarabb terjed szét a hálózaton (és persze átmegy az ellenörzésen is).

A block reward pedig onnan jön, hogy a bányász/pool beteszi a saját címét is a block jutalommal a tranzakciók listájába.
Így születnek az új coinok.
Utána a pool ezt a jutalmat osztja szét a beérkezett sharek arányában a bányászok között.

A share pedig semmi más mint egy kicsi difficulty-jú "megoldás". Akkor van meg a blokk, amikor az egyik ilyen beleesik a nagy globális difficulty által meghatározott szűkebb tartományba.
Az összes többi beküldött share csak azt a célt szolgálja, hogy a hashratet mérje külön-külön minden workerre.

Kösz, ez hasznos volt, ezt a részét nem tudtam pontosan, hogyan működik. Még az érdekelne, hogy a minerek hogyan generálják a nonce értéket? Ez csak valami random szám amivel próbálkoznak vagy ezt is valami algoritmus alapján számolják?

Szerintem random szám. Maximum annyi lehet benne, hogy amit egyszer már megpróbáltak, azt ne próbálják meg mégegyszer, mert másodikra sem lesz jó. A hash-nek az a lényege, hogy csak egyik irányban működik. Tehát mondjuk egy fájlhoz tudsz generálni hash-t. De fordítva nem. Tehát ha van egy hash-ed, akkor nem tudod kiszámolni, hogy ahhoz minek kellene lennie a fájlnak. Ha ilyen lehetséges lenne, akkor azt a hash-elő algoritmust ki lehet dobni, mert nem jó.

Vagy quantum számítógép

Na de a nonce-ra visszatérve.
Mivel a különböző nonce értékek között egyenletes eloszlással található meg a jó érték, ezért a próbálkozások során teljesen ekvivalens az hogy random értékeket próbálgatsz azzal, hogyha egyesével mész sorban!
Ez jó mi?
Tehát simán növelgeted és próbálgatsz... szeret...nem szeret....

A pool valószínűleg a nonce tartományokat szétosztja a jobokban a bányászoknak, hogy mindenki más tartományon próbálgasson, de ezt most nem tudom pontosan, de így logikus.

A hashelés egy olyan művelet, ami egy nagyobb halmaz elemeit rendeli egy sokkal kisebb halmaz elemeihez (igen, többet ugyanahhoz), olyan módon, hogy a hash értékekből minél kevésbé lehessen bármilyen módon következtetni az eredeti értékre, de mégis maximálisan függjön minden eredeti bittől és gyorsan is számolható legyen egyik irányban.

Nincs valakinek pinoutja delta DPS-1400AB táphoz?

Szerintem ez ugyan az a széria
https://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=18117345&postcount=611

Nem!
PM-be megírtam.

Arról van szó, ami ott le van írva több oldalon

(Binomialis Erlang eloszlás egyébként, de hasonló nagy számoknál)

Na most megöltem a bulit, pedig még téphettük volna egymást:))