Hírek:

Az újonnan regisztrálók nézzék meg a spam mappában a megerősítő levelet!

Main Menu
Menu

Üzenetek megjelenítése

Ez a szekció lehetővé teszi a felhasználó által írt összes hozzászólás megtekintését. Vedd figyelembe, hogy csak azokba a fórumokba írt hozzászólásokat látod, amelyekhez hozzáférésed van.

Üzenetek megjelenítése Menu

Üzenetek - Laca012

#301
Kriptopénz Bányászás / Re:ETH bányászat
május 08, 2017, 12:34:38 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 07, 2017, 11:30:09 DÉLELŐTT





Esti helyzetjelentes:




Alakulgat.. ;)
Az 1.-es rig 7kartyaval meg mindig sokkal jobb, csak -4% a kulonbseg a riportolt es az atlagos hashrate kozott, de a 2.-es rig az 5kartyaval is jovoget felfele, a -34%-hoz kepest a -11% mindjart jobban mutat..
Meglatjuk reggelre mennyit javul..  :)
#302
Kriptopénz Bányászás / Re:GPU tuning (tweak)
május 07, 2017, 04:24:10 DÉLUTÁN
Idézetet írta: kidface Dátum május 07, 2017, 04:13:36 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 07, 2017, 04:08:35 DÉLUTÁN
Idézetet írta: kidface Dátum május 07, 2017, 04:01:58 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 07, 2017, 03:42:36 DÉLUTÁN
Idézetet írta: kidface Dátum május 07, 2017, 02:45:31 DÉLUTÁN

Nezd meg milyen memoriad van.
6600MHz v 7000MHz Effective


Ezt hol latom?

Mondjuk gyanitom, hogy nekem az osszes 6600-as lesz, mert  mindig csak irigykedve neztem akik 875mV-okrol meg 2100MHz-ekrol beszelnek..

Nekem 2 kartya megy 890mV-on, a tobbi feljebb. Van amelyik csak 980mV-on megy alatta fagy, de a legtobbnek is kell 930-950mV.
Mas meg sirdogal, hogy "jajj, csak 6kartya megy a magic 875mV-on, a 7.-nek kell 890mV.."..  ;D ;D ;D
Hat en valamit nagyon nem jol csinalok.. ;D ;D

Pl. a kartya dobozan  ;D

Viccet felreteve: A GDDR5 memiriakat 4x-es szorzoval kell szamolni. Pl. ha a memory core clock 1650MHz, akkor az effektiv 1650*4=6600Mhz. Ha 1750 akkor 7000

Legkozelebb ha kartyat vasarolsz erre is figyelj oda, ne csak az arra  8)
Most hulet csinalsz belolem..  ;D Megneztem a dobozt, azon ugye semmi...  :P
Na de akkor ezt ugy erted, hogy pl a GPU-Z -ben van akinek az alapertelmezett memoria nem 1650MHz, hanem 1700MHz mindenfele allitgatas nelkul??
Persze!
Nekem Pl. az MSI 470 4gb az 1650Mhz alapban, az ASUS ROG 470 4gb meg 1750MHz
Ezek az ertekek lehetnek altalaban: 1650 (6600), 1750 (7000), 2000 (8000)
Ok, de az gondolom megall, hogy MSI GamingX 4GB Hynix 03SB az mind 1650MHz kell legyen, de van aki csak siman vesz 6-7db-ot ezeket huzza 2000MHz fole aztan csak szamolja a lovet, az hogy csinalja?? (Raadasul 875 meg 880mV-on) nekem meg a Samsung ment csak 1925-on az is csak addig amig a 020B Hynixen nem a ravalo bios volt... :-\
#303
Kriptopénz Bányászás / Re:ETH bányászat
május 07, 2017, 04:17:39 DÉLUTÁN
Idézetet írta: kidface Dátum május 07, 2017, 03:50:08 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 07, 2017, 03:09:15 DÉLUTÁN
Idézetet írta: kidface Dátum május 07, 2017, 02:26:44 DÉLUTÁN
A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket! Az csak a miner program altal meghatarozott ertek a hardware-ednek a teljasitmenye alapjan, ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban.
A Calculated Hashrate alapjan kapod a kifizeteseket.

A Calculated Hashret: adott ido intervallum alatt a miner program altal elkuldott Valid Share-ek szamat szamolja at egy keplettel olvashato, megjelenitheto Hashret-re. Ez ingadozhat es lehet magasabb vagy alacsonyabb mint a miner program altal kifejezett Hashrate!

Ezt nem vitattuk, sot, ha nem igy lenne, hanem a riportolt alapjan fizetnenek, nem is erdekelne senkit, tojnank ra, hogy van invalid-stale share-ekkel, meg ezer hibat dobal a kartya..stb.

Bar ez a "ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban" kicsit... Kb. mintha azt irnad, a Piros az egy szin es a kek segit az osszehasonlitasban.. :)
Inkabb ugy fogalmaznek, hogy ez ket olyan ertek amit ha osszehasonlitasz akkor az segit a diagnosztikaban.
A riportolt az tulajdonkeppen egy elvart ertek az az etalon, ha minden ok, azt kell kozeliteni.
Az average meg a valos mert (measured), amit ha osszehasonlitunk es tul nagy a kulonbseg akkor segit meglatni, hogy ott valami nem ok.

Es amikor ilyen bazi nagy kulonbseg van a riportolt es az atlagos (nevezd calculatednek ha jobban tetszik) akkor az azt jelzi, hogy baj van. Ha ez $100-$150 kulonbseget jelent havonta akkor bazi nagy baj van, amit meg kell fejteni, mert az nem normalis.
Az normalis, hogy valamivel kevesebb, de amikor mindenki masnal 3-5-7% kulonbseg van csak (Meg meg a sajat masik rigemnel is), ennel a rignel meg 20%+ akkor talan nem kellene belenyugodnom, hogy rendesen kifizettek az atlagos (calculated/average) alapjan, ugyhogy doljunk hatra, minden okes es rendben van.

Tehat "A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket", de az "Average" igen, es ha az 20+%-kal kevesebb, akkor a kifizetes is sokkal kevesebb, mint amennyi lehetne, ha minden jol mukodne, tehat hibakeresesre fel.. :)

Egy tipp:
Annak nezz utana, hogy az egyes GPU-k mennyi "share-t" csinaltak egy adott ido alatt. Pl. a program indulasa utan 30 perc es 1 ora kozott. Ha valamelyik GPU lenyegesen kevesebbet talalt, akkor azzal lesz a gon. Ill. a memory error-t is csekkold, lehet hogy valamelyik kartya tul sok hibat kovet el!

Mivel a Pool-ok a Valid Share-ek utan fizetnek, ezert azt kell elerni, hogy a kartyak minel tobbet talaljanak!
A miner progi ugye kiszamol egy adot hashrate-et, es ez ugye mindegyik kartyanal ugyan annyi, ha jol allitottad be oket. De ez nem azt jelenti, hogy mindegyik egyforma teljesitmenyt fog produkalni, szerintem. Lesz ami tobb es lesz ami kevesebb Share-t fog produkalni. Mondjuk ez a miner progitol is erossen fugg, hogy az eroforrast hogy ossza be, a feladatokat hogy osztja ki??!!

"hogy az egyes GPU-k mennyi "share-t" csinaltak egy adott ido alatt"
Es ezt manualisan a logbol szedjem ki, vagy van valami egyszerubb modszer?

"egy adot hashrate-et, es ez ugye mindegyik kartyanal ugyan annyi, ha jol allitottad be oket."
Eddig ugy gondoltam, hogy mindegyik kartyanak a maximum hashrate-et kell beallitani, amit egyenileg hiba-fagyas..stb. nelkul meg tud.
Tehat azt mondod, ha van egy gyengebb kartyam ami csak 1800MHz-en megy es csak 25MH/s akkor az osszes tobbit hozza kellene "butitsam", hogy egyforman hasheljenek?? Tok mindegy, hogy a tobbi tud 26-26.5MH/s -ot?? :o



#304
Kriptopénz Bányászás / Re:GPU tuning (tweak)
május 07, 2017, 04:08:35 DÉLUTÁN
Idézetet írta: kidface Dátum május 07, 2017, 04:01:58 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 07, 2017, 03:42:36 DÉLUTÁN
Idézetet írta: kidface Dátum május 07, 2017, 02:45:31 DÉLUTÁN

Nezd meg milyen memoriad van.
6600MHz v 7000MHz Effective


Ezt hol latom?

Mondjuk gyanitom, hogy nekem az osszes 6600-as lesz, mert  mindig csak irigykedve neztem akik 875mV-okrol meg 2100MHz-ekrol beszelnek..

Nekem 2 kartya megy 890mV-on, a tobbi feljebb. Van amelyik csak 980mV-on megy alatta fagy, de a legtobbnek is kell 930-950mV.
Mas meg sirdogal, hogy "jajj, csak 6kartya megy a magic 875mV-on, a 7.-nek kell 890mV.."..  ;D ;D ;D
Hat en valamit nagyon nem jol csinalok.. ;D ;D

Pl. a kartya dobozan  ;D

Viccet felreteve: A GDDR5 memiriakat 4x-es szorzoval kell szamolni. Pl. ha a memory core clock 1650MHz, akkor az effektiv 1650*4=6600Mhz. Ha 1750 akkor 7000

Legkozelebb ha kartyat vasarolsz erre is figyelj oda, ne csak az arra  8)
Most hulet csinalsz belolem..  ;D Megneztem a dobozt, azon ugye semmi...  :P
Na de akkor ezt ugy erted, hogy pl a GPU-Z -ben van akinek az alapertelmezett memoria nem 1650MHz, hanem 1700MHz mindenfele allitgatas nelkul??
#305
Kriptopénz Bányászás / Re:GPU tuning (tweak)
május 07, 2017, 03:42:36 DÉLUTÁN
Idézetet írta: kidface Dátum május 07, 2017, 02:45:31 DÉLUTÁN

Nezd meg milyen memoriad van.
6600MHz v 7000MHz Effective


Ezt hol latom?

Mondjuk gyanitom, hogy nekem az osszes 6600-as lesz, mert  mindig csak irigykedve neztem akik 875mV-okrol meg 2100MHz-ekrol beszelnek..

Nekem 2 kartya megy 890mV-on, a tobbi feljebb. Van amelyik csak 980mV-on megy alatta fagy, de a legtobbnek is kell 930-950mV.
Mas meg sirdogal, hogy "jajj, csak 6kartya megy a magic 875mV-on, a 7.-nek kell 890mV.."..  ;D ;D ;D
Hat en valamit nagyon nem jol csinalok.. ;D ;D
#306
Kriptopénz Bányászás / Re:ETH bányászat
május 07, 2017, 03:31:09 DÉLUTÁN
Idézetet írta: kidface Dátum május 07, 2017, 02:36:18 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 07, 2017, 02:18:59 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Arkenso Dátum május 07, 2017, 01:29:56 DÉLUTÁN
De ahogy látom, most már a kék vonalad is inkább a zöld alatt/felett ingadozik, várj egy kicsit és emelkedni fog a narancs is :)
Térjünk vissza rá egy fél nap múlva :)

Remeljuk a legjobbakat. Meg annyit csinaltam, hogy adtam neki 24GB virtualis memoriat mint a 7-es rignel. Aztan holnap este ugyis megy bele plusz 2 kartya, ha minden jol megy..

Mas kerdes, van egy "kisebb" banya ETH-n ami napi $12.000 korul termel..
Figyelem a csavot (vagy csajt??) egy ideje, eredetileg ethermine.org-on volt most meg (1honapja pontosan) Dwarfpool -ra valtott..
Vajon mi volt az indok, hogy poolt valtott? Lehet a Dwarf most jobban hozna?

https://ethermine.org/miners/33babc6cd1a6c0aee80622cc742f3e2d24463397
https://dwarfpool.com/eth/address?wallet=33babc6cd1a6c0aee80622cc742f3e2d2446339

Mondjuk nekem anno ZEC-en volt, hogy ugy tunt tobbet hozhat, magasabb hashrate-et meg varhato profitot mutatott, de aztan kozel sem fizette azt amit igert, ugyhogy mentem vissza flypoolra.
Ugyan ez az indok amiert nem DCR-t, hanem PASCalt banyaszok dualban. ott is a kalkulator 20%-kal jobbnak mutatta a DCRT, de amikor probaltam, felet hozta annak amit a kalkulator irt, viszont a pascal meg hozta azt. Szoval ki is javitottam a kalkulatorban arra a hashrate-re amit valojaban hozott a DCR. A 12 kartya nem mindegy, Hogy $1.46-ot (DCR) vagy $3.15-ot (PASC) hoz..

Van valaki aki most a Dwarf-on banyaszik? Milyen hashrate-tel mennyit hoz naponta??

A DCR-el en is igy jartam :(
Messze nem azokat a szamokat hozta mint amit a kalkulator szamolt! Probaltam tobb pool-on is es Nicehash-en is!
Vissza altam PASC-ra, mert az hozza a rendszeres napi bevetelt szepen! Nincs ingadozas, mindig annyi amenyire szamitok :)

Maskep szamoljak a reward-okat: Flypool PPLNS, Dwarf HBPPS talan ebbol adodhat nemi kulonbseg, de nem hiszem hogy szamottevo, max Farm meretben :)

Hat attol a Farm merettol messze vagyunk rendesen.. meretben es kilometerben egyarant....  ;D
Itt nyuglodok ezzel a nyomorult 1,5 rigemmel, es problemazok egy kis vesztesegen, ott meg kiesik 1-2 rig, fel sem tunik...  ;) ;D
#307
Kriptopénz Bányászás / Re:ETH bányászat
május 07, 2017, 03:09:15 DÉLUTÁN
Idézetet írta: kidface Dátum május 07, 2017, 02:26:44 DÉLUTÁN
A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket! Az csak a miner program altal meghatarozott ertek a hardware-ednek a teljasitmenye alapjan, ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban.
A Calculated Hashrate alapjan kapod a kifizeteseket.

A Calculated Hashret: adott ido intervallum alatt a miner program altal elkuldott Valid Share-ek szamat szamolja at egy keplettel olvashato, megjelenitheto Hashret-re. Ez ingadozhat es lehet magasabb vagy alacsonyabb mint a miner program altal kifejezett Hashrate!

Ezt nem vitattuk, sot, ha nem igy lenne, hanem a riportolt alapjan fizetnenek, nem is erdekelne senkit, tojnank ra, hogy van invalid-stale share-ekkel, meg ezer hibat dobal a kartya..stb.

Bar ez a "ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban" kicsit... Kb. mintha azt irnad, a Piros az egy szin es a kek segit az osszehasonlitasban.. :)
Inkabb ugy fogalmaznek, hogy ez ket olyan ertek amit ha osszehasonlitasz akkor az segit a diagnosztikaban.
A riportolt az tulajdonkeppen egy elvart ertek az az etalon, ha minden ok, azt kell kozeliteni.
Az average meg a valos mert (measured), amit ha osszehasonlitunk es tul nagy a kulonbseg akkor segit meglatni, hogy ott valami nem ok.

Es amikor ilyen bazi nagy kulonbseg van a riportolt es az atlagos (nevezd calculatednek ha jobban tetszik) akkor az azt jelzi, hogy baj van. Ha ez $100-$150 kulonbseget jelent havonta akkor bazi nagy baj van, amit meg kell fejteni, mert az nem normalis.
Az normalis, hogy valamivel kevesebb, de amikor mindenki masnal 3-5-7% kulonbseg van csak (Meg meg a sajat masik rigemnel is), ennel a rignel meg 20%+ akkor talan nem kellene belenyugodnom, hogy rendesen kifizettek az atlagos (calculated/average) alapjan, ugyhogy doljunk hatra, minden okes es rendben van.

Tehat "A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket", de az "Average" igen, es ha az 20+%-kal kevesebb, akkor a kifizetes is sokkal kevesebb, mint amennyi lehetne, ha minden jol mukodne, tehat hibakeresesre fel.. :)
#308
Kriptopénz Bányászás / Re:ETH bányászat
május 07, 2017, 02:18:59 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Arkenso Dátum május 07, 2017, 01:29:56 DÉLUTÁN
De ahogy látom, most már a kék vonalad is inkább a zöld alatt/felett ingadozik, várj egy kicsit és emelkedni fog a narancs is :)
Térjünk vissza rá egy fél nap múlva :)

Remeljuk a legjobbakat. Meg annyit csinaltam, hogy adtam neki 24GB virtualis memoriat mint a 7-es rignel. Aztan holnap este ugyis megy bele plusz 2 kartya, ha minden jol megy..

Mas kerdes, van egy "kisebb" banya ETH-n ami napi $12.000 korul termel..
Figyelem a csavot (vagy csajt??) egy ideje, eredetileg ethermine.org-on volt most meg (1honapja pontosan) Dwarfpool -ra valtott..
Vajon mi volt az indok, hogy poolt valtott? Lehet a Dwarf most jobban hozna?

https://ethermine.org/miners/33babc6cd1a6c0aee80622cc742f3e2d24463397
https://dwarfpool.com/eth/address?wallet=33babc6cd1a6c0aee80622cc742f3e2d2446339

Mondjuk nekem anno ZEC-en volt, hogy ugy tunt tobbet hozhat, magasabb hashrate-et meg varhato profitot mutatott, de aztan kozel sem fizette azt amit igert, ugyhogy mentem vissza flypoolra.
Ugyan ez az indok amiert nem DCR-t, hanem PASCalt banyaszok dualban. ott is a kalkulator 20%-kal jobbnak mutatta a DCRT, de amikor probaltam, felet hozta annak amit a kalkulator irt, viszont a pascal meg hozta azt. Szoval ki is javitottam a kalkulatorban arra a hashrate-re amit valojaban hozott a DCR. A 12 kartya nem mindegy, Hogy $1.46-ot (DCR) vagy $3.15-ot (PASC) hoz..

Van valaki aki most a Dwarf-on banyaszik? Milyen hashrate-tel mennyit hoz naponta??
#309
Kriptopénz Bányászás / Re:ETH bányászat
május 07, 2017, 12:49:11 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Arkenso Dátum május 07, 2017, 12:28:36 DÉLUTÁN
Nálam kb 7% megy a levesbe

https://ethermine.org/miners/209cf62d71c338d65da22baee490f9023eb2b5f0

Elotte nekem is kb annyi volt es arra azt mondom normalis is..
De a 20% az mar olyan amit nem tudok szo nelkul hagyni..
Meg az ok, hogy szar, de legalabb latnad valahol. Invalid share, rejected share, fagyas, fustoles, barmi...
De amikor csak azt latod, hogy hozza sem nyulsz, hibat nem ir, latszolag ugyan azzal a hashrate-tel banyaszik, de a pool meg azt mutatja, hogy naponta 1-2-3%-kal csuszol lefele, akkor az nem normalis sztem.
#310
Idézetet írta: Uhura Dátum május 07, 2017, 11:22:18 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Karcsi papa Dátum május 07, 2017, 11:02:01 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Uhura Dátum május 07, 2017, 10:11:57 DÉLELŐTT
Karcsi papa te mennyire látod biztos pontnak az USDT-t mert látom kezdett vissza kapaszkodni a 1:1-es arány felé most ha jól emlékszem 0.96-on áll. Visszanyeri az "Alamo" státuszát mint közvetítő cripto pénz ?

Azért kérdezem mert én a nagyobb ingások idején meg a csúcsoknál  minig USDT-be váltottam mert így megvolt a mozgási lehetősége egyfajta biztos pont és innen lépte be a BTC-be ha ki akartam venni pénzt. De az április 22-24-ei nagy esés miatt 1 -> 0.9-re ment az USD-hez képest megingott a bizalmam.

A PASC nagyon remélem a további szárnyalását mert én dualban azt bányászok.

ETH-nál látszik ahogyan a BTC-nél, hogy elérte a csúcsot  a raliban és most keresi a helyét, nem tudom egyenlőre én a lefele korrekcióra szavazok és talán utána egy újabb nagy felívelésére.

Szerintem usdt egy nagyon ügyes húzás attól aki kitalálta és annyira biztos mint amennyire a poloniex is biztos. BTC megy fel a usdt megy le, BTC esik az usdt megy fel és ha a BTC stagnál az usdt lassan megy fel. Tehát ez egy csali ami odavonzza a BTC-vel vásárlókat mert ha a BTC megy felfelé ezzel szemben a usdt értéke csökken ezáltal minden más oldalhoz képes többet ér az adott mennyiségű BTC-d értéke. Tehát ha nem egyik napról a másikra szeretnél hasznot kivenni arra tökéletes az usdt, ezzel szemben ha ma beteszel 1 BTC-t az 1590 usdt ér 4%-al(BTC csúcson ez volt 9% is) többet mint máshol ha rögtön ki is veszed akkor se jársz jobban vagy rosszabbul mintha ezt máshol tennéd.

Én nézegettem de az USDT árfolyama az elmúlt időszakban szinte állandóan az 1:1 -es váltásnál maradta az USD tekintve. Én nem találtam ezt a le fel mozgást amit írtál, persze lehet én nézte be valamit .

Kivéve az elmúlt 2 hetet amikor is ez a Walls Fargo vagy valami Taiwani bank miatt eset le 0.95-0.90 közé. Én úgy tudtam a USDT lényege az volt, hogy hozzá kötötték az USD / EUr / YEN-hez így biztosítva egy fajta  "lingua franca" -ka ként közvetít a valós és a cripto pénz között.

Óriási ötlet hiszen mint utaltam rá "Alamo" vagyis menekülő pénz a cripto világban. Amíg mondjuk a BTC-d valós pénz lesz wallet->..... kártya-> automata vagy bankszámla az 10-10 perc -től 2-3 napig is eltarthat itt pedig 1 sec alatt váltható és már ki is léptél az árfolyam esés kockázatából.

De ez a 0.9-es leértékelődés megrengette ezt a fajta bizalmamat.
En meg mindig biztosabbnak latom ebben tarolni a penzemet, mint barmilyen coinban hacsak eppen nem pont ez a cel es kereskedek.
Amikor elvileg leesett az ara, akkor a BTC ment felfele, ami kompenzalta is rovidtavon azt amit elvileg buktam, tehat meg mindig biztosabban a penzemnel voltam, mintha esetlegesen pukkan valami. Amit meg most banyaszok altalaban 1, max 2 hetente kiveszem. Addig pedig egyelore meg mindig ezt erzem a legbiztonsagosabbnak tartani.
Amit a banya hoz (ETH/ETC esetleg ZEC), folyamatosan attolom USDT-be, aztan amikor ki akarom venni akkor USDT ->  BTC -> SpectroCoin vagy UQUID.  Ha 0.9 amikor veszem, meg amikor eladom akkor is, akkor ugyan ott vagyok..
#311
Kriptopénz Bányászás / Re:ETH bányászat
május 07, 2017, 11:30:09 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 06, 2017, 07:03:08 DÉLUTÁN
Idézetet írta: m8k Dátum május 06, 2017, 04:56:44 DÉLUTÁN
Az nalam is hulyeseget ir ki az average hashrate, de ne foglalkozz vele, usd be a reported hashratedet a https://www.cryptocompare.com/ -ba es ott meglatod hogy a Mined/day-be ha talal-e a napi bejoveteled. Nekem talal.
Mar 24 oraja mindjart hashel nekem a "csodakartya" 37MH/s-el. Erre varjon valaki gombot! ;D ;D ;D Szar hitvany kartya, ejszakaimat tette tonkre amig beallitottam es most kezd halas lenni???!!!! ;D

Megnéztem a kalkulátort, Legutóbbi kifizetésem 67óra 1.0111ETH volt. Ez a kalkulátorban akkor jön ki, ha a hashrate 294MH/s
A riportolt 318MH/s az átlagos 277MH/s szóval ez közötte,
De... előtte mindig (az utolsó 10 kifizetés) 54h-60h között volt, aztán ez a 67óra, most meg 56,5óra telt el és 9h40m-t ír a következő kifizetésre ami megint csak 66h felett lesz..
A riportolt 318MH/s-hoz 62órára kellene, hogy jöjjön az 1.01ETH kifizetés, de nem fog, pedig előtte:
60.7h
58.4h
55.7h
58.0h
57.5h
60.4h
60.4h
56.2h
51.4h
52.8h
55.3h
Biztos vagyok benne, ha megoldódik és visszatér az átlagos valamivel a riportolt alá, a kifizetések is hamarabb jönnek megint..

74.2h lett a kifizetes...  :'(
Ez 276MH/s -nak felel meg a kalkulator szerint es pontosan annyi lett a vegere az average is, amit az ethermine.org-on mutat..
Tehat pontosnak pontos a kalkulator, es baromira az average alapjan fizetnek.

Ez annyira nem vicces, mert ezzel csak havi $934 a profit, 300MH/s-al mar $1016 lenne, de a riportolt 318MH/s-al meg $1078..
Szoval havi $100-$150 minimum megy a levesbe emiatt, ami egy fel videokartya ara.. >:(

Kulonben az is tuti szamit, hany kartya van egy rigben, es ha egy szarul muzsikal, viszi a tobbit. Ezt azert gondolom, mert tegnap azert sikerult valamit javitanom a helyzeten.  ;)

Masfel hete bazsy akinek szinten van 03SB es 020B kartyaja is kuldott nekem egy (elvileg) 020B hynix biost, amit felraktam, de minden ugyan az volt es semmit nem valtozott.
Tegnap viszont ujra akartam flashelni, hatha csak az iraskor hibazott valamit es a biosok kozott veletlenul talaltam egyet amit ugy mentettem le, hogy a file neve a sorozatszam utolso 5 jegye volt..  ::)
Osszehasonlitottam, es pont a 020B eredeti biosomat talaltam meg.. Osszehasonlitottam a Polaris editorban, es majdnem minden ugyan az volt, de a bal felso sarokban a 03SB biosok az "OPEN" "SAVE" gombok mellett 0x35 -ot mutatnak, ugyanugy mint az is amit bazsy kuldott.
Na de amit en mentettem le original 020B bios az ott 0x9E-t mutat, tehat valami tuti mas. Meg is moddoltam gyorsan 1500-asra es feltoltam.
Innentol ez a kartya is megy hibak nelkul 1025/1850MHz-en, tehat az a bios hiaba Hynix, nem jo mindegyik Hynixeshez!! ;D
AtiFlashban egyebkent a
0x35-os biost 113-MSITV341MH.212-nek
0x9E-s biost 113-MSITV341MH.213-nak mutatja, tehat kb. mintha egyel ujabb lenne, de legalabbis tuti nem ugyan az.
0xE4 bios 113-MSITV341MH.2H2 ez meg a Samsung csak az erdekesseg kedveert.

De itt nincs vege a sztorinak.. A HWmonitorban ugyan semmi hibat nem mutatott, de a Claymore-ben pirossal GPU #3 invalid share ami elotte nem volt... "Ha tul gyakran latja akkor ne huzza tul a kartyat blabla" vagy valami ilyesmi...
Ez a GPU#3 viszont a Samsung memorias volt. Azt is visszavettem az 1900MHz-rol 1850MHz-re es ugy mar nem dobalta az invalid share-eket..
Itt jon a 2forintos kerdes, hogy mi a fene koze van a GPU#4 bios modositasanak es beallitasanak a GPU#3 -hoz? Mert elotte nem volt invalid share.
Csak arra tudok gondolni, hogy ugyan a feladatokat GPU-nkent kapja a gep, de valahogy szamolasban megis van osszedolgozas, vagy valami ilyesmi, kulonben hogy lehetne ez?
Elotte Zcash-nel is volt ilyen nem is egyszer, hogy egy kartya tul volt huzva, es 2 kartya volt "hanging" mikor fagyott. Aztan amikor a tulhuzottat visszavettem, megjavult a masik is, hozza se kellett nyulnom..
Es ott is "egymas melletti" kartyak csinaltak GPU#3 akasztotta meg a GPU#4-et, GPU#2 a GPU#3-at ahogy emlekszem.
Most a moddolas, bioscsere utan javulni latszik a helyzet. Kerdes, hogy lassan felmegy-e addig mint regen, vagy vesz egy kanyart majd megint aztan folytatja-e lefele..




#312
Idézetet írta: Til Dátum május 07, 2017, 04:05:09 DÉLELŐTT
Idézetet írta: filamester Dátum május 07, 2017, 12:16:43 DÉLELŐTT
Idézetet írta: PeetBp Dátum május 06, 2017, 11:55:45 DÉLUTÁN
Idézetet írta: filamester Dátum május 06, 2017, 11:33:07 DÉLUTÁN
Jó estét. Valamilyen rejtélyes módon meghalt az egyik tápegységem szerintem. 15 óra körül kikapcsoltam mind a 3 banyagepemet.... Aztán olyan 18 óra körül szerettem volna visszakapcsolni de az egyik meg sem mozdult. Amikor bedugtam picit szikrázott, de hát előfordul az ilyen.. Mi lehet a gond? Garanciás meg már megrendeltem az újat gyorsan de szerintem csak kedden ér ide.. :( Amúgy egy Corsair rm1000x tápról van szó.
Járt már valaki így?

Hát igen! Előfordul az ilyesmi! Ez egy olyan forgatókönyv, hogy mikor ráindítasz kap egy feszültséglökést és egy kis biztosíték, vagy inkább egyik ellenállás elszáll. Ez azért van, hogy védje a többi alkatrészt és lehet a nálad lévő példányba az az egy pici alkatrész gyengébb volt a kelleténél. Ezt gariba simán cserélik! Az áramszünetből adódó feszültséglökések ellen védekezhetsz erre a célra alkalmas elosztóval, de az ilyenre ami a kapcsolásból adódik nincs védelem!!!!

http://rbx.hu/pannon-power-yl-6025s-tulfeszvvillamvedelem-6-aljzat-p323927
Köszi a segítséget! Hétfőn küldöm is vissza :) Még egy éves sincs.
Azert csak nezd at elotte az elosztokat amiket hasznalsz.Probakepp tegyel be egy ujat stb.A markas tapokban felkeszultek mindenfele vedelemre.
Meg az is elofordulhat, hogy csak "shock"-ot kapott es nem indul az inverter. Huzd ki megint, a fokapcsolo is legyen kikapcsolva, varsz 2-3 percet, hogy a kondenzatorok kisuljenek, aztan bedugod, fokapcsolo vissza es proba.. Ha a fokapcsolo ki van kapcsolva, nagyon nem szikrazhat elvileg.
#313
Kriptopénz Bányászás / Re:ETH bányászat
május 06, 2017, 10:51:27 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Uhura Dátum május 06, 2017, 09:26:27 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 06, 2017, 05:18:51 DÉLUTÁN
Idézetet írta: m8k Dátum május 06, 2017, 05:08:44 DÉLUTÁN
m2k-bol az utolso, ez....
Ki ne találd, hogy Micron memóriás 8GB-os, mert eddig senki sem akart olyat, azonnal visszaküldte aki tudta, de mától tuti mindenki olyat akar majd venni.. ;D ;D

Ja a végén tényleg egymás sarkát fogják tapodni az emberek a lesajnált Micron / macaron memóriáért. :D Így múlik el a világ dicsősége .

Laca12: nem próbáltad még, hogy más -más claymort használjál a két rignél. Én pl. 8.0 használom még mindig ott nyíl egyenes a reported és igaz egy napja nem, de előtte simán a reported felett volt a valós hash rate-m.

Szerintem  a különbség azért is van, mert a pool variál a feladat kiosztásban vagy a terhelés elosztásban . Ezt azért gondlom, mert ha leáll a rig és 1 óra után vissza rakom akkor kel 1 -2 nap, hogy újra annyit és úgy hasseljen a gép mint előtte. Vagyis szerintem a valahol a feladatok megosztásában / delegálásában van valamilyen algoritmus ami a biztosabb folyamatosan jelenlévő rig-eket preferálja. Persze lehet, hogy ez hülyeség csak bele magyarázom.

Ezen én is gondolkodtam, hogy a pool válogat. A 7-es rigem ha ez számít, akkor közel "tökéletes" abból a szempontból, hogy abba raktam a leghasonlóbb kártyáimat. Mind 03SB, kb. ugyanazokkal a beállításokkal mennek. 1050/1850MHz, és a feszültségekben sincs túl nagy szórás. Mondhatni "megy mint a doxa" annak ellenére, hogy a 7 kártya anno csak úgy ment frankón ha 24GB swap (virtuális memória) volt megadva, és néha törölnöm kell a log file-t, mert a teamwiever már huhog, hogy kevés a szabad hely a 64GB-os ssd-n.
Viszont ebben az "5ös" rigben van a Samsung (66SB), ami előtte hynix biossal ment pár hónapot, és ezért gyengébb volt meg ingadozott. Kb. egyébként pont úgy csinált, mint még mindig a 020B ami elvileg eddigi infok alapján Hynix kell hogy legyen... Így most 3 kártya 1050/1850-en megy, de a Samu 1050/1900-on, a "nyomi" 020B Hynix meg 1050/1825-ön. Van is hashrate különbség a kártyák között.
Apropó virtuális memória.. ennél a rignél "csak"16GB.. na azt még megpróbálom mindjárt felhúzni...

Hétfőn megjön a "hiányzó" 2 kártya amik 03SB Hinyxesek lesznek.. (A számlát már megkaptam online, amin rajta van a szériaszám.)
Azt nem tudom, hogy a 020B-t esetleg megflasheljem -e megint, vagy  simán kikapcsoljam és megnézzem lehet nem is hashel kevesebbet, csak a reported fog lejönni az átlagos sebességre... Nem tudom..
Minden esetre most adok neki még virtuális memóriát, de amúgy kicsit fura, hogy másnak a Claymore által ajánlott 16GB elég, de nálam a 7-es rig is bohóckodott 23-24GB alatt...
#314
Kriptopénz Bányászás / Re:ETH bányászat
május 06, 2017, 07:03:08 DÉLUTÁN
Idézetet írta: m8k Dátum május 06, 2017, 04:56:44 DÉLUTÁN
Az nalam is hulyeseget ir ki az average hashrate, de ne foglalkozz vele, usd be a reported hashratedet a https://www.cryptocompare.com/ -ba es ott meglatod hogy a Mined/day-be ha talal-e a napi bejoveteled. Nekem talal.
Mar 24 oraja mindjart hashel nekem a "csodakartya" 37MH/s-el. Erre varjon valaki gombot! ;D ;D ;D Szar hitvany kartya, ejszakaimat tette tonkre amig beallitottam es most kezd halas lenni???!!!! ;D

Megnéztem a kalkulátort, Legutóbbi kifizetésem 67óra 1.0111ETH volt. Ez a kalkulátorban akkor jön ki, ha a hashrate 294MH/s
A riportolt 318MH/s az átlagos 277MH/s szóval ez közötte,
De... előtte mindig (az utolsó 10 kifizetés) 54h-60h között volt, aztán ez a 67óra, most meg 56,5óra telt el és 9h40m-t ír a következő kifizetésre ami megint csak 66h felett lesz..
A riportolt 318MH/s-hoz 62órára kellene, hogy jöjjön az 1.01ETH kifizetés, de nem fog, pedig előtte:
60.7h
58.4h
55.7h
58.0h
57.5h
60.4h
60.4h
56.2h
51.4h
52.8h
55.3h
Biztos vagyok benne, ha megoldódik és visszatér az átlagos valamivel a riportolt alá, a kifizetések is hamarabb jönnek megint..
#315
Kriptopénz Bányászás / Re:ETH bányászat
május 06, 2017, 05:30:53 DÉLUTÁN
Idézetet írta: m8k Dátum május 06, 2017, 05:23:36 DÉLUTÁN
Hynx, szar asic mellett, 60,8%....RX480, 4gb, ja es meg a fogyasztas is leesett 1060w-rol 1030-ra :D
Ez tényleg csodakártya..  ;D ;D
#316
Kriptopénz Bányászás / Re:ETH bányászat
május 06, 2017, 05:18:51 DÉLUTÁN
Idézetet írta: m8k Dátum május 06, 2017, 05:08:44 DÉLUTÁN
m2k-bol az utolso, ez....
Ki ne találd, hogy Micron memóriás 8GB-os, mert eddig senki sem akart olyat, azonnal visszaküldte aki tudta, de mától tuti mindenki olyat akar majd venni.. ;D ;D
#317
Idézetet írta: Artthur Dátum május 06, 2017, 10:40:11 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 06, 2017, 09:20:13 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Karcsi papa Dátum május 06, 2017, 09:16:41 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 06, 2017, 09:14:34 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Karcsi papa Dátum május 06, 2017, 09:12:57 DÉLELŐTT
Figyeljetek már oda, üzenet közzététele előtt használjátok az Előnézet funkciót!

Már mihez?
Ezt melyikre válaszoltad?

Pl az előbb valamit írtál az üzenet mégis sehol.
Az utolsó mondatok újak, azokat most írtam, csak szarul jeleníti meg. Ez a problèma.
Próbàld ki..
Meg nèzd meg az eredeti linken ès talàld ki lègyszives hova tűnt az eredeti 2 vàlasz. mert a poszt lètezik, az idèzetek ott vannak, de az utolsó idèzet meg a vàlasz az màr nincs..
Valami rejtélys dolog van itt, ékezeteid fele is fordítva állnak ;)
Az más.. Ha a tableten elfelejtem magyarra húzni a keyboardot, akkor ezeket dobja fel ékezetesnek..
De itt legalább van ékezet. A laptopomon az sincs, amikor arról írok akkor nincs ékezet sajnos.. ;)
#318
Kriptopénz Bányászás / Re:ETH bányászat
május 06, 2017, 11:44:31 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Worlynox Dátum május 06, 2017, 11:20:15 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 06, 2017, 11:13:38 DÉLELŐTT
Áthoznám a kérdést a kezdő topicból, hátha itt sikerül több infót gyűjteni és kitalálni mi a baj, meg amúgy is csak ETH/ETC- n jelentkezik ez a probléma, ZEC-en pl. minden ok.

Idézetet írta: Laca012 Dátum április 23, 2017, 12:39:02 DÉLUTÁN
Idézetet írta: zenetibi Dátum április 23, 2017, 10:43:08 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Laca012 Dátum április 22, 2017, 11:33:15 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Laca012 Dátum április 21, 2017, 07:59:08 DÉLUTÁN

A 2 rigem reported és average hashrate között ez a különbség látszik:

7kártyás rig  reported 185.9 MH/s average 174.8 MH/s  6% különbség
5kártyás rig  reported 131.6 MH/s average   95.8 MH/s 27%különbség

ha a fő grafikont nézem akkor
reported 318 average 271 tehát 15% a különbség, de lehet látni, hogy a második rig viszi le az egészet.
Minden beállítás és hardver (Tápegység kivételével) ugyan az, csak a másodikból még hiányzik 2 kártya...
(A 7es rignél EVGA 1000GGQ+EVGA550GS az 5ös rignél FSP Aurum 1200, de ha ZEC-en +200-250W-tal magasabb fogyasztással stabil akkor nem hinném a táp lenne a ludas)






Szóval szerintem van akinél ilyen, van akinél nem.. (Nálam meg van ilyen is olyan is...)
De az okát jó lenne kitalálni..
A kártyák nincsenek túlhajtva, HW monitor mindre "0"hibát ír..

Ötletek??   ???

Szoval senkinek semmi otlete, hogy miert ez a bazi nagy kulonbseg a 2 rigem kozott?
Valakinek hasonlo??

Indítsd újra a riget, lehet, hogy nagyon sok az invalid share.

Ott a képen, nincs semmi invalid share..
Minimàlis stale van, de az meg mindegyik rigen, meg annyi mindenkinél van.
Ettől függetlenül újraindítás azóta volt 2-3 szor is, de a szitu ugyan az..

Azóta is ezzel szívok (már fél hónapja), és nem igazán akarok belenyugodni, hogy az 5-ös rig úgy hash-el , mintha csak 3.5 kártya lenne a gépben, holott 5db-ot fizettem ki..
HW monitor azóta sem mutat egy db hibát sem, a kártyákból 3db 03SB Hynix, 1db 020B Hynix és 1db 66SB Samsung.

Az tény, hogy a másik 7-es rig kizárólag mind 03SB.

A 020B az gyengébb, mert az max 1825MHz-ig húzható anélkül, hogy hibázna, viszont a Samsung meg 1900-ig, szóval ki kellene egyenlítsék egymást.. (A többi 1850-en megy, mint a 7-es rigben is az összes)

Még egy érdekesség, a HWmonitor a 03SB Hynix kártyáknál: (a7-es rigben is az összes)
GPU 3D Memory dedicated: 2059MB
GPU 3D Memory Dynamic: 31MB
Samu 66SB:
GPU 3D Memory dedicated: 2095MB
GPU 3D Memory Dynamic: 32MB
Hynix 020SB:
GPU 3D Memory dedicated: 2140MB
GPU 3D Memory Dynamic: 41MB
Más minden detto ugyan az, csak ezek különböznek.

asic quality :
1. 03SB 60.0%
2. 03SB 75.6%
3. 03SB 68.4%
4. 020B 58.7%
5. 66SB 74.6%

Szóval akinek "vegyes" MSI GamingX 4GB rigje van azoknál ez hogy alakul?
Akinek  020B náluk is ilyen alacsony asic, meg ingadozó és sokkal alacsonyabb az átlagos hash a riportolthoz képest ETH/ETC-n?


ETH-n nekem a 9.1 claymorral volt ilyen nagy különbség, mikor kijött a 9.2.
Miután feltettem 9.2-t eltűnt a probléma.
Most 9.3 fut mindkettőn, de már 9.2-nél is jelentkezett..

Biztos, hogy nem normális, mert Robinál is van vegyes rig, de az ő rigjeinél
M1 8.5%
M2 3%
M3 5%
M4 6%
M5 4%
M6 10%

Mondjuk az M6 görbéjét megnézve nála is ez a 10% 24óra alatt változott 4%-ról erre a 10%-ra
Nálam is így kezdődött anélkül, hogy bármit csináltam volna vele és csak romlott.
Az első post írásakor 27% különbség volt, most már 39%..
Lassan olyan mintha fél gőzzel menne, holott a miner-ben, meg a claymore monitorban azt mutatja, rendesen hashel minden kártya..  Nincs invalid share, nincs stale share, semmi amin elindulhatnék..
Ha így folytatódik, a végén az 5 kártya annyit fog termelni, mint normál esetben 1 kàrtya..
#319
Kriptopénz Bányászás / Re:ETH bányászat
május 06, 2017, 11:13:38 DÉLELŐTT
Áthoznám a kérdést a kezdő topicból, hátha itt sikerül több infót gyűjteni és kitalálni mi a baj, meg amúgy is csak ETH/ETC- n jelentkezik ez a probléma, ZEC-en pl. minden ok.

Idézetet írta: Laca012 Dátum április 23, 2017, 12:39:02 DÉLUTÁN
Idézetet írta: zenetibi Dátum április 23, 2017, 10:43:08 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Laca012 Dátum április 22, 2017, 11:33:15 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Laca012 Dátum április 21, 2017, 07:59:08 DÉLUTÁN

A 2 rigem reported és average hashrate között ez a különbség látszik:

7kártyás rig  reported 185.9 MH/s average 174.8 MH/s  6% különbség
5kártyás rig  reported 131.6 MH/s average   95.8 MH/s 27%különbség

ha a fő grafikont nézem akkor
reported 318 average 271 tehát 15% a különbség, de lehet látni, hogy a második rig viszi le az egészet.
Minden beállítás és hardver (Tápegység kivételével) ugyan az, csak a másodikból még hiányzik 2 kártya...
(A 7es rignél EVGA 1000GGQ+EVGA550GS az 5ös rignél FSP Aurum 1200, de ha ZEC-en +200-250W-tal magasabb fogyasztással stabil akkor nem hinném a táp lenne a ludas)






Szóval szerintem van akinél ilyen, van akinél nem.. (Nálam meg van ilyen is olyan is...)
De az okát jó lenne kitalálni..
A kártyák nincsenek túlhajtva, HW monitor mindre "0"hibát ír..

Ötletek??   ???

Szoval senkinek semmi otlete, hogy miert ez a bazi nagy kulonbseg a 2 rigem kozott?
Valakinek hasonlo??

Indítsd újra a riget, lehet, hogy nagyon sok az invalid share.

Ott a képen, nincs semmi invalid share..
Minimàlis stale van, de az meg mindegyik rigen, meg annyi mindenkinél van.
Ettől függetlenül újraindítás azóta volt 2-3 szor is, de a szitu ugyan az..

Azóta is ezzel szívok (már fél hónapja), és nem igazán akarok belenyugodni, hogy az 5-ös rig úgy hash-el , mintha csak 3.5 kártya lenne a gépben, holott 5db-ot fizettem ki..
HW monitor azóta sem mutat egy db hibát sem, a kártyákból 3db 03SB Hynix, 1db 020B Hynix és 1db 66SB Samsung.

Az tény, hogy a másik 7-es rig kizárólag mind 03SB.

A 020B az gyengébb, mert az max 1825MHz-ig húzható anélkül, hogy hibázna, viszont a Samsung meg 1900-ig, szóval ki kellene egyenlítsék egymást.. (A többi 1850-en megy, mint a 7-es rigben is az összes)

Még egy érdekesség, a HWmonitor a 03SB Hynix kártyáknál: (a7-es rigben is az összes)
GPU 3D Memory dedicated: 2059MB
GPU 3D Memory Dynamic: 31MB
Samu 66SB:
GPU 3D Memory dedicated: 2095MB
GPU 3D Memory Dynamic: 32MB
Hynix 020SB:
GPU 3D Memory dedicated: 2140MB
GPU 3D Memory Dynamic: 41MB
Más minden detto ugyan az, csak ezek különböznek.

asic quality :
1. 03SB 60.0%
2. 03SB 75.6%
3. 03SB 68.4%
4. 020B 58.7%
5. 66SB 74.6%

Szóval akinek "vegyes" MSI GamingX 4GB rigje van azoknál ez hogy alakul?
Akinek  020B náluk is ilyen alacsony asic, meg ingadozó és sokkal alacsonyabb az átlagos hash a riportolthoz képest ETH/ETC-n?

#320
Idézetet írta: Karcsi papa Dátum május 06, 2017, 09:16:41 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Laca012 Dátum május 06, 2017, 09:14:34 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Karcsi papa Dátum május 06, 2017, 09:12:57 DÉLELŐTT
Figyeljetek már oda, üzenet közzététele előtt használjátok az Előnézet funkciót!

Már mihez?
Ezt melyikre válaszoltad?

Pl az előbb valamit írtál az üzenet mégis sehol.
Az utolsó mondatok újak, azokat most írtam, csak szarul jeleníti meg. Ez a problèma.
Próbàld ki..
Meg nèzd meg az eredeti linken ès talàld ki lègyszives hova tűnt az eredeti 2 vàlasz. mert a poszt lètezik, az idèzetek ott vannak, de az utolsó idèzet meg a vàlasz az màr nincs..