Üzenetek

Igen, valószínűleg captcha kellene a regisztrációhoz vagy ilyesmi.

Kerdes: Szerintetek mennyi az a minimalis Watt, egy 6 kartyas rendszer stabil futtatasahoz, ha mind a 6 kartya egy kulon masodik taprol kapja a kakaot?

6 Kártya kb 720 wattot eszik.Ha 80+ tápot raksz mellejuk akkor kell min 1000w-os ha nem akarod tulterhelni a tapot.
Azonban ilyenkor szerintem nem eri meg 2 kulon táp.Mert a cpu hdd stb max 60-70 wattbol elvan.
Igy az 1000w 80+ kiszolgalja azt is.
Mas a helyzet ha 4 kartyas lenne az alaplap,ott lehetne 650w 80+ a kartyaknak és egy nem minosegi tap a rendszernek.Gondolom az olcsosag a lenyeg.

Azt elfelejetettem beleirni a kerdesbe, hogy a rendszer (alaplap, CPU, HDD, RAM) + a 6 kartya riseren vajon mennyit fogyaszt, kulso betap nelkul??
Vazolom a szitut:
Az egyik teszt projektemhez kellene. Adott a szokasos alap rendszer:  Asrock H81 Pro BTC 2.0, Intel G3220T(TDP 35W), 4GB DDR3 RAM, 60GB SSD Ennek a fogyasztasat lemertem: 19-41W
Azt kellene valahogy kiszamolnom, hogy ha 6 kartyat rakotok az alaplapra riser-rel, de a kartyaknak nem adok aramot a 6 v. 8 pines csatin keresztul, akkor vajon mennyi W-ot zabalna osszesen amikor a gepet elinditom es stabilan mukodjon is.
Lehet hogy ertelmetlennek hangzik, de erre lenne most szuksegem

Szerintem ezek a kártyák nem vesznek fel annyira áramot az állapot hogy rendesen működjön.  Kell a petró nekik. 

Tudom, hogy igy nem fognak mukodni, nem is az a lenyeg
Azt akarom kideriteni mi az a minimalis Watt amivel a windows elindul, a kartyakat igy is fel fogja ismerni, csak nem fognak mukodni!
A lenyeg az hogy sajat magam akarok epiteni egy tapot a righez, azaz at karok epiteni egyet a sajat igenyeim szerint. Ezert kellene kideritenem, hogy az alap rendszerhez mennyi a minimalis Watt??

Rákötsz egy nagyobb tápot és megméred wattmérővel?

Készül a prototípus ház 
https://goo.gl/photos/UewrrVBkPkP9mtxZA
Remélem max. 1 hét és indul a sorozatgyártás is 

Jól néz ki, de kicsit sűrűn vannak a kártyák, nem? Ha már ilyen széles lesz a keret, nem lenne jobb az egész szélességét kihasználni és széthúzni a kártyákat, hogy minél kevésbé melegítsék egymást?

Sose feledkezzetek meg Kínáról!
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-11/bitcoin-price-slides-as-chinese-officials-inspect-local-exchange

Kraken-re lehet utalni SEPA-val bizonyos összeg (1000 EUR rémlik) alatt ID nélkül, csak meg kell adni nevet/címet, és csak a saját neveden lévő bankszámláról utalhatsz (meg kell egyeznie a megadott névvel).

A Credit a bevételed, amit a pooltól kapsz
Szét van írva blokkonként. Az Unconfirmed még megerősítésre vár, már nem emlékszek, de talán mutatja valahol a Supr összesítve is, "Uncomfirmed balance" v. hasonló néven.
A Confirmed amit már ténylegesen megkaptál, ez ott van a Balance alatt a Dashboardon. Ebből mennek majd a kifizetések a Polora 0.01 ZEC-enként vagy amit beállítasz.

A Debit_AP azok a már Polora átküldött összegek, igen. Szóval annyit kapsz, amennyit ott mutat.

Korábban már kérdezte valaki, de nem jött rá válasz. Most megpróbálom én is feltenni a kérdést.
Szalag kábel és molxes usb riser bányászás szempontjából különbözik valamiben ?

Bányászat szempontjából nincs jelentősége. Áramellátás szempontjából viszont igen.
Az USB-s külső áramforrásból táplálja meg a kártyát, a szalagkábelesből meg van ami az alaplapból viszi fel a pápot, és nincs külső csatlakozása.

Köszönöm a választ.
Akkor maradok a szalag kábelnél, mert az USB-snél sokkal több hibalehetőség van.

Én USB-sre voksolnék. Nem bízok a szalagkábelek áramátvitelében amik kb hajszál vékonyak. De te tudod.

Nekem szalagrisereim vannak, de betáposak, molex és 6 pines bemenet is van rajtuk. Ilyenek:
https://www.aliexpress.com/item/PCI-E-1X-to-16X-extender-riser-cable-with-4pin-type-D-and-6pin-power-supply/1671402319.html

A hátrányuk, hogy elég rövidek, szóval végül az utolsó, 6. kártyát usb riserre kellett raknom.

Sziasztok, van akinek sikerült életre kelteni 6 GPU-t (RX470) Windows 7 alatt?  Vagy csak Windows 10-el érdemes próbálkozni?
Ha esetleg valaki több Windows verzióval gyűjtött tapasztalatot , akkor megoszthatná. Igazából én szinte kizárólag Linux-ot használok, de azért érdekelnének a Windows-os trükkök is.

A legfőbb Windows-os trükk az, hogy 10-est használsz A tapasztalatok azt mutatják, hogy azzal van a legkevesebb probléma.

Mennyi a normál átfutási ideje ha SEPA-val küldök eurót krakenre? Mintha azt olvastam volna, hogy 1 nap alatt át kellene menjen. Én tegnap utaltam, de még nem jelent meg a krakenen...

Kb 1 nap. A SEPA max 3 lehet de altalaban 1-2

Igen, végül másnapra átért.

Szar van a palacsintában!

Ilyen volt már? Most komolyan emailezni kell

Asszem jobb ha átállunk ETH/ETC/ZEC-re.

ZEC-nek nagyon felugrott a difficulty-ja.

Srácok! Van egy fasza magyar pool, megy rendesen, semmi hiba!

hát ja, csak azért az b@ssz@ az ember csőrét, ha valótlanságok vannak leírva.

Én ide már nem válaszolok, nyissunk ennek egy másik topicot, hm?

Robi eldonti mi lesz a sorsa a threadnek. az bzitos hogy sok jo dolog volt benne addig mig meg nem akartak gyozni mindekit hogy csak ott banyasszunk biztos hogy nem en banyasztam ki a blokkot mert nem voltam a poolon de hozzajarultam a sikerehez. sajnos a pool nem volt sikeres. en azt is sajnalom de ilyen a banyaszas.

Szerintem senki senkit nem akart meggyőzni arról, hogy hol bányásszon; arról ment a vita, hogy a nagy pool jövedelmezőbb-e mint a kicsi. (Ami különben egy jó elméleti vita lehet, ha nem kezd el senki személyeskedni vagy magára venni a dolgokat!) De oké, hagyjuk, nem akarom szétoffolni ezt a threadet ezzel, mert még a végén engem is kivágtok

a thread letezik csak nem lathato. nem volt torolve.

Tényleg offtopic volt, ami oda került tegnap. Kellene nyitni egy új topicot a cryptovaluták és a bányászás elméleti alapjairól, mert szerintem sokan nem tudják az elméleti alapokat. De nem is az a baj, hogy nem tudják, hanem az, hogy osztják róla a hülyeséget.

Egyetértek!

a thread letezik csak nem lathato. nem volt torolve.

Na akkor legalább ennyi. Lehet read-only-vá tenni, tud ilyet a motor? Akkor elég lenne kiszedni a moderálandó dolgokat s visszarakni legalább az archiv kedvéért.
Számomra nagyon demotiváló az, hogy ha reggelre hipphopp eltűnhet az amit ide írok és írnak mások.

pooladmin maganak csinalta a pooljat nem nekunk! en befejeztem mar reg az ugymond veszekedest de a trollok csak folytattak. amiota le van torulve nem volt trollkodas. kiveve ha most kezditek. a sok hasznos infot meg ujbol lehet kerdezni es ujbol megvalaszoljuk ha lehetseges.

Nem tudom mi volt ott az éjjel, de amíg én olvastam, nekem nem volt semmi zavaró. Tudom hogy volt vita, de nekem az az érzésem, hogy a moderátorok részéről is egy indulatos lépés volt a komplett törlés. Biztos lett volna más megoldás is. Lehetett volna új topicot nyitni a vitának vagy valami. Vagy ha már annyira szar a helyzet, nem lehet read-only-vá tenni a threadet? Ez a hozzászólás se ide való, akkor most majd törlitek az egész Monero threadet, vagy mi? Azért ne öntsük már ki a gyereket a fürdővízzel, ha lehet...

le van torolve mert trollkodott mindenki es csak veszekedtunk. de ahogy nezem most itt kezdik!

Hát az kár, mert szerintem sok hasznos dolog volt már ott. Azt gondolom, hogy aki trollkodik, azt kellene moderálni, nem komplett threadeket törölni. Ez így elég önkényes... 

Hová lett a hunpool-os topic, csak én nem találom?

https://www.youtube.com/watch?v=ZPtAllkRH7I&t=2s
Tanuljatok.

A videóban a srác azt mondja, hogy a blokk a tranzakciókat és az előző blokk hash-sét tartalmazza.
Én úgy tudom, hogy ezeken kívül még tartalmaz egy részt, ahova a bányászok kódokat próbálnak behelyezni. És amelyik bányásznak sikerül olyan kódot belehelyeznie, amivel a teljes blokk hash-se megfelel a kívánt nehézségnek, az a bányász beleteheti a blokkba azt a tranzakciót, amivel saját számlájára utalja a blokkért járó jutalmat.
(Bányászon a szólóban bányászót értem.)

Igen, van egy "dummy" tranzakció, amit nonce-nak hívnak és a a bányászat arról szól, hogy eltaláld azt a nonce értéket, amivel az egészből számolt hash értéke a  megadott tartományba esik. Ennek a céltartománynak a szűkítésével állítódik a difficulty.
Több ilyen helyes érték is létezik az épp adott tranzakcióhalmazhoz. Ha nagyjából egyidőben több pool/bányász is talál megoldást, akkor versenyhelyzet alakul ki és az nyer közülük, akinek a megoldása hamarabb terjed szét a hálózaton (és persze átmegy az ellenörzésen is).

A block reward pedig onnan jön, hogy a bányász/pool beteszi a saját címét is a block jutalommal a tranzakciók listájába.
Így születnek az új coinok.
Utána a pool ezt a jutalmat osztja szét a beérkezett sharek arányában a bányászok között.

A share pedig semmi más mint egy kicsi difficulty-jú "megoldás". Akkor van meg a blokk, amikor az egyik ilyen beleesik a nagy globális difficulty által meghatározott szűkebb tartományba.
Az összes többi beküldött share csak azt a célt szolgálja, hogy a hashratet mérje külön-külön minden workerre.

Kösz, ez hasznos volt, ezt a részét nem tudtam pontosan, hogyan működik. Még az érdekelne, hogy a minerek hogyan generálják a nonce értéket? Ez csak valami random szám amivel próbálkoznak vagy ezt is valami algoritmus alapján számolják?

Szerintem random szám. Maximum annyi lehet benne, hogy amit egyszer már megpróbáltak, azt ne próbálják meg mégegyszer, mert másodikra sem lesz jó. A hash-nek az a lényege, hogy csak egyik irányban működik. Tehát mondjuk egy fájlhoz tudsz generálni hash-t. De fordítva nem. Tehát ha van egy hash-ed, akkor nem tudod kiszámolni, hogy ahhoz minek kellene lennie a fájlnak. Ha ilyen lehetséges lenne, akkor azt a hash-elő algoritmust ki lehet dobni, mert nem jó.

Vagy quantum számítógép

Na de a nonce-ra visszatérve.
Mivel a különböző nonce értékek között egyenletes eloszlással található meg a jó érték, ezért a próbálkozások során teljesen ekvivalens az hogy random értékeket próbálgatsz azzal, hogyha egyesével mész sorban!
Ez jó mi?
Tehát simán növelgeted és próbálgatsz... szeret...nem szeret....

A pool valószínűleg a nonce tartományokat szétosztja a jobokban a bányászoknak, hogy mindenki más tartományon próbálgasson, de ezt most nem tudom pontosan, de így logikus.

Én is kiegészítettem még aztán az eredeti kérdésem azzal, hogy a pool talán kiossza a számsorokat sorban a bányászoknak, azok pedig ellenőrzik, jó nonce lenne-e az adott érték.

OK, szóval mindegy, h sorban megyünk vagy random próbáljuk az értékeket, ez logikusnak tűnik. Viszont ettől függetlenül, hogyhogy nem a legerősebb-leggyorsabb minernek/poolnak van nagyobb esélye arra, hogy helyes nonce-t találjon? Hiszen akár sorban növelget, akár random próbálkozik, adott idő alatt mindig a gyorsabbik tud több értéket kipróbálni, ergo ő talál hamarább helyes nonce-ot! Vagyis a legerősebb vinne minden blokkot...

Nekem ebből az következik, hogy ezeket a próbálandó értékeket (vagy tartományokat) nem a minernek/poolnak kell generálnia, hanem a blockchainnek! Így lehet - igaz kisebb - esélye a gyengébb pooloknak/minereknek is.