Üzenetek

Ne -c hanem -p paraméterrel indíts és nem kell minden beállítást leokézni.
https://forums.guru3d.com/threads/overdriventool-tool-for-amd-polaris-gpus.416116/
Viszont nekem sem működik bat-ból indítva. Win hibaüzenetet ír miszerint nem beépített parancs. kiír egy kockát és a futtatandó első betűjét

Közben megoldódott. A bat-file volt gyagyás.
Most ez van benne:

::-==[OverdriveNTool.exe]==-
c:\ovt\OverdriveNTool.exe -p0"gpu0" -p1"gpu1" -p2"gpu2" -p3"gpu3" -p4"gpu4" -p5"gpu5"

TIMEOUT /T 5

Muxik. Koszi.

Valakinek sikerült .bat-tal elindítani a profilokat Overdriventoolban? Mert nekem csak be villan a command ablak és annyi. Valaki megosztaná a .bat file teljes tartalmát köszönöm.

Próbáld ezzel a paranccsal a .bat fájlban:

Kód Kijelölés Kibont

OverdriveNTool.exe -c0"1" -c1"1" -c2"1" -c3"1" -c4"1"
Így kiírja, hogy sikeres profil alkalmazás.
"1" helyére a mentett profil neve kell.
http://www.kepfeltoltes.eu/images/hdd1/2017/08/22/275K_perny_337_k_p_2017_0.png

1 Az mitol fugg, hogy p1,p2... vagy c1,c2... ?


2 Nekem edig a start.bat/ban a kovetkezo szintaxissal indultak a programok:

Kód Kijelölés Kibont

START "title" [/D path] [options] "command" [parameters]
Most ha

Kód Kijelölés Kibont

START "OverdriveNTool" /D C\:eleresiut\OverdriveNTool.exe -c1"D1" -c2....... szintaxissal inditom, akkor
"Windows can not find '-c0D0'. Make sure you typed the name correctly, and then try again." hibauzenetet kapok


Ha minden nelkul csak ezt irom:

Kód Kijelölés Kibont

OverdriveNTool.exe -c0"1" -c1"1" -c2"1" -c3"1" -c4"1"
akkor indul, de le kell "ok"-eznom a 7db kicsi ablakot, hogy tovabblepjen es inditsa a minert. Tehat mivel nem lep tovabb automatikusan ertelmet vesziti, mert pont az automatikus inditasra nem alkalmas.


3 A leirasban az van, hogy "6. Do same for all cards you have and rig (same profile name 123)"
Ha ezt teszem akkor a OverdriveNTool.ini -ben pont felulirja minden egyes alkalommal a beallitasokat, szoval a vegen csak egy darab profil lesz ott az 123 ha azon a neven mentem. Mivel minden kartyam kulonbozo beallitasokkal uzemel, pont nem sikeres, ha mindegyik kartya ugyanazokat a beallitasokat kapja. Viszont az plane nem muxik, hogy csak ay OvedriveNTool.ini /t irjam az idezojelek koze.


A start.bat -om WattTool-lal ez volt es mukodott:

Kód Kijelölés Kibont

TIMEOUT /T 5
START "WattTool" /D C:\Users\.....\Wattool0_92 WattTool.exe D0.ini D6.ini D12.ini D18.ini D24.ini D30.ini D36.ini
TIMEOUT /T 5
START "SGPSCM v550" /D C:\Users\.....\CDED_Miner97 "start.bat"


Mukodott is ahogy kell, nem birom elkepzelni, hogy ez ay \overdriveNTool miert nem muxik ugyanigy..

Végre, már nagyon vártam.
Működik a dag fixes driverrel is. Régi driverrel nem.
A dag fixes topikban is volt róla szó, de szerintem megérdemel egy újat is.
A fejlesztő oldala:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=416116


Egy rigen az éjjel kipróbáltam, és működik.
Az automata indítás része még nem egészen világos. Ha valaki megfejtette, akkor írja le legyen szíves.

Már van ilyen topic.


https://www.kriptopenz.info/forum/index.php?topic=4757.0

Laca, kötekedsz, vagy tényleg nem érted? A szövegkörnyezetből egyértelműen kiderül, hogy elírta Karcsi papa az összeget. 365-öt akart írni!

Eszemben sincs kötekedni, de ha nem értem kérdezek, vagy mint te találgatok, hátha elírta, vagy nem írta el csak nem értem..
Szerencsére beszélünk legalább egy (lehet két) közös nyelvet, Karcsi papa meg még nem harapta le a fejèt senkinek aki kérdezett.
Azt még mindig nem értem mit jelent, hogy a "cél" a 265, de ha hazaérek, megnyitom a képet és átrágom magam töviről-hegyire azon amit leírt és lehet közben kibukik annak is a miértje.
Karcsi papa, köszi a türelmet.

Bocsi, de én most már tényleg semmit nem értek..
... Jelenlegi állapotnál ha korrekció jönne a minimum fordulót 275-nél lehet keresgélni, tovább menve felfelé pedig az előző csúcs szint 316.5 átlépése után ajánlott a belépés gondolata a megfelelő kockázattal a célt pedig előbbre tolhatjuk 265-re..


Tehát 275-ig eshet most kb, ott fordulhat megint pozitív irányba, eddig tiszta. Ha újra eléri a 316.5-et akkor ott bevásárolok és várok míg bezuhan 265-re, és ott eladom? Nem az a cél, hogy alacsonyabb áron vegyünk és magasabb áron adjunk el?

ETH 240 felett!
Valakinek esetleg vélemény, h meddig mehet még? Mert azt nem hiszem, h újra felmegy 400 környékére, viszont jó lenne minél magasabb áron eladni.

Kicsit feljebb tudnál olvasni az én válaszom ott van!

Papa javaslat: mindent elad USDT ben utána vissza vásárol vagy maradjanak a kis coinos poziciok is ?

A kis coinos pozik nekem maradnak amit esetleg kiveszek btc-ben azt tolom is vissza vagy már nyitott pozíció-nál újabb nyitásába vagy újabbat veszek be a játékba. Btc-t nem szeretek venni mert hiába magas az ára nem hoz annyit mint sok kicsi és a kockázat is nagyobb. Maradva az ETH-nál ebből szerintem USDT a jobb megoldás kivenni mert btc eséstől tartok és az a gyanúm hogy a btc kivétek az apró coinoknál fognak landolni mert ugye eddig ha emelkedett a btc akkor a kicsiket is húzta magával, most meg szinte az összes aprólék piros. Viszont az usdt, usd-vel szembeni párok magával fogja szerintem húzni tehát ETH-t is.

Nagyon jó! Köszi szépen! Éppen azon gondolkoztam, hogy eladok mindent most mindent, amim van (ETH, DCR, SC, XRP, DGB), de a fentiek alapján érdemes kivárni.

Nekem meg el kellene dönteni, hogy nyaralok, vagy tőzsdézek..
Amikor gyorsan ránéztem ennyi jutott el az a "agyam"-ig...
"Maradva az ETH-nál ebből szerintem USDT a jobb megoldás kivenni"
Én hülye ki is vettem mindenETH-mat azaz átváltottam USDT-be. 250-en adtam e az összes eddig bányászottat, ami egyébként hónapok óta 390USDT-re volt betéve eladásra, mondván csak vissza megy egyszer ebben az életben és kivárjuk, de nem adjuk el.
Nem is értem magamat, mi volt ez a hirtelen meggondolatlan döntés, ehhez már csak az kell, hogy holnaputánra tényleg megüsse a 400USDT-t vagy többet.. Akkor engem meg a guta fog megütni...
Az meg tuti, ha most 265-ön meg visszavenném ez lenne a csúcs és holnapra beesne 150USDT-re...

[RX480]

Beneveznék én is ebbe a "csatába".. (Még ha minden ellenvéleményért kitiltás lehetősége is a válasz. )

Először is a saját tapasztalatom:
14db RX470 4GBkártya, november óta mennek, minimum 6 hónapja dualban bányásznak. Nincs olvadás, nincs melegedés. Falból 2060W.

Az én 30db RX470 4GB kártyáim is mennek már közel egy éve és 6+ hónapja duálban.. Nincs olvadás, nincs melegedés.. sata/molex riserek.
Az ovadás az RX480 8GB kártyáimon volt, ugyanolyan risrekkel.. a sata csati nem bírta a magasabb áramigényt, ennyi.
Semmi köze a floridai meleghez sem egyébhez.

De azert azt ugye te is alairod, hogy ez az egy vezetekes (nagyon slendrianul) "krimpelt" dolog lehet egy nagyon valoszinu oka a melegedesnek-olvadasnak es a dupla vezetekes tobbet birhat (ha az rendesebben meg van csinalva)?


Minden esetre a jovo heten csak ezert fogok rendelni egy plusz risert, es szetszedem ugyan igy a SATA/6+2-es atalakitot, aztan be fogom tesztelni 1-2-3-4-5-6 Amperokkal.
Hol a hatar ahol elfustol, mennyi a feszultsegeses a bizonyos terheleseken...stb
Mindenem adott hozza, lakatmero, infrahomero... stb.
Annyit jo lenne tudni, hogy a RX480 8GB hany ampert szeretne huzni a riserbol ha valaki meg tudja merni, mert az RX470 tok mindegy alulfeszelve, vagy "alapon", de 3A-nal "megakad" es a tobbi ampert csak es kizarolag a 6+2pines csatin veszi fel. Alulfeszelve 6-7A-re emlekszem, alapon 8-9A-ra a 6+2-es csatin de az nagyon erdekes, hogy mindket esetben a riserbol ugyanugy max3A-t mintha limitalva lenne, hogy onnan mennyi legyen a max..
Kerdes mi limitalja.. A kartya, vagy a riser?
Kideritjuk..

Spectrocoinrol egy kis extra info.. (Gondolom Uquid-nal is ervenyes, mert a kartyakiallito ceg (MyChoice) ugyan az..)
Van GBP Plastic, GBP virtualis es EUR plastic kartyam. A plastic kartyak verifikalva vannak. A GBP-s kartyakat aprilis ota hasznalom, de az EUR-sat csak most kezdtem hasznalni Juli 17.-en. Arra lettem figyelmes, hogy egybol levontak a juniusi "maintenance fee"-t. aztan 26.-an meg a juliusit.. Hat mondom megkerdezem mit takar akkor az inaktivity fee = Free, meg a magyarazatban a "*Service fee is not charged, if card balance is 0 "
Habogtak-hebegtek, 3-szor transzferaltak masik emberhez, mire kitalaltak, hogy nem vonjak, de akkumulalodik es ha egyszer feltoltesre kerul barmennyi osszeg akkor levonjak egyben.. Nem azert az 1EUR-ert, de annyit sikerult kihuzni beloluk, hogy ez csak az elso hasznalat idejetol ketyeg, tehat azt a juniusi 1EUR-t azt visszautaljak. De mivel itt UK-ben csak a GBP kartyaimat hasznalom, amikor jovore megint nyaralni megyek es feltoltom, szamitanom kell ra, hogy le fogjak vonni a 8-10 honapra a 8-10EUR-t, szoval ne lepodjek meg..

Beneveznék én is ebbe a "csatába".. (Még ha minden ellenvéleményért kitiltás lehetősége is a válasz. )

Először is a saját tapasztalatom:
14db RX470 4GBkártya, november óta mennek, minimum 6 hónapja dualban bányásznak. Nincs olvadás, nincs melegedés. Falból 2060W.
Képek:






Lényeges különbségek amik szerintem okai lehetnek, hogy nekem nem ég le, másnak igen:
1.,
Nekem nem MOLEX/SATA , hanem PCIe/SATA csatlakozóim vannak, révén 006c riserek. Ebből adódóan 2db sárga vezetèk megy a SATA-ba nem egy.
Gondolom a csatlakozón belül is a dupla vezeték dupla akkora felületen van forrasztva, tehát ott is nagyobb a keresztmetszet.....


Nem bírtam magammal, szétvágtam egy SATA/MOLEX átalakítót ami a v005-höz jött gyárilag:



Látszik, hogy nem is forrasztva van, hanem (kicsit eltúlozva azt lehet mondani) krimpelve van.
A műanyag jobban fogta a vezetéket mint a krimpelés, simán könnyedén ki tudtam húzni az egyébként forrasztóónnal lefuttatott vezetéket az érintkezőből.
Összehasonlítva a MOLEX krimpelésével azt hiszem meg is van a "szűk ketesztmetszet" ami miatt jobban olvadnak (ezek az 1 (azaz egy ) vezetékes  verziók.:



Az a slussz poén, hogy egy vezeték vagy krimpelve legyen, de akkor ne legyen lefuttatva ónnal, vagy legyen forrasztva, de ez a megoldás a legszarabb amit el lehet követni..


Szívesen "szétbarmolnék" egy SATA/PCIe dupla vezetékest is, de sajnos nincs felesleges bár joggal gondolom a dupla vezetèk miatt tuti máshogy van krimpelve vagy forrasztva.
Ha esetleg azonban valakinek lenne egy képe szétégett dupla vezetékes SATA csatlakozóról, vagy esetleg még a szerelés módjàt is sikerülne kideríteni ha szétvágná, azt nagyon hasznosnak talàlnám, s szerintem nem csak én..


Írtam "lényeges különbsègek.... "
Innentől kezdve azt hiszem inkább hívhatjuk jelentéktelenebb/másodlagos lehetséges különbségeknek, de azért leírim mikre gondoltam még lehetséges okoknak..
2.
Nem mindegy hol vagy.. Valószínűleg  Floridában hamarabb szétég bármi a 40°C++-ban mint nekem UK-ban a stabil 15-23°C-ban..
3.
Ha a csati esetleg olyan helyen van, hogy a kártyáról lejövő forró levegőt pont oda fújja..
4.
A tápegységen (kábel korbácson)levő csatlakozó sem krimpelt, hanem ez a "nútba préselt vezeték" tipusú, ott kicsit megoxidálódik és kész is a baj..
(Worlynox -nal pont ezt lathatjuk)

De a lényeg, hogy az én véleményem szerint sem így egyszerűen "A SATA" csatlakozóval van a baj.. főleg nem az érintkező felületének méretèvel ami extraként a MOLEX-el szemben még le is van aranyozva de legalábbis rendesen felületkezelve, nem csak ónozva, ami oxidàció és érintkezés-vezetőképesség szempontjából igencsak számít.
Hülyézni is felesleges, mert akivel "baj van" az is kizárólag  (bizonyítottan) a kici kínai mint ahogy már párszor beigazolódott..


Ideznem a cikkirot megkoszonve munkajat:


"Peace, Vilagbeke..."

http://variance.hu/2017/07/18/ethereumcasper-szep-uj-jovo/#more-1482

A cikkbol idezve:

" Ami nagyon fontos, a Casper update automatikusan NEM deaktiválja a PoW-ot, vagyis az Ethereum bányászatot. A Casper (Metropolis HF#2) mindösszesen hosszútávon ellehetetleníti a bányászatot. Hogy ez a hosszútáv mit jelent az erősen függ attól, hogy egy-egy adott bányász milyen költségekkel tud bányászni. Ezt gyakorlatilag úgy kell elképzelni, hogy már a Metropolis HF#1-el bekapatnak minden bányásszal egy ciánkapszulát, ami szépen lassan kivégzi (profitábilisan) az összes bányászt. Ennek előkészítéséhez előbb belassítják az ethereum hálózatot a következő ütemezéssel:
- Átlagos block time csökkentése: 22 secre – end of July
- Átlagos block time csökkentése: 27 secre – Aug. 26
- Átlagos block time csökkentése: 35 secre  – Sept. 27
- Átlagos block time csökkentése: 45 secre – Nov. 6th "

Azért bujkál bennem a kis ürdög , hogy milyen módon ellenőrzik az adott papírok hitelességét, valódiságát?

Ne is mond... Pláne,  hogy nemzetközi papírokról beszélünk, nem mint itt (UK), hogy a banknak tuti van  hozzáférése az országos adatbázishoz.. Ezért van az, hogy útlevéllel igen szar kondiciójú számlát tudok csak nyitni (pl. 5éve amikor jöttem, Barclays el is hajtott a f*szra, a HSBC-nél tudtam csak nyitni, ahol volt havidíj, meg felmondani is csak 12hónap után lehetett), de a UK jogsival már bárhol-bármit..
Szóval Gibraltáron nem hiszem, hogy sokat ellenőrizgetnének...

És akkor a fentiekből kiindulva meg tudnátok, mondani, hogy az alábbi shares grafikonnak egyenletesebbnek kellene lennie, vagy jó így?

Véleményem szerint jó. Az average hashrate-ed pedig magasabb mint a riportolt, nálam ez sajnos  8-12%-kal mindig kevesebb.

A 9.6 verzioszamu claymore irja kartyakra lebontva melyik kartya mennyi share-t teljesit.
Figyelem mar egy ideje a statisztikat es hiaba megy egy kartya pl 27 m/hash-el ,ha pl. 1 ora alatt teljesit 50 sharet, mig a 26m/hash teljesito kartya csinal 60 sharet.Tehat ott valami instabil es inkabb menjen kevesebb hashel ,csak stabilan adja a shareket.Ezek szerint lehet nem is a hash-t kellene hajkuraszni?Mit gondoltok errol?

Nah dejó.. Akkor ez az a pont ahol érdemesnek látom kipróbálni. Aztán ha ez is lassabb mint a 9.3 maximum megint visszaállok. De előbb lehet megmutatja, hogy melyik kártyát (vagy pl. risert) kell esetleg "megigazítani" mert nálam is az egyik rig kicsit "döcögősebb" mint a másik. Mondjuk.a tápok különböznek, de amúgy elvileg minden ugyan az, de mégis az egyiknél jelentősen kevesebb a valid share. Ha újraindítom akkor 1-2napig hozza amit a másik, de aztán esik. Pedig memóriahiba 0 mindegyik kártyánâl..

Ja! Lassan minden háztartásban lesz a mosógép mellet pár RIG, hogy meg fogja érni ez mindenkinek

Egyébként nagyon sokan még mindig nem is tudják, hogy van ilyen. Én Angliában élek és a közvetlen környezetemben senkinek lövése sincs róla, vagy aki hallott már róla az azt mondja hogy ő nem hisz ebbe. Bementem a council-hoz megkérdezni, hogy megy az adózás bányászatnál és amikor megkérdeztem, hogy tudja-e egyáltalán mi az a kriptóvaluta, visszakérdezett, hogy az az ami legyengíti supermant?
Most erre mit mondjak? Nem, nem az. legalábbis még nem probáltuk. Mindegy nem hibáztatom őket itt a brexit kisebb bajuk is nagyobb ennél.

Bementél a council-hoz??? De sok időd van...    Vagy amúgy is menni kellett?? 

Mindeközben a SIA is eddigi élete legmagasabb pontján...

ETHUSDT újra 400 fölé kerülhet az ár! Kóstolgatja az előző csúcsot 354.99 de fölé zárni még nem tudott ha sikerül akkor nagy eséllyel szállhatunk be! Célár1: 391.04 és célár2: 408.12, rövid távon ezeket lehet megcélozni!

https://www.tradingview.com/chart/ETHUSDT/6C2aG4Lw-ETH-USDT/

Jól gondolom, hogy "sinen vagyunk" ? Pont most jött meg az ETH kifizetésem, akkor tartom... Vagyis beraktam 391-re... Egyszer úgyis odaér...

SC/BTC azt hittem mikor az a nagy kék sávot behúztam hogy ez lehet kicsit nagy lett de nem sőt... Sáv alja környékén szöszöl az ár, ideje a sáv tetejét is meglátogatni majd kilépni a tetőre! 2 elliott hullám is életben van még ezekre még később visszatérünk, most egyenlőre küzdjük le ezt az oldalazó állapotot. Piros szint 595 átlépése itt is kulcs lehet a sikerhez ami számokban a 680-700 lehet!

https://www.tradingview.com/x/DDLBooQf/

594-en akadt meg 10.25-kor.... Reméljük erőre kap....

ajajjj. a teslaba biztos, hogy ugy van, de az egy kulon csucstechnologia, hogy meg tudd oldani az aramgeneralast. nem simma motrocska!

Na csak utánanéztem, ma is tanuljak valamit
https://en.wikipedia.org/wiki/Regenerative_brake#Conversion_to_electric_energy:_the_motor_as_a_generator

Azért nem egy rocket sience ha már 1890-ben volt ilyen
"Early examples of this system were the front-wheel drive conversions of horse-drawn cabs by Louis Antoine Krieger in Paris in the 1890s. The Krieger electric landaulet had a drive motor in each front wheel with a second set of parallel windings (bifilar coil) for regenerative braking"

Azért megnézném én is ha lekapom a bicikliről a dinamót és rákötök egy kis áramot az vajon forogna?

A bicikli "dinamó"-d mellesleg generátor.. (dinamó egyenáramot termel, generátor váltóáramot)
De ha alacsony frekvenciájú váltóáramot kötnél rá és megforgatnád azzal a sebességgel ami ugyan az a frekvencia, akkor igen, de ahogy minimálisan beterhelnéd (lefognád) azonnal meg is állna..
Ha viszont egy sima állandómágnesű kommutátoros/kefés egyenáranú (!) motort ha megforgatsz, valóban generál használható egyenáramot.
(Meg tulajdonképpen a kefe nélküliek is, csak azok váltóáramot)

Visszatérve ezekre a ventilátorokra, ezek kefe nélküli 3fázisú motorok, amikhez speckó beépített elektronika adja a megfelelő frekvenciájú 3fázisú áramot.
A vezérlő elektronikán keresztül képtelenség, hogy a generált áram vissza fele eljusson a videokártyára.
Megfogni kizárólag a csapágy védelme érdekében kell. Szerintem lehetőleg kézzel, mert ez nem egy repülőgép turbina, hanem egy pár grammos műanyag "propeller" de ha gyenge az ujjad, esetleg csak a csavarhúzóval véletlenül meg akarsz karistolni valamit, vagy szétszadizni a hűtőbordát, az is megoldás lehet..   

Ha valakit bővebben érdekel a működési elve:
https://youtu.be/bCEiOnuODac

esik a hash valamennyit a 9.5 el tenyleg. en varom lassuk az average az nem-e feljebb megy most mert jobb lesz az effective hashrate ha igen akkor marad. hanem akkor vissza a 9.3 ra.

Nálam az effective ekg-ja is folyamatosan az eredeti average alatt volt, nagyon ritkán ugrott fölé, és emiatt az average folyamatos lejtmenetben volt, szóval 10 óra elég vol, hogy az average is leessen több mint 10MH/s-ot

Viszont abból gondolom, hogy valami bonyolultabb van a háttérben, mert a 9.5 valamit "maradandóan" átállított annyira, hogy aztán a 9.3-as meg még lassabb lett mint a 9.5..
Hiába töltöttem be a WattTool beállításokat újra, meg indítgattam újra a minert, végül csak teljes gép restart után állt helyre.
Ebből gondolom, hogy mivel ezzel a "rossz" beállítással" mégis a 9.5 a gyorsabb, ha megtalálnánk az okát, lehet akkor is a 9.5 lenne a gyorsabb..
(gondolom érted mire gondolok)
Lehet valami intenzitás alapértelmezett beállítása változott, vagy nem tudom mi az ami még befolyásolhatja... Fogyasztást nem is néztem sajnos, hogy változott-e, pedig lehet hasznos infó lett volna.

porszivo...peldaul Karcher...fuj is es huz is. es nem olyan durvan fuj de eleg ahhoz hogy a port kifujja. azutan meg osszeporszivozod.

Próbáltam egy olyat, de az nem az a nyomás sajnos.. Annál még a spray is jobb volt. Viszont próbáltam hajszárítóban lekötni a cekászt, és leszűkíteni a keresztmetszetet, az már majdnem ok.