Üzenetek

No.
Nem ilyen egyszeru a matek.
Az aram a feszultseg es az asic quality fuggvenye.
A teljesimeny pedig a feszultseg negyzetevel aranyos.
Ezt szamold at megegyszer.

Csak szemléltetés végett írtam az értékeket, semmi konkrétum, igyekeztem leegyszerűsíteni. Teljesítményről még szó sem volt. Csak arra próbáltam rávilágítani, hogy mennyi változó érték van egy kártyán, és ezért nincs konkrét beállítás egyre sem, még ugyanaz a márka/típuson belül sem.

De van univerzalisnak mondhato beallitas.
Ne vonj le ugy kovetkezteteseket, hogy nem ismered a korulmenyeket.
EVV-nek es az offsetnek olvass utana.

No.
Nem ilyen egyszeru a matek.
Az aram a feszultseg es az asic quality fuggvenye.
A teljesimeny pedig a feszultseg negyzetevel aranyos.
Ezt szamold at megegyszer.

A valosagtol teljesen elrugaszkodott szamok jottek ki neked, aminek mar akkor gyanusnak krllett volna lennie amikor leirtad.
Hasonlitsunk egy 70 es 90% asic qualitys kartyat ossze.
70/90 = 0,77, aminek a négyzetgyöke 0,88
Tehát nagyságrendileg 12% eltérés van kb az asic quality teteje és alja között.
edit: Most nincs időm átszámolni pontosan de a teljesitményfelvételre visszaszámolva ez max 10%-ra jön ki (de inkább kevesebbre, a gyakorlati tapasztalatok azt mutatják) tehát kb 120W vs 130W

Egyebkent a quality % az pont a forditottja a leakage nek. Bar az idezetben nem ez szerepel de a logika es a tapasztalatok is ezt diktaljak.
Gyanitom, hogy ASIC qual % = 100 - ASIC leakage %

[közel azonos ASIC quality]

Nem akarok senkit elkeseríteni, de az 100%-ban felhasználói hiba, ha valakinek bármilyen 470/480/570/580 kártya fogyasztása azonos beállításon 5%-nál nagyobb eltérést mutat!

helyesbítés.: a közel azonos ASIC quality feltételezését kifelejtettem. De a legrosszabb és legjobb ASIC quality között sincs azonos beállításnál 10%-nál nagyobb különbség.

Leírtam már konkrét fogyasztási értékeket 570-nel, de látom egyesek nem hiszik el.
Nem, hogy nem nagyobb, de kisebb 1-2%-kal a fogyasztásuk azonos beállítások mellett, mint a 4-es szériának.


@Rob: gpu-z sensor screent tegyél ki, megmondom neked azonnal, miért fogyaszt sokat az 570 minid.

Na ácsimácsi.

AZ ok, hogy vegyesen 4xx/5xx megy akár 7 is egy gépben.
Vegyes rigem nekem is megy 570/470/480 kártyákkal, az valóban no problemo.

Viszont a 5xx -> 4xx re visszaflashelésről azt olvastam, hogy hiába megy, de a driver utána is 5xx kártyának ismeri fel!?
Ez baromi érdekes, hogy lehetséges, de ezt írták.
Persze sok baromságot írnak, én is csak abban hiszek, amit magam próbálok ki...

Ördöngős..

Usb rájzerből a PCI-e csatisakat nem praktikus kerülni a tápok PCI-e csatlakozóinak meglehetősen limitált volta miatt?
Gondoltam, így lenne logikus, de látom, Te is ilyeneket kötöttél rá, szóval most kétségeim vannak..

Hagyjuk az ATX tápokat. Azokkal csak a korlátozások mentén kell állandóan lavírozni, tisztelet a kivételnek.

Mivel a 006C 12V riserek egyébként is 6pinesek, ezért ezekre az átalakítottakra is azt tettem, mert akkor ugyanazokkal a kábelekkel tudom építeni a szervertápot, amivel egyébként is szoktam.
Persze, ha épp molexeset kell 12V modolni, akkor marad a molex és akkor azt teszek a szervertápra.

Átalakítottam pár 007S verziójú USB Risert.
Így már használható bármihez.

6 pin 12V betáplálás és 12V mod.
A gyári feszszab kihagyva, egyből 3.3V-t állít elő a kapcsolóüzemű konverter.
El is vágtam a fesszab lábait és persze a bejövő 5V ágat is.
Szervertáphoz lesz, amit épp csinálok.

https://www.dropbox.com/s/mus9cs7tf8t75j1/20170501_204213.jpg?dl=0

De akkor ez mennyire él?
" Valaki javítson ki de ha nem jól gondolom de akkor van gond a csatlakozókkal ha a riser maga állítja elő az 5V-t és nem a csatlakozón keresztül húzza le mert ekkor a riser összes áram felvétele a 12V ágon kell hogy realizálodjon ? ami a sata csatlakozásnál kisebb mint a molexnél mint teljesítmény mit áramerősség felső határának tekintetében? "

Semennyire! Már megbeszétük, hogy az 5V ~2W öszesen.
Teljesen mindegy, hogy 70 vagy 72W ot veszel fel a 12V-ról.

@Kidface

A szervertáp hűtésszabályzásának olyan nagy a beállított hiszterézise, hogyha pont felszálló ágban markolsz rá a fémházra, akkor még meg is éget (majdnem, mert kb 70 fok, ami már kellemetlen).
Pont a napokba volt egy ilyen panasz az egyik tápomra, hogy baromi forró.
Kiderült, hogy pont a csúcsnál fogta meg, mielőtt elkezd felpörögni a venti és visszahül az egész langyosra.

Szóval a stabil hőfokot kb 1 óra folyamatos egyenletes terhelés után lehet méregetni.

Molex a gyakorlatban 100W ig jo.
Sata meg kb 60W ig.

Az erintkezo felulet merete a problema a satanal. Ott csak egy pici teglalapon erintkezik.
A molex pedig egy sokkal nagyobb hengerfeluleten.
Satanal meg az is problema szokott lenni hogy 18awg helyett 20awg kabellel szerelik.

Polaris Bios Editorban hogy a GPU feszültséghez hogy tudom beírni a kívánt számot?

például "875"-öt próbáltad? (idézőjelek nélkül....)

270-es lapban 9 megy állítolag a btctalkon írta valaki a napokban.
Valszeg linux és splitter.

Eladó egy MSI Z77A GD65 7 slotos alaplap procival+hűtéssel együtt. 22.000

Nekem elegem lett belőle, mert valamiért a 3. kártyától kezdve instabillá válik. (másik gépben a GD55 stabilan megy 7 kártyával)
2 kártyával atom stabilan megy, nem tudom, mi az oka és már nem is akarok vele több időt eltölteni. Van másik alaplapom, inkább azzal rakom össze a gépet.

Egy jó procival gamer lapnak sem utolsó egyébként...

Ez olyan, mint anno motorépítős topicba bejött valaki és
"csókolom, mennyit kell síkolni a hengerfejből, köszi!"



Az, hogy 1000mV -re beragad a VID még 5xx szériánál meg tudnám magyarázni miért van (3 mem DRM state)
de 4xx nél még nem láttam ilyet.
Meg kell próbálni a biosba beírni fixen a feszeket.

megynomod az 's' gombot, kiirja a statot

Feltételezve hogy egyformák a kártyáid kb:

a problémás kártya invalid sharei száma / (összes share száma / kártyák száma)

Ha ez 5% feleett van akkor érdemes foglaklkozni vele.


Ez a beállítás amugy nagyon rossz, olvass vissza.

1000-112=888mV ot adsz neki 1100MHz-hez, ami nem biztos, hogy elég és ezért hibázik.

Tedd nullára az offsetet és vedd le a mem controller feszt 900-ra.

2m-es USB3.0 kábellel nem biztos, hogy fog működni a kártya, de nem próbáltam.

Az biztos, hogy az alaplapi BIOS-ban felhúznám minimum 64clk-ra a PCI-E latencyt.

@Uhura

Szerintem te a másik felére gondoltad. Az alaplapba kell dugni a szalagkábelest toldót és akkor bármilyen házba jó.
(Épp 90 fokos USB nyák volt kéznél, de egyenessel szebben néz ki.)

Fesz témához:

Igen, azt a szerencsétlen VID és VOUT értéket kellene nézni, nem véletlenül tök mást mutat, mint amit szerinted beállítottál.
Ott egyből látszik az igazság, nem lehet mellébeszélni

dehogynem!

Akkor Claymore rosszul tudja. Lehet erdemes lenne szolni neki.

Te érted félre.

A második típusú ASM kernel van csak ETH only módban. Az ASM 1 van dualban (is).

5 db RX 570 mini megy stabil 28.3MH val. Egyelőre jó:)

Szuper. Megosztod velünk a MOD-od és a WattTool beállításaisat?

Akinek kell, dobjon egy mail címet. Kizárólag RX 570 mini 4gb kártyánál használható.

A szóban forgó BIOS-t én csináltam messimage-nek. Csak, hogy tisztázzuk:)
És ez a soft verzió.
Van egy 29,6mh verzió, de az privát. (nincs benne nagy varázslás mondjuk)

ja de nem találtam rövidebbet. Csak azért kell mert 30 cm-es hosszabító nem lesz elég szerintem.

Erre vagy egy nagyon egyszerű megoldás.
Adok neked egy sima 20cm-es x1 szalagkábeles risert 1000-ért, amivel megtoldhatod az USB risert. Csodálatosan működik.
2 vel is toldhatod, az már kb +36cm.

Na a kép!

Nyugodtan hasznalhatod, nem lesz gond. Vigyazz sokat ne mozgasd, mert letorik, es akkor tenyleg kuka(persze ha nem tudod kicserelni).

Ezeknek a szűrőkondiknak a gyakorlatban nincs túl nagy szerepük.
Nélküle is 90%-ra mondom, hogy működik a riser hibátlanul.
Az pedig önmagában nem probléma, hogy nem fekszik a nyákra, teljesen lényegtelen a működése szempontjából.

dehogynem.