Claymore 9 hiba

[drizzt_do_urden]

igen ezert stabil nalam is mert en is lowpower beallitasokkal dolgozok. 700 watt alatt rigenkent. 1000 wattos tap megpirja a spikeokat nalam. es nem claymore hibaja. lehet hogy tudna valamit tenni ellene hogy a spikeok ne legyenek ennyire durvak de a blockhain okozza valamiert amikor megtalanak egy blokkot!

[danieru]

igen ezert stabil nalam is mert en is lowpower beallitasokkal dolgozok. 700 watt alatt rigenkent. 1000 wattos tap megpirja a spikeokat nalam. es nem claymore hibaja. lehet hogy tudna valamit tenni ellene hogy a spikeok ne legyenek ennyire durvak de a blockhain okozza valamiert amikor megtalanak egy blokkot!

A jobb tápokat úgy rakják össze azért, hogy a komponenseknél is van ráhagyás. Ha 12 V-on 70 A-t tud leadni speckó szerint, gondolom nem 70,5 A-ig terhelhető feszültségszabályozó IC-t raknak bele.

[sebajtóbiás]

Lehet azt is, azzal már kapna bőséges kaját 6db 480 is. Én még nem próbáltam 2 PSU-t, mindig megijedtem mikor a fórumukon tárgyalták, hogy össze kell a szinkronizálni a bekapcsot, és nem mindegy hogyan vannak bekötve aztán végül altalában nem jutottak konszenzusra De biztos működik, ha használják így is.

Szerintem túl sokat rugóznak az emberek a táp témán. Megfigyeléseim alapján egy dolog miatt lehet instabil: túl alacsonyra állítod be a feszültségeket. Én most így használom és teljesen stabil a CM9:
RX470
GPU: 1200 MHz , 980 mV
RAM: 1750 MHz , 930 mV

És egy darab 850-es tápot használok.

Hány db. RX470?

[sebajtóbiás]

igen ezert stabil nalam is mert en is lowpower beallitasokkal dolgozok. 700 watt alatt rigenkent. 1000 wattos tap megpirja a spikeokat nalam. es nem claymore hibaja. lehet hogy tudna valamit tenni ellene hogy a spikeok ne legyenek ennyire durvak de a blockhain okozza valamiert amikor megtalanak egy blokkot!

Ez stimmel. A bitcointalkos példák szerint kiszámolva kb. 1,4x-esek a spike-ok. 700*1.4=980W, pont belefér.

[danieru]

Rosszul számoljátok egyébként. A tápoknál a ráírt teljesítmény, nem a falnál mért áramfelvételre vonatkozik, hanem a DC oldali, azaz a gép által felvehető teljesítményre. Tehát egy átlagos 80%-os hatásfokú 1000 W-os táp 100%-on akár 1200 W-ot is felvehet. A peek áramfelvételeket, ami általában max 1 másodperc, többnyire bírják a teljesítményük kétszereséig.

[danieru]

Lehet azt is, azzal már kapna bőséges kaját 6db 480 is. Én még nem próbáltam 2 PSU-t, mindig megijedtem mikor a fórumukon tárgyalták, hogy össze kell a szinkronizálni a bekapcsot, és nem mindegy hogyan vannak bekötve aztán végül altalában nem jutottak konszenzusra De biztos működik, ha használják így is.

Szerintem túl sokat rugóznak az emberek a táp témán. Megfigyeléseim alapján egy dolog miatt lehet instabil: túl alacsonyra állítod be a feszültségeket. Én most így használom és teljesen stabil a CM9:
RX470
GPU: 1200 MHz , 980 mV
RAM: 1750 MHz , 930 mV

És egy darab 850-es tápot használok.

Hány db. RX470?

6 darab természetesen.

[awslazlo]

Rosszul számoljátok egyébként. A tápoknál a ráírt teljesítmény, nem a falnál mért áramfelvételre vonatkozik, hanem a DC oldali, azaz a gép által felvehető teljesítményre. Tehát egy átlagos 80%-os hatásfokú 1000 W-os táp 100%-on akár 1200 W-ot is felvehet. A peek áramfelvételeket, ami általában max 1 másodperc, többnyire bírják a teljesítményük kétszereséig.

Tehát 4db rx480-at el kellene vinni spike-ostul egy 750w-os tápnak? v9 alatt 200w/kártyát mértem max fogyasztásra. v8 alatt ez 150 gpuz szerint.

[awslazlo]

Lehet azt is, azzal már kapna bőséges kaját 6db 480 is. Én még nem próbáltam 2 PSU-t, mindig megijedtem mikor a fórumukon tárgyalták, hogy össze kell a szinkronizálni a bekapcsot, és nem mindegy hogyan vannak bekötve aztán végül altalában nem jutottak konszenzusra De biztos működik, ha használják így is.

Na erre a szinkronizálás dologra még nem is gondoltam. Ezt hogy érted, hogy nem mindegy, hogy vannak bekötve?

Nálam két PSU van rigenként, EVGA 850W G2, az optimális 50%-os terhelés miatt.

Akkor okítsál ki, hogy tudok két tápot rátenni egy gépre?
Már olvastam tutorialokat, de ahány hsz annyi féle leírás volt.

Baromi egyszerű, az egyik tápra 3 kártyát kötök, a másikra másik 3-at és kész. Azt a tápot, amelyiket nem kötöm az alaplapra, arra van egy mellékelt csatlakozó, ami azt csinálja, hogy ha áramot adsz neki, egyből bekapcsol. Nincs varázslat.

De mi ez a taknyolás akkor a riserekkel? széttépkedni meg ilyenek. Én molexes szalagkábelt használok.

[danieru]

Rosszul számoljátok egyébként. A tápoknál a ráírt teljesítmény, nem a falnál mért áramfelvételre vonatkozik, hanem a DC oldali, azaz a gép által felvehető teljesítményre. Tehát egy átlagos 80%-os hatásfokú 1000 W-os táp 100%-on akár 1200 W-ot is felvehet. A peek áramfelvételeket, ami általában max 1 másodperc, többnyire bírják a teljesítményük kétszereséig.

Tehát 4db rx480-at el kellene vinni spike-ostul egy 750w-os tápnak? v9 alatt 200w/kártyát mértem max fogyasztásra. v8 alatt ez 150 gpuz szerint.

Kiemelem: táptól is függ. Én EVGA-at használok és azt tudom ajánlani. Nem véletlenül adnak rá 5-10 év garanciát. Bár állítólag az egyes széria nem olyan jó, mint a kettes.

[Zorg33]

De mi ez a taknyolás akkor a riserekkel? széttépkedni meg ilyenek. Én molexes szalagkábelt használok.

Leirtam. Ha nem erted akkor nem tudok mit csinalni.
Olvass utana az emlitett helyeken.
Szemlelteto rajzokat is csinaltunk.

[drizzt_do_urden]

egyszerubben irjad.

Le fog egni a haz !

[awslazlo]

De mi ez a taknyolás akkor a riserekkel? széttépkedni meg ilyenek. Én molexes szalagkábelt használok.

Leirtam. Ha nem erted akkor nem tudok mit csinalni.
Olvass utana az emlitett helyeken.
Szemlelteto rajzokat is csinaltunk.

Milyen helyeket említettél itt, a topikba!?

[sebajtóbiás]

De mi ez a taknyolás akkor a riserekkel? széttépkedni meg ilyenek. Én molexes szalagkábelt használok.

Leirtam. Ha nem erted akkor nem tudok mit csinalni.
Olvass utana az emlitett helyeken.
Szemlelteto rajzokat is csinaltunk.

Milyen helyeket említettél itt, a topikba!?

http://www.szekelyvegan.info/forum/index.php?topic=47.0
https://forum.ethereum.org/discussion/9495/the-correct-way-of-powering-the-risers-for-the-470-480

[awslazlo]

De mi ez a taknyolás akkor a riserekkel? széttépkedni meg ilyenek. Én molexes szalagkábelt használok.

Leirtam. Ha nem erted akkor nem tudok mit csinalni.
Olvass utana az emlitett helyeken.
Szemlelteto rajzokat is csinaltunk.

Milyen helyeket említettél itt, a topikba!?

http://www.szekelyvegan.info/forum/index.php?topic=47.0
https://forum.ethereum.org/discussion/9495/the-correct-way-of-powering-the-risers-for-the-470-480

Előbbit ismertem, utóbbit nem. Köszi mester. 

[sebajtóbiás]

De mi ez a taknyolás akkor a riserekkel? széttépkedni meg ilyenek. Én molexes szalagkábelt használok.

Leirtam. Ha nem erted akkor nem tudok mit csinalni.
Olvass utana az emlitett helyeken.
Szemlelteto rajzokat is csinaltunk.

Milyen helyeket említettél itt, a topikba!?

http://www.szekelyvegan.info/forum/index.php?topic=47.0
https://forum.ethereum.org/discussion/9495/the-correct-way-of-powering-the-risers-for-the-470-480

Előbbit ismertem, utóbbit nem. Köszi mester. 

Előbbiben megtalálható az utóbbi Az utolsó oldalon

[kidface]

Az intensity-vel jatszatok. Nekem is le kellett mennem egeszen 1-ig Plusz a voltot vegyetek le amennyire csak lehet!
MSI kartya birja a 0.79-es szorzot (MHz x 0.79) de inkabb a 0.8-at ajanlom, az tuti stabil Pl. 1350MHz x 0.8 = 1080mV es akkor meg 1-2 offset-et is be lehet allitani, de necces! Kartyatol fugg (ASIC quality) Hala isten az enyem eleg jo 77.8% 
A VRAM-nal annyira nem szamit (Zcash) de kb 0.5 -0.55 a szorzo ez is kartya fuggo!

GPU 1350MHz 1080mV
VRAM 1750MHz 950mV
3 kartyas rig 475-480W a falnal

[drizzt_do_urden]

de nem muszaj annyira ragaszkodni az 1350 -hez. lehet menni 1200 -on es akkor megy 930 - 950 -en is a volt es meg offsetet is megbir -5 -ot. ne orokke azt nezzetek hogy legnagyobb hashen menjen a kartya.

[Zorg33]

de nem muszaj annyira ragaszkodni az 1350 -hez. lehet menni 1200 -on es akkor megy 930 - 950 -en is a volt es meg offsetet is megbir -5 -ot. ne orokke azt nezzetek hogy legnagyobb hashen menjen a kartya.

+1

A fesztol negyzetesen fugg a fogyasztas.
U*U/R
Nem eri meg azt az utolso 10% ot +50% fogyasztassal kicsikarni

[Artthur]

Nekem is volt egy érdekes dolog rig fagyásra... a negyedik righez 1200 Wattos platinum tápot rendeltem és egyszerűen a 4 kártyás rig néha befagyott.. csinált olyat hogy amikor be akartam zárni claymore ablakot egyszerűen kifagyott... nem értettem.. hagytam dolgozni nem csukogattam. aztán amikor jött hozzá az 5. kártya teljes káosz volt...  kiderült hogy nem a táppal van gond hanem kimerítettem a 220-as hálozat azon ágát amire ezt dugtam.. fogtam magam kiraktam a konyhába egy 16 Amperes körre azóta tökéletesen megy.
Gondolom amikor bezárom claymore ablakot egy pillanatra több áramot veszenk fel a kártyák azért fagyhatott, amikor meg csak simán fagyott akkor csak bekapcsoltam a teljesen mezei gépem ami szintén ezen az ágon van és ezzel már szintén nem bírt a hálózat... szóval most a konyhában ketyeg 3 napja stabilan.

[danieru]

Az intensity-vel jatszatok. Nekem is le kellett mennem egeszen 1-ig Plusz a voltot vegyetek le amennyire csak lehet!
MSI kartya birja a 0.79-es szorzot (MHz x 0.79) de inkabb a 0.8-at ajanlom, az tuti stabil Pl. 1350MHz x 0.8 = 1080mV es akkor meg 1-2 offset-et is be lehet allitani, de necces! Kartyatol fugg (ASIC quality) Hala isten az enyem eleg jo 77.8% 
A VRAM-nal annyira nem szamit (Zcash) de kb 0.5 -0.55 a szorzo ez is kartya fuggo!

GPU 1350MHz 1080mV
VRAM 1750MHz 950mV
3 kartyas rig 475-480W a falnal

Mire jó ez az ASIC quaity? Megnéztem én is, nekem 86,5%-ot ír.

Ja most nézem, mindegy kártyához mást ír. Van amelyikre csak 75%-ot, van amelyikre 90%-ot. Szerintem bullshit, mert tök egyforma kártyák, egyforma beállításokkal.