Dual mining

[Székely Vegán]

Legyen ez a topic dual mining gyüjtőhely, osszuk meg wattol, bat és egyéb beállitásokat.

Milyen dcri jött be legjobban eth + pasc?
RX 480 mod 29LowEnergy rom wattol valaki?

[Zorg33]

Ide is bekopizom amit írtam, mert jobban követhető:

A GPU feszültségeid túl magasak. Ha csak 1050-1080MHz a célod, akkor ahhoz elég 875-925mV az ASIC qualitytől függően. Jó kiindulási alap, ha megnézed, hogy a gyári DPM táblázatban (Ha ott resetet nyomsz a Watttoolban) milyen értékeket állít be magának automatikusan a kártya. Pl a 11:24-nél látszódó táblázatban látod, hogy a 1074MHz-hez 912mV tartozik az automata DPM táblázatban. Általában levonhatsz belőle kb 20-30mV-ot és akkor még mindig stabil marad. Tehát 1080MHz-hez én 880mV körlüi értéket írnék be a helyedben és ott próbálgatnám, hol a határ. Így elég gyorsan be lehet lőni egyesével a kártyákat. Ha nincs időd szarakodni, akkor csak simán a gyári adatból mindig levonsz 20mV-t és azt írod be, akkor tuti stabil.
Arra figyelj, hogy a memória controllernek adott feszültség ne legyen több a GPU feszültségnél, különben feltolja. De mivel a mem controller is simán elmegy 875mV körül, ezért ez nem probléma, és akkor az offsetet veheted mindenhol 0-ra.
A -dcri értékkel pedig tényleg vigyázz, mert nagyon nagy plusz áramfelvételt lehet csinálni, amit nem szeretnek a kártyák.

[GepyMiner]

Mennyi idő után jelenik meg PASC nanopoolon a miner?
20 perce állitottam be a progit, nem ír ki hibát, de egyelőre nem tudom, hogy tényleg bányászik-e nanopoolra. Eddig csak ETH-t bányásztam ethermine-be, az továbbra is jól mutatja a cuccokat.

Beállításom:
EthDcrMiner64.exe -epool eu1.ethermine.org:4444 -ewal 0x20d30b508ea35e00fde0e485cc7e8deca64b8503.damagepy1 -epsw x -dpool stratum+tcp://pasc-eu1.nanopool.org:15555 -dwal 86646-64.cad5dda286bf76ae.g1 -dpsw x -dcoin pasc -dcri 12 -wd 1 -ethi 3 -r 1 -tt 75 -ttli 70 -allpools 1 -allcoins 1

ETH megy rendesen:
https://ethermine.org/miners/20d30b508ea35e00fde0e485cc7e8deca64b8503
PASC-nak elvileg itt kéne megjelennie, ha jól értem, akkor ezt kellett bekopyzni az "Address or payment-ID" keresőmezőbe (Poloniex-es): 86646-64.cad5dda286bf76ae
https://pasc.nanopool.org/account/86646.cad5dda286bf76ae?noredirect=true

most fexek, reggel ránézek, ha addigra nem jelenik meg semmi akkor kikapcsolom a dualt és visszaállok solo miningra (ETH)
Amúgy 1180/970 GPU, 1920/970 -al megy wattool rx470-esekkel, stabilan (biosmod) és 6 kártyával 960W-ot fogyaszt a RIG a falból. Kártyák 62-64 C hőmérsékletűek 25% fan-speeddel
A dual miatt 100W-ot ugrott az áram, a kártyák hőmérséklete pedig kb 4-6 C-t. Ez az első alkalom, hogy kipróbálom a dual-t, eddig csak ETH/ETC illetve néha ZEC ment.

[dexter]

én is átáltam és 1 nap után egy msi rx470-es elkezdett füstölni és leéget és mivel alaplapba volt téve az alaplap is meghalt ennyit a kapzsiskodásból , vissza átaltam csak ethereumra.

[dexter]

elég nekem ha 1GH/s-el megy csak az ethereum, mert többe kerül a leves mint a hús.

[Til]

Meg lehet kerdezni az alaplap tipusat?
Volt az alaplapon 4 pines molex?Ha igen, hany db es volt e bele vagy belejuk dugva aram.
Koszi

[dexter]

MSI Z97 gaming 5, garis mind a kettő, elküldtem és nem tudom javitják-e vagy kuka

[dexter]

Ide nem kell molex mert nincs helye usb raiser volt 6-ba és egy a lapba

[Parano1d]

Ha leviszed 10-re a Pasc intenzitást, kb kb 2-3W-al növekszik csak a fogyasztás kártyánként. Az a baj, hogy alapértelmezetten túl magas, ha úgy hagyod tönkremennek a kártyák.
10-20 Közé érdemes belőni a dolgot, az fölé, illetve az alá nem érdemes úgy vettem észre. 10-en 130Mhs, 20-on 250 kártyánként. De ott már kis mértékben lassul az ETH is. 15 egy egészséges kompromisszum.
Nyilván függ az órajelektől, TDP limittől stb, nekem 1100/1850Mhz TDP-t nem piszkáltam.

[ZsZolee]

Ha leviszed 10-re a Pasc intenzitást, kb kb 2-3W-al növekszik csak a fogyasztás kártyánként. Az a baj, hogy alapértelmezetten túl magas, ha úgy hagyod tönkremennek a kártyák.
10-20 Közé érdemes belőni a dolgot, az fölé, illetve az alá nem érdemes úgy vettem észre. 10-en 130Mhs, 20-on 250 kártyánként. De ott már kis mértékben lassul az ETH is. 15 egy egészséges kompromisszum.
Nyilván függ az órajelektől, TDP limittől stb, nekem 1100/1850Mhz TDP-t nem piszkáltam.

Miért mennének tönkre a kártyák? A gyári beállításokkal hogyan tudod túlterhelni? Ha megfelelő az áramellátás és a hűtés, akkor a kártya csak 100%-on hajtva dolgozik és ennyi, nem?

[GepyMiner]

eltelt 12 óra és még mindig nem mutat semmit se a pasc nanopool. Megpróbálom suprnova-n

update: suprnovan-n 1 perc után megjelentem, müxik rendesen, maradok

Ha leviszed 10-re a Pasc intenzitást, kb kb 2-3W-al növekszik csak a fogyasztás kártyánként. Az a baj, hogy alapértelmezetten túl magas, ha úgy hagyod tönkremennek a kártyák.

Ha nem hevülnek túl akkor nemigen éghetnek le evagy mehetnek tönkre. Én 75-re állitottam max hőmérsékletet, de az is még bőven jó videokártyáknál. 65 főlé sose mennek duálban sem, de ugy állitottam be a venti sebességeket hogy kb 60-65-ig 25%-ig pörögnek fel, 70-nél 50% 75-nél 100%, vagyis kizárt, hogy 75 fölé enne 100% fordulaton (meg az meg is hallanám).
Esetleg az áramot nem bírta az alaplap (ha az alaplapba volt dugva). Nálam mindegyik riser-es

Jelenleg 6 db rx470 dualban Claymore-vel ETH 160 MH/s, Pascal 810 MH/s, fogyasztás 960W, hőmérséklet 60-64C

[Parano1d]

Ha leviszed 10-re a Pasc intenzitást, kb kb 2-3W-al növekszik csak a fogyasztás kártyánként. Az a baj, hogy alapértelmezetten túl magas, ha úgy hagyod tönkremennek a kártyák.
10-20 Közé érdemes belőni a dolgot, az fölé, illetve az alá nem érdemes úgy vettem észre. 10-en 130Mhs, 20-on 250 kártyánként. De ott már kis mértékben lassul az ETH is. 15 egy egészséges kompromisszum.
Nyilván függ az órajelektől, TDP limittől stb, nekem 1100/1850Mhz TDP-t nem piszkáltam.

Miért mennének tönkre a kártyák? A gyári beállításokkal hogyan tudod túlterhelni? Ha megfelelő az áramellátás és a hűtés, akkor a kártya csak 100%-on hajtva dolgozik és ennyi, nem?

Mint fentebb írták tönkre tud menni. Főleg gyári beállításokkal tud tönkremenni.... Azért bányászunk csökkentett órajeleken, és csökkentett feszültségekkel, hogy ne legyen annyira extrém a terhelés. (no meg, hogy több legyen a bevétel is

@GepyMiner:
Nanopool is ment rendesen, nem tudom miért nem látszott nálad. 850-1000 között mozgott a hasrated. 2.9 pascalt gyüjtöttél, eddig, de a nagy része még nincs megerősítve.
Gonolom hamarosan fizetik is az első részletet.

[GepyMiner]

@GepyMiner:
Nanopool is ment rendesen, nem tudom miért nem látszott nálad. 850-1000 között mozgott a hasrated. 2.9 pascalt gyüjtöttél, eddig, de a nagy része még nincs megerősítve.
Gonolom hamarosan fizetik is az első részletet.

Nálam még most se mutat semmit... vagy nem ezt a linket kell használnom?
https://pasc.nanopool.org/account/86646.cad5dda286bf76ae?noredirect=true
itt minden 0 nálam

[Zorg33]

@GepyMiner:
"Ha nem hevülnek túl akkor nemigen éghetnek le evagy mehetnek tönkre"

Na ez igaz, csak ez nem a GPU-nál fog bekövetkezni a túlmelegedés, hanem a VRM-nél, ami felmehet 100 fokra 75 fokos GPU mellett.
WattTool is mutatja a VRM hőfokot ha bepipálod. Gyári feszülségértékekkel elég szép VRM hőfokot lehet elérni. Emelt feszről nem is beszélve.

[lakat]

én is átáltam és 1 nap után egy msi rx470-es elkezdett füstölni és leéget és mivel alaplapba volt téve az alaplap is meghalt ennyit a kapzsiskodásból , vissza átaltam csak ethereumra.

Nem hiszem , hogy sok köze lenne a kapzsisághoz, mivel a kártyán meg vannak adva a max áram és teljesítményfelvételi limitek, ha jól sejtem a TDP (W), TDC (A), Max Power Limit (W) értékek pont erre szolgálnak, bár bevallom ebben nem vagyok otthon, de Zorg33 kolléga ebben nagyon rutinosan mozog ő majd megerősít vagy megcáfol...

Szóval szerintem a -dcri paraméter a dual miningnél a két bányászott valuta arányát befolyásolja elsősorban, ha növeled akkor egy érték után az elsődleges valutád hash értéke csökkenni fog.

[Parano1d]

@GepyMiner:
Nanopool is ment rendesen, nem tudom miért nem látszott nálad. 850-1000 között mozgott a hasrated. 2.9 pascalt gyüjtöttél, eddig, de a nagy része még nincs megerősítve.
Gonolom hamarosan fizetik is az első részletet.

Nálam még most se mutat semmit... vagy nem ezt a linket kell használnom?
https://pasc.nanopool.org/account/86646.cad5dda286bf76ae?noredirect=true
itt minden 0 nálam

De jó az, nekem is volt már hasonló problémám. Melóhelyről volt egy másik poolnál. Nem tudom mi okozta a gondot azóta sem.

[ZsZolee]

@GepyMiner:
"Ha nem hevülnek túl akkor nemigen éghetnek le evagy mehetnek tönkre"

Na ez igaz, csak ez nem a GPU-nál fog bekövetkezni a túlmelegedés, hanem a VRM-nél, ami felmehet 100 fokra 75 fokos GPU mellett.
WattTool is mutatja a VRM hőfokot ha bepipálod. Gyári feszülségértékekkel elég szép VRM hőfokot lehet elérni. Emelt feszről nem is beszélve.

Ahhoz hogy elfüstöljön a VRM szerintem nem 100 fok kell, nem? Főleg hogy gondolom kellene legyen bennük valamilyen fail safe is? Vagy ennyi pénzért az nem fér bele?

[GepyMiner]

PASC nanopool: közben rájöttem, firefox noscript blokkolt egy scriptet, engedélyeztem, és már látom a statisztikákat!
VRM hőfok: mennyi az ami még biztonságos hosszú távon? Így dual-ban perpill 78-85C a VRAM, maradhat ennyi, vagy vegyek vissza a ram freki/voltage-ből?

[Parano1d]

@GepyMiner:
"Ha nem hevülnek túl akkor nemigen éghetnek le evagy mehetnek tönkre"

Na ez igaz, csak ez nem a GPU-nál fog bekövetkezni a túlmelegedés, hanem a VRM-nél, ami felmehet 100 fokra 75 fokos GPU mellett.
WattTool is mutatja a VRM hőfokot ha bepipálod. Gyári feszülségértékekkel elég szép VRM hőfokot lehet elérni. Emelt feszről nem is beszélve.

Ahhoz hogy elfüstöljön a VRM szerintem nem 100 fok kell, nem? Főleg hogy gondolom kellene legyen bennük valamilyen fail safe is? Vagy ennyi pénzért az nem fér bele?

Nem kell hinni nekünk, ha azt gondolod, hogy nem megy tönkre, akkor használd úgy. Lehet, hogy tényleg bírni fogja, mert minőségi alkatrészekből van.
De azért ezek a kártyák eleve nem 0-24 használatra vannak tervezve maximális terhelésen.

[kidface]

Nyilván valami miatt tönkrement a kártya!