ETH bányászat

[kidface]

De ahogy látom, most már a kék vonalad is inkább a zöld alatt/felett ingadozik, várj egy kicsit és emelkedni fog a narancs is
Térjünk vissza rá egy fél nap múlva

Remeljuk a legjobbakat. Meg annyit csinaltam, hogy adtam neki 24GB virtualis memoriat mint a 7-es rignel. Aztan holnap este ugyis megy bele plusz 2 kartya, ha minden jol megy..

Mas kerdes, van egy "kisebb" banya ETH-n ami napi $12.000 korul termel..
Figyelem a csavot (vagy csajt??) egy ideje, eredetileg ethermine.org-on volt most meg (1honapja pontosan) Dwarfpool -ra valtott..
Vajon mi volt az indok, hogy poolt valtott? Lehet a Dwarf most jobban hozna?

https://ethermine.org/miners/33babc6cd1a6c0aee80622cc742f3e2d24463397
https://dwarfpool.com/eth/address?wallet=33babc6cd1a6c0aee80622cc742f3e2d2446339

Mondjuk nekem anno ZEC-en volt, hogy ugy tunt tobbet hozhat, magasabb hashrate-et meg varhato profitot mutatott, de aztan kozel sem fizette azt amit igert, ugyhogy mentem vissza flypoolra.
Ugyan ez az indok amiert nem DCR-t, hanem PASCalt banyaszok dualban. ott is a kalkulator 20%-kal jobbnak mutatta a DCRT, de amikor probaltam, felet hozta annak amit a kalkulator irt, viszont a pascal meg hozta azt. Szoval ki is javitottam a kalkulatorban arra a hashrate-re amit valojaban hozott a DCR. A 12 kartya nem mindegy, Hogy $1.46-ot (DCR) vagy $3.15-ot (PASC) hoz..

Van valaki aki most a Dwarf-on banyaszik? Milyen hashrate-tel mennyit hoz naponta??

A DCR-el en is igy jartam
Messze nem azokat a szamokat hozta mint amit a kalkulator szamolt! Probaltam tobb pool-on is es Nicehash-en is!
Vissza altam PASC-ra, mert az hozza a rendszeres napi bevetelt szepen! Nincs ingadozas, mindig annyi amenyire szamitok

Maskep szamoljak a reward-okat: Flypool PPLNS, Dwarf HBPPS talan ebbol adodhat nemi kulonbseg, de nem hiszem hogy szamottevo, max Farm meretben

[Laca012]

A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket! Az csak a miner program altal meghatarozott ertek a hardware-ednek a teljasitmenye alapjan, ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban.
A Calculated Hashrate alapjan kapod a kifizeteseket.

A Calculated Hashret: adott ido intervallum alatt a miner program altal elkuldott Valid Share-ek szamat szamolja at egy keplettel olvashato, megjelenitheto Hashret-re. Ez ingadozhat es lehet magasabb vagy alacsonyabb mint a miner program altal kifejezett Hashrate!

Ezt nem vitattuk, sot, ha nem igy lenne, hanem a riportolt alapjan fizetnenek, nem is erdekelne senkit, tojnank ra, hogy van invalid-stale share-ekkel, meg ezer hibat dobal a kartya..stb.

Bar ez a "ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban" kicsit... Kb. mintha azt irnad, a Piros az egy szin es a kek segit az osszehasonlitasban..
Inkabb ugy fogalmaznek, hogy ez ket olyan ertek amit ha osszehasonlitasz akkor az segit a diagnosztikaban.
A riportolt az tulajdonkeppen egy elvart ertek az az etalon, ha minden ok, azt kell kozeliteni.
Az average meg a valos mert (measured), amit ha osszehasonlitunk es tul nagy a kulonbseg akkor segit meglatni, hogy ott valami nem ok.

Es amikor ilyen bazi nagy kulonbseg van a riportolt es az atlagos (nevezd calculatednek ha jobban tetszik) akkor az azt jelzi, hogy baj van. Ha ez $100-$150 kulonbseget jelent havonta akkor bazi nagy baj van, amit meg kell fejteni, mert az nem normalis.
Az normalis, hogy valamivel kevesebb, de amikor mindenki masnal 3-5-7% kulonbseg van csak (Meg meg a sajat masik rigemnel is), ennel a rignel meg 20%+ akkor talan nem kellene belenyugodnom, hogy rendesen kifizettek az atlagos (calculated/average) alapjan, ugyhogy doljunk hatra, minden okes es rendben van.

Tehat "A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket", de az "Average" igen, es ha az 20+%-kal kevesebb, akkor a kifizetes is sokkal kevesebb, mint amennyi lehetne, ha minden jol mukodne, tehat hibakeresesre fel..

[Laca012]

De ahogy látom, most már a kék vonalad is inkább a zöld alatt/felett ingadozik, várj egy kicsit és emelkedni fog a narancs is
Térjünk vissza rá egy fél nap múlva

Remeljuk a legjobbakat. Meg annyit csinaltam, hogy adtam neki 24GB virtualis memoriat mint a 7-es rignel. Aztan holnap este ugyis megy bele plusz 2 kartya, ha minden jol megy..

Mas kerdes, van egy "kisebb" banya ETH-n ami napi $12.000 korul termel..
Figyelem a csavot (vagy csajt??) egy ideje, eredetileg ethermine.org-on volt most meg (1honapja pontosan) Dwarfpool -ra valtott..
Vajon mi volt az indok, hogy poolt valtott? Lehet a Dwarf most jobban hozna?

https://ethermine.org/miners/33babc6cd1a6c0aee80622cc742f3e2d24463397
https://dwarfpool.com/eth/address?wallet=33babc6cd1a6c0aee80622cc742f3e2d2446339

Mondjuk nekem anno ZEC-en volt, hogy ugy tunt tobbet hozhat, magasabb hashrate-et meg varhato profitot mutatott, de aztan kozel sem fizette azt amit igert, ugyhogy mentem vissza flypoolra.
Ugyan ez az indok amiert nem DCR-t, hanem PASCalt banyaszok dualban. ott is a kalkulator 20%-kal jobbnak mutatta a DCRT, de amikor probaltam, felet hozta annak amit a kalkulator irt, viszont a pascal meg hozta azt. Szoval ki is javitottam a kalkulatorban arra a hashrate-re amit valojaban hozott a DCR. A 12 kartya nem mindegy, Hogy $1.46-ot (DCR) vagy $3.15-ot (PASC) hoz..

Van valaki aki most a Dwarf-on banyaszik? Milyen hashrate-tel mennyit hoz naponta??

A DCR-el en is igy jartam
Messze nem azokat a szamokat hozta mint amit a kalkulator szamolt! Probaltam tobb pool-on is es Nicehash-en is!
Vissza altam PASC-ra, mert az hozza a rendszeres napi bevetelt szepen! Nincs ingadozas, mindig annyi amenyire szamitok

Maskep szamoljak a reward-okat: Flypool PPLNS, Dwarf HBPPS talan ebbol adodhat nemi kulonbseg, de nem hiszem hogy szamottevo, max Farm meretben

Hat attol a Farm merettol messze vagyunk rendesen.. meretben es kilometerben egyarant.... 
Itt nyuglodok ezzel a nyomorult 1,5 rigemmel, es problemazok egy kis vesztesegen, ott meg kiesik 1-2 rig, fel sem tunik... 

[Uhura]

De ahogy látom, most már a kék vonalad is inkább a zöld alatt/felett ingadozik, várj egy kicsit és emelkedni fog a narancs is
Térjünk vissza rá egy fél nap múlva

Remeljuk a legjobbakat. Meg annyit csinaltam, hogy adtam neki 24GB virtualis memoriat mint a 7-es rignel. Aztan holnap este ugyis megy bele plusz 2 kartya, ha minden jol megy..

Mas kerdes, van egy "kisebb" banya ETH-n ami napi $12.000 korul termel..
Figyelem a csavot (vagy csajt??) egy ideje, eredetileg ethermine.org-on volt most meg (1honapja pontosan) Dwarfpool -ra valtott..
Vajon mi volt az indok, hogy poolt valtott? Lehet a Dwarf most jobban hozna?

https://ethermine.org/miners/33babc6cd1a6c0aee80622cc742f3e2d24463397
https://dwarfpool.com/eth/address?wallet=33babc6cd1a6c0aee80622cc742f3e2d2446339

Mondjuk nekem anno ZEC-en volt, hogy ugy tunt tobbet hozhat, magasabb hashrate-et meg varhato profitot mutatott, de aztan kozel sem fizette azt amit igert, ugyhogy mentem vissza flypoolra.
Ugyan ez az indok amiert nem DCR-t, hanem PASCalt banyaszok dualban. ott is a kalkulator 20%-kal jobbnak mutatta a DCRT, de amikor probaltam, felet hozta annak amit a kalkulator irt, viszont a pascal meg hozta azt. Szoval ki is javitottam a kalkulatorban arra a hashrate-re amit valojaban hozott a DCR. A 12 kartya nem mindegy, Hogy $1.46-ot (DCR) vagy $3.15-ot (PASC) hoz..

Van valaki aki most a Dwarf-on banyaszik? Milyen hashrate-tel mennyit hoz naponta??

A DCR-el en is igy jartam
Messze nem azokat a szamokat hozta mint amit a kalkulator szamolt! Probaltam tobb pool-on is es Nicehash-en is!
Vissza altam PASC-ra, mert az hozza a rendszeres napi bevetelt szepen! Nincs ingadozas, mindig annyi amenyire szamitok

Maskep szamoljak a reward-okat: Flypool PPLNS, Dwarf HBPPS talan ebbol adodhat nemi kulonbseg, de nem hiszem hogy szamottevo, max Farm meretben

Most amúgy is  a  PASC megugrott +35% legalább ha eddig megérte most biztos , bár DCR -össze kéne vetni de én kezdettől fogva azt toltam a dualban, szép, tiszta kiszámítható.

[kidface]

A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket! Az csak a miner program altal meghatarozott ertek a hardware-ednek a teljasitmenye alapjan, ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban.
A Calculated Hashrate alapjan kapod a kifizeteseket.

A Calculated Hashret: adott ido intervallum alatt a miner program altal elkuldott Valid Share-ek szamat szamolja at egy keplettel olvashato, megjelenitheto Hashret-re. Ez ingadozhat es lehet magasabb vagy alacsonyabb mint a miner program altal kifejezett Hashrate!

Ezt nem vitattuk, sot, ha nem igy lenne, hanem a riportolt alapjan fizetnenek, nem is erdekelne senkit, tojnank ra, hogy van invalid-stale share-ekkel, meg ezer hibat dobal a kartya..stb.

Bar ez a "ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban" kicsit... Kb. mintha azt irnad, a Piros az egy szin es a kek segit az osszehasonlitasban..
Inkabb ugy fogalmaznek, hogy ez ket olyan ertek amit ha osszehasonlitasz akkor az segit a diagnosztikaban.
A riportolt az tulajdonkeppen egy elvart ertek az az etalon, ha minden ok, azt kell kozeliteni.
Az average meg a valos mert (measured), amit ha osszehasonlitunk es tul nagy a kulonbseg akkor segit meglatni, hogy ott valami nem ok.

Es amikor ilyen bazi nagy kulonbseg van a riportolt es az atlagos (nevezd calculatednek ha jobban tetszik) akkor az azt jelzi, hogy baj van. Ha ez $100-$150 kulonbseget jelent havonta akkor bazi nagy baj van, amit meg kell fejteni, mert az nem normalis.
Az normalis, hogy valamivel kevesebb, de amikor mindenki masnal 3-5-7% kulonbseg van csak (Meg meg a sajat masik rigemnel is), ennel a rignel meg 20%+ akkor talan nem kellene belenyugodnom, hogy rendesen kifizettek az atlagos (calculated/average) alapjan, ugyhogy doljunk hatra, minden okes es rendben van.

Tehat "A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket", de az "Average" igen, es ha az 20+%-kal kevesebb, akkor a kifizetes is sokkal kevesebb, mint amennyi lehetne, ha minden jol mukodne, tehat hibakeresesre fel..

Egy tipp:
Annak nezz utana, hogy az egyes GPU-k mennyi "share-t" csinaltak egy adott ido alatt. Pl. a program indulasa utan 30 perc es 1 ora kozott. Ha valamelyik GPU lenyegesen kevesebbet talalt, akkor azzal lesz a gon. Ill. a memory error-t is csekkold, lehet hogy valamelyik kartya tul sok hibat kovet el!

Mivel a Pool-ok a Valid Share-ek utan fizetnek, ezert azt kell elerni, hogy a kartyak minel tobbet talaljanak!
A miner progi ugye kiszamol egy adot hashrate-et, es ez ugye mindegyik kartyanal ugyan annyi, ha jol allitottad be oket. De ez nem azt jelenti, hogy mindegyik egyforma teljesitmenyt fog produkalni, szerintem. Lesz ami tobb es lesz ami kevesebb Share-t fog produkalni. Mondjuk ez a miner progitol is erossen fugg, hogy az eroforrast hogy ossza be, a feladatokat hogy osztja ki??!!

[Laca012]

A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket! Az csak a miner program altal meghatarozott ertek a hardware-ednek a teljasitmenye alapjan, ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban.
A Calculated Hashrate alapjan kapod a kifizeteseket.

A Calculated Hashret: adott ido intervallum alatt a miner program altal elkuldott Valid Share-ek szamat szamolja at egy keplettel olvashato, megjelenitheto Hashret-re. Ez ingadozhat es lehet magasabb vagy alacsonyabb mint a miner program altal kifejezett Hashrate!

Ezt nem vitattuk, sot, ha nem igy lenne, hanem a riportolt alapjan fizetnenek, nem is erdekelne senkit, tojnank ra, hogy van invalid-stale share-ekkel, meg ezer hibat dobal a kartya..stb.

Bar ez a "ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban" kicsit... Kb. mintha azt irnad, a Piros az egy szin es a kek segit az osszehasonlitasban..
Inkabb ugy fogalmaznek, hogy ez ket olyan ertek amit ha osszehasonlitasz akkor az segit a diagnosztikaban.
A riportolt az tulajdonkeppen egy elvart ertek az az etalon, ha minden ok, azt kell kozeliteni.
Az average meg a valos mert (measured), amit ha osszehasonlitunk es tul nagy a kulonbseg akkor segit meglatni, hogy ott valami nem ok.

Es amikor ilyen bazi nagy kulonbseg van a riportolt es az atlagos (nevezd calculatednek ha jobban tetszik) akkor az azt jelzi, hogy baj van. Ha ez $100-$150 kulonbseget jelent havonta akkor bazi nagy baj van, amit meg kell fejteni, mert az nem normalis.
Az normalis, hogy valamivel kevesebb, de amikor mindenki masnal 3-5-7% kulonbseg van csak (Meg meg a sajat masik rigemnel is), ennel a rignel meg 20%+ akkor talan nem kellene belenyugodnom, hogy rendesen kifizettek az atlagos (calculated/average) alapjan, ugyhogy doljunk hatra, minden okes es rendben van.

Tehat "A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket", de az "Average" igen, es ha az 20+%-kal kevesebb, akkor a kifizetes is sokkal kevesebb, mint amennyi lehetne, ha minden jol mukodne, tehat hibakeresesre fel..

Egy tipp:
Annak nezz utana, hogy az egyes GPU-k mennyi "share-t" csinaltak egy adott ido alatt. Pl. a program indulasa utan 30 perc es 1 ora kozott. Ha valamelyik GPU lenyegesen kevesebbet talalt, akkor azzal lesz a gon. Ill. a memory error-t is csekkold, lehet hogy valamelyik kartya tul sok hibat kovet el!

Mivel a Pool-ok a Valid Share-ek utan fizetnek, ezert azt kell elerni, hogy a kartyak minel tobbet talaljanak!
A miner progi ugye kiszamol egy adot hashrate-et, es ez ugye mindegyik kartyanal ugyan annyi, ha jol allitottad be oket. De ez nem azt jelenti, hogy mindegyik egyforma teljesitmenyt fog produkalni, szerintem. Lesz ami tobb es lesz ami kevesebb Share-t fog produkalni. Mondjuk ez a miner progitol is erossen fugg, hogy az eroforrast hogy ossza be, a feladatokat hogy osztja ki??!!

"hogy az egyes GPU-k mennyi "share-t" csinaltak egy adott ido alatt"
Es ezt manualisan a logbol szedjem ki, vagy van valami egyszerubb modszer?

"egy adot hashrate-et, es ez ugye mindegyik kartyanal ugyan annyi, ha jol allitottad be oket."
Eddig ugy gondoltam, hogy mindegyik kartyanak a maximum hashrate-et kell beallitani, amit egyenileg hiba-fagyas..stb. nelkul meg tud.
Tehat azt mondod, ha van egy gyengebb kartyam ami csak 1800MHz-en megy es csak 25MH/s akkor az osszes tobbit hozza kellene "butitsam", hogy egyforman hasheljenek?? Tok mindegy, hogy a tobbi tud 26-26.5MH/s -ot??

[kidface]

A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket! Az csak a miner program altal meghatarozott ertek a hardware-ednek a teljasitmenye alapjan, ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban.
A Calculated Hashrate alapjan kapod a kifizeteseket.

A Calculated Hashret: adott ido intervallum alatt a miner program altal elkuldott Valid Share-ek szamat szamolja at egy keplettel olvashato, megjelenitheto Hashret-re. Ez ingadozhat es lehet magasabb vagy alacsonyabb mint a miner program altal kifejezett Hashrate!

Ezt nem vitattuk, sot, ha nem igy lenne, hanem a riportolt alapjan fizetnenek, nem is erdekelne senkit, tojnank ra, hogy van invalid-stale share-ekkel, meg ezer hibat dobal a kartya..stb.

Bar ez a "ami segit a Calculated Hashrate-el valo osszehasonlitasban" kicsit... Kb. mintha azt irnad, a Piros az egy szin es a kek segit az osszehasonlitasban..
Inkabb ugy fogalmaznek, hogy ez ket olyan ertek amit ha osszehasonlitasz akkor az segit a diagnosztikaban.
A riportolt az tulajdonkeppen egy elvart ertek az az etalon, ha minden ok, azt kell kozeliteni.
Az average meg a valos mert (measured), amit ha osszehasonlitunk es tul nagy a kulonbseg akkor segit meglatni, hogy ott valami nem ok.

Es amikor ilyen bazi nagy kulonbseg van a riportolt es az atlagos (nevezd calculatednek ha jobban tetszik) akkor az azt jelzi, hogy baj van. Ha ez $100-$150 kulonbseget jelent havonta akkor bazi nagy baj van, amit meg kell fejteni, mert az nem normalis.
Az normalis, hogy valamivel kevesebb, de amikor mindenki masnal 3-5-7% kulonbseg van csak (Meg meg a sajat masik rigemnel is), ennel a rignel meg 20%+ akkor talan nem kellene belenyugodnom, hogy rendesen kifizettek az atlagos (calculated/average) alapjan, ugyhogy doljunk hatra, minden okes es rendben van.

Tehat "A Reported Hashrate nem befojasolja a kifizeteseket", de az "Average" igen, es ha az 20+%-kal kevesebb, akkor a kifizetes is sokkal kevesebb, mint amennyi lehetne, ha minden jol mukodne, tehat hibakeresesre fel..

Egy tipp:
Annak nezz utana, hogy az egyes GPU-k mennyi "share-t" csinaltak egy adott ido alatt. Pl. a program indulasa utan 30 perc es 1 ora kozott. Ha valamelyik GPU lenyegesen kevesebbet talalt, akkor azzal lesz a gon. Ill. a memory error-t is csekkold, lehet hogy valamelyik kartya tul sok hibat kovet el!

Mivel a Pool-ok a Valid Share-ek utan fizetnek, ezert azt kell elerni, hogy a kartyak minel tobbet talaljanak!
A miner progi ugye kiszamol egy adot hashrate-et, es ez ugye mindegyik kartyanal ugyan annyi, ha jol allitottad be oket. De ez nem azt jelenti, hogy mindegyik egyforma teljesitmenyt fog produkalni, szerintem. Lesz ami tobb es lesz ami kevesebb Share-t fog produkalni. Mondjuk ez a miner progitol is erossen fugg, hogy az eroforrast hogy ossza be, a feladatokat hogy osztja ki??!!

"hogy az egyes GPU-k mennyi "share-t" csinaltak egy adott ido alatt"
Es ezt manualisan a logbol szedjem ki, vagy van valami egyszerubb modszer?

"egy adot hashrate-et, es ez ugye mindegyik kartyanal ugyan annyi, ha jol allitottad be oket."
Eddig ugy gondoltam, hogy mindegyik kartyanak a maximum hashrate-et kell beallitani, amit egyenileg hiba-fagyas..stb. nelkul meg tud.
Tehat azt mondod, ha van egy gyengebb kartyam ami csak 1800MHz-en megy es csak 25MH/s akkor az osszes tobbit hozza kellene "butitsam", hogy egyforman hasheljenek?? Tok mindegy, hogy a tobbi tud 26-26.5MH/s -ot??

Nem azt mondom hogy butitsd le az összes többit.
Csak feltetelezem, hogy az összes kártya minimális eltéréssel, de ugyan azt a hasht képes elérni.
Ha nem, akkor nem feltétlen kell a többit lejebb venni.

A lényeg, hogy a kártyák stabilan, alacsony fogyasztás mellett memória hiba nélkül dolgozzanak!

A share számokat sajna manuálisan kell megnezni, én nem tudok programról ami ezt kimutatna.
Claymore tuti beépített valami diagnosztikai opciókat, de az ugye nem publikus.

Esetleg a log fájt lehetne beimportalni Excel be és ott rakuldeni egy függvényt ami kigyujti a Share Found - (GPU**)
Szövegrészt

[fpeter]

Jól látom, hogy sehol nem látom a claymore eth/zec minerek remote portjának a dokumentációját? Szeretnék valami megoldást találni arra, hogy ideiglenesen le tudjam állítani a bányászatot - de ha lehet akkor nem a komplett gép leállításával vagy manuális miner kilövéssel csinálnám meg, hanem a GPU-k le/felkapcsolásával. Nem marad más megoldás, mint billentyűzeten zongorázni a 0-1-2-3-4-5 -öt?

[Laca012]

Esti helyzetjelentes:




Alakulgat..
Az 1.-es rig 7kartyaval meg mindig sokkal jobb, csak -4% a kulonbseg a riportolt es az atlagos hashrate kozott, de a 2.-es rig az 5kartyaval is jovoget felfele, a -34%-hoz kepest a -11% mindjart jobban mutat..
Meglatjuk reggelre mennyit javul.. 

[kidface]

Jól látom, hogy sehol nem látom a claymore eth/zec minerek remote portjának a dokumentációját? Szeretnék valami megoldást találni arra, hogy ideiglenesen le tudjam állítani a bányászatot - de ha lehet akkor nem a komplett gép leállításával vagy manuális miner kilövéssel csinálnám meg, hanem a GPU-k le/felkapcsolásával. Nem marad más megoldás, mint billentyűzeten zongorázni a 0-1-2-3-4-5 -öt?

Attol tartok igen
Hacsak nem irsz egy egyszeru progit ami kiadja a cmd.exe -nek a 0-5 billentyu parancsot a remote porton keresztul??

[kidface]

Esti helyzetjelentes:




Alakulgat..
Az 1.-es rig 7kartyaval meg mindig sokkal jobb, csak -4% a kulonbseg a riportolt es az atlagos hashrate kozott, de a 2.-es rig az 5kartyaval is jovoget felfele, a -34%-hoz kepest a -11% mindjart jobban mutat..
Meglatjuk reggelre mennyit javul.. 

Lehet hogy csak tobb ido kell neki hogy a szamok feljebb mennyenek

[fpeter]

Jól látom, hogy sehol nem látom a claymore eth/zec minerek remote portjának a dokumentációját? Szeretnék valami megoldást találni arra, hogy ideiglenesen le tudjam állítani a bányászatot - de ha lehet akkor nem a komplett gép leállításával vagy manuális miner kilövéssel csinálnám meg, hanem a GPU-k le/felkapcsolásával. Nem marad más megoldás, mint billentyűzeten zongorázni a 0-1-2-3-4-5 -öt?

Attol tartok igen
Hacsak nem irsz egy egyszeru progit ami kiadja a cmd.exe -nek a 0-5 billentyu parancsot a remote porton keresztul??

Próbáltam rácsatlakozni többféle módon is, de sajnos nem reagál semmi billentyű karakter utasításra... Egyelőre most azon a vonalon próbálkozok, hogy egy külső program ami előtérbe hívja a futó minert és ad egy virtuális keystroke parancsot. Úgy tűnik működik is, reagál rá, csak akkor még azt is meg kell gányolni hogy a monitoring portot http olvasással figyelve meggyőződjek róla hogy éppen melyik gpu milyen állapotban is van...

[csacsa007]

Na én most nem tudom mi van... valaki tudna segíteni? Vagy ez normális?

[Igore]

Na én most nem tudom mi van... valaki tudna segíteni? Vagy ez normális?

"Brief maintenance in progress. Mining is unaffected!"

Karbantartás alatt van az oldal.

[csacsa007]

Na én most nem tudom mi van... valaki tudna segíteni? Vagy ez normális?

"Brief maintenance in progress. Mining is unaffected!"

Karbantartás alatt van az oldal.

Igen ám, de néha egyszer-egyszer betölt és a 85 MH/s átlagom 68, mostmár 66-on van, mert most is betöltött.. ami (nekem) nem kis veszteség... (van mindössze 3 kártyám múlthét óta és valahogy vissza kéne hozni a befektetett pénzt novemberig, ha valóban nem lehetne tovább banyaszni ETHt, max majd ZEC vagy ETC visszahozza...

[csacsa007]

Na én most nem tudom mi van... valaki tudna segíteni? Vagy ez normális?

"Brief maintenance in progress. Mining is unaffected!"

Karbantartás alatt van az oldal.

Igen ám, de néha egyszer-egyszer betölt és a 85 MH/s átlagom 68, mostmár 66-on van, mert most is betöltött.. ami (nekem) nem kis veszteség... (van mindössze 3 kártyám múlthét óta és valahogy vissza kéne hozni a befektetett pénzt novemberig, ha valóban nem lehetne tovább banyaszni ETHt, max majd ZEC vagy ETC visszahozza...

[Artthur]

Na én most nem tudom mi van... valaki tudna segíteni? Vagy ez normális?

"Brief maintenance in progress. Mining is unaffected!"

Karbantartás alatt van az oldal.

Igen ám, de néha egyszer-egyszer betölt és a 85 MH/s átlagom 68, mostmár 66-on van, mert most is betöltött.. ami (nekem) nem kis veszteség... (van mindössze 3 kártyám múlthét óta és valahogy vissza kéne hozni a befektetett pénzt novemberig, ha valóban nem lehetne tovább banyaszni ETHt, max majd ZEC vagy ETC visszahozza...

Ugyanez van nálam is, nem kell aggódni bányászat megy szépen...
average beállt nálam is egyenesre currenttől függetlenül...
valami trouble lehet az oldalon de szerintem nem kell aggódni.

[Zorg33]

Esetleg a log fájt lehetne beimportalni Excel be és ott rakuldeni egy függvényt ami kigyujti a Share Found - (GPU**)
Szövegrészt

Igen, pl notepad++ a tud úgy keresni, hogy kiírja a találatok számát.
Így látszik melyik GPU hány share-t talált az adott log időtartama alatt.

[Roli87]

Üdv mindenkinek!

Tapsztalt már valaki olyasmit hogy a kliens program elindítása után pár perccel hirtelen leesik 1-2 MH/s-re a hashrate minden kártyánál? 2 db Gigabyte rx 470-es kártyával bányászok és eddig semmi problémám nem volt viszont most lövésem sincs mi okozhatja ezt egyik napról a másikra. Alaplapi slotban vannak a kártyák, nincs riser, claymore 8.0 dual miner klienst használok csak eteriumot bányászva.

Kérlek segítsetek

[Artthur]

Üdv mindenkinek!

Tapsztalt már valaki olyasmit hogy a kliens program elindítása után pár perccel hirtelen leesik 1-2 MH/s-re a hashrate minden kártyánál? 2 db Gigabyte rx 470-es kártyával bányászok és eddig semmi problémám nem volt viszont most lövésem sincs mi okozhatja ezt egyik napról a másikra. Alaplapi slotban vannak a kártyák, nincs riser, claymore 8.0 dual miner klienst használok csak eteriumot bányászva.

Kérlek segítsetek

Gondolom elérik a beállított max hőfokot és visszafogja a számolást. Hány fokon mennek és mi a limit?